Re: [心得]我有個疑問..

看板Billiard (撞球)作者conqueror2 (升六局)時間20年前 (2005/05/01 02:23)推噓10(11推 1噓 7→)

留言19則, 10人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《leitaibow (大寶)》之銘言： : ※ 引述《peal (台大交大強者真多..)》之銘言： : : 我覺得衝球常不進 (或是常在洞口跳來跳去然後聽在洞口) : : 會不會是跟 1.8洞有關呢 : : 像阿米就是常停在洞口不然就沒進球 : : 不過阿順跟其他高手衝球就好像什麼差說 : : 難道他們洞小衝球進球率還是很高呀? : 我覺得..如果真的要改1.8那就以後都改1.8吧 : 不要換來換去的.而且未什麼每次去做這種改小洞的 : 動作都是台灣..要不以後通通都是2.2..要不以後通通都是1.8 : 現在國際規則明明就是2.0~2.2(有人知道詳細的數據嗎) : 那就遵循..之前那個團體邀請賽台灣首創先例也就罷了 : 亞巡賽應該也算大比賽吧..幹麻老搞這種改洞口的動作 : 這是我個人的建議.而且從這次的比賽也看出來.改小洞 : 也並沒有對高手有多大的利益.一堆高手還不是紛紛中箭落馬 : 反倒是比賽變的難看很多.大家不覺得這次生力盃選手失誤率明顯提高? : 這是我個人的一點見解.. 個人覺得打小洞是用來讓初學者練準度用的不能說是我的看法啦我私底下請教過高手沒事為什麼要做小洞?? 對初學者來說最忌誨出竿不直很多時候你把球打進了可能流台可能中偏帶但是你可能會想有進就好跟你打的對手應該也是這麼想的... 聽甲組選手說為什麼比賽要打大洞?? 因為可以打偏袋而且每一個進球路線都不一樣真正的高手不是打進就好還會抓進袋點母球抓薄抓厚怎麼閃球下輪... 種種多元的母球功力的展現只有在大洞才辦的到在球場打小洞打的很厲害去比賽打大洞可能死的很慘因為撞球不是只有準而已... 我跟一個熟識的球場老闆請教過我說我都打小洞他說妳練準度可以打小洞但是練吃球做球還是打大洞好因為大洞可以下塞簡單來說打大洞最主要就是要讓你能下塞他說洞口縮小講好聽是練準度其實對生意人來說是想托球台錢 14-1搶一百大洞可能50分鐘就結束了小洞可能一個半小時贏了似乎代表準度好事實上真正會打球的人未必這麼想關於比賽用桌改成小洞對選手來說畢竟不是沒接觸過有人說誰打的好打的爛事實上對實力的區分一點都不客觀平常母球好的選手竿法很敢出的選手打小洞可能就有瓶頸了諸如張xx聽說一直卡洞之類的用屁股想也知道世界盃亞軍準度怎麼可能不好他肯定是想下什麼輪或是走偏袋之類的路線才會頻頻發生失誤我曾經在falcon看張xx比賽接近90度的薄球薄的一點都不拖泥帶水空心就是空心像阿順一準度著稱的確他真的是準度很好無可否認但是像他這樣有經驗的選手打小洞打的好勢必犧牲掉一些他的母球技巧限制他的發揮對很多選手來說可能都會也許有人會質疑那既然知道洞小別亂下塞中竿穩穩打一盤一盤吃角度不好靠準度彌補也可以打場好球沒錯可是他們是職業選手職業選手的共通特性要打到這樣的水準心態大多室"該怎麼打就怎麼打" 很少有職業選手在想什麼遠球下塞會飄會失誤怎樣的如果打起球來會患得患失的話要打到職業真的是不太可能... 這次的比賽也許有些高手爆冷失敗不過個人認為有些被看好的選手落馬應該只是偶然而已畢竟很多會的東西都被限制住了個人淺見請指教^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.14.216

推

leitaibow

61.230.127.216 05/01, , 1^F

61.230.127.216 05/01, 1^F

推

harvard0302

218.163.198.198 05/01, , 2^F

218.163.198.198 05/01, 2^F

→

leitaibow

61.230.127.216 05/01, , 3^F

61.230.127.216 05/01, 3^F