PTT體育區 / Billiard (撞球)

[新聞] 撞協：吳珈慶出走 非禁賽所致

看板Billiard (撞球)作者 (ezlf)時間15年前 (2011/04/25 01:25), 編輯推噓6(11推 5噓 130→)
留言146則, 13人參與, 最新討論串1/1
中國時報【黃邱倫／台北報導】 中華撞球協會昨日來函指出，吳珈慶出走轉籍中國並非因遭到協會禁賽，而且協會須照顧 其他選手，無法滿足所有選手要求。 撞協表示，去年4月吳珈慶宣布不去新加坡之後，協會就已解除他的禁賽令，並特地延後 廣州亞運國手選拔賽，且透過吳珈慶的友人遊說他參賽，可惜吳珈慶最終沒參加。 緊接著撞協在8月17日召開理監事會議，協會決議吳珈慶往後可報名參加任何賽會。但吳 珈慶2年多來只參加大專院校98年度撞球錦標賽，其他時間都待在中國發展自創品牌。 其實吳珈慶去年8月中就可以自由參加國內職撞比賽以及國外賽事，但他為何選擇放棄？ 吳珈慶父親吳振忠說，協會對於吳珈慶的無情大家有目共睹，事後證明吳珈慶並沒有去新 加坡，協會應向我們道歉，這麼簡單的方式協會卻做不到。 對此，撞協解釋，協會處理任何事情都要公平以對，不能有偏袒之心。至於選手比賽場次 少、參賽獎金偏低等，協會近日內將開會商討解決方案。 -- <ezlf studio> 撞球桿 皮頭 http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/user/ezlf@kimo.com?ei=UTF-8&p=ezlf@kimo.com http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=ezlf -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.85.206
噓
04/25 02:13, , 1F
到底有沒有去入籍新加坡?? 到底有沒有禁賽過??
04/25 02:13, 1F
→
04/25 02:14, , 2F
還是現在自由民主的國家已經變成"就算想想.還是得判刑"?
04/25 02:14, 2F
推
04/25 02:22, , 3F
我比較想知道撞邪照顧那些選手啊？
04/25 02:22, 3F
噓
04/25 07:26, , 4F
人都到新加坡了還只是"想想"喔?? "想想"弄到人盡皆知也
04/25 07:26, 4F
→
04/25 07:26, , 5F
真低調
04/25 07:26, 5F
推
04/25 07:50, , 6F
最後兩行又再打官腔...到時候又深感遺憾，這就是撞協...
04/25 07:50, 6F
推
04/25 09:44, , 7F
我是覺得吳的新加坡事件好像不是只是想想..而是去"做做"但
04/25 09:44, 7F
→
04/25 09:45, , 8F
沒做成..民主國家想想是不會判刑..但是..要是想闖空門但是
04/25 09:45, 8F
→
04/25 09:46, , 9F
翹不開門就會被判刑..!!
04/25 09:46, 9F
→
04/25 09:47, , 10F
這種狀況不會因為闖空門沒成功就沒事..這就是民主國家!!
04/25 09:47, 10F
→
04/25 09:56, , 11F
樓上的比喻不倫不類 新加坡整件事與犯罪扯不上一點邊
04/25 09:56, 11F
→
04/25 09:57, , 12F
雖然台灣是民主國家 但是人治社會 才會產生這局面
04/25 09:57, 12F
推
04/25 10:13, , 13F
r在比喻什麼？莫名其妙，想移藉新加坡是犯了哪條法？
04/25 10:13, 13F
→
04/25 11:33, , 14F
曹興誠入籍新加坡，也不見經濟部去聯電抄家，何罪之有?
04/25 11:33, 14F
推
04/25 11:34, , 15F
我只是把1樓的回應做延伸..請看清楚..當然要是照樓上的想
04/25 11:34, 15F
→
04/25 11:34, , 16F
法..我的回應就是..當然做跟想是都不需要被判刑..
04/25 11:34, 16F
→
04/25 11:35, , 17F
1樓的發言中"就算想想.還是得判刑"?代表他的觀念是想不用.
04/25 11:35, 17F
→
04/25 11:36, , 18F
但是..做就要不是嗎..這也是一樓的意思吧!!
04/25 11:36, 18F
→
04/25 11:37, , 19F
要是覺得要把此事跟犯罪牽扯上..好像不是我開頭的喔!!
04/25 11:37, 19F
推
04/25 11:44, , 20F
怎不見有人回應一樓這事跟判刑有啥關係!!><!!
04/25 11:44, 20F
→
04/25 11:46, , 21F
因為他說的判刑是禁賽，你說的判刑是闖空門，風馬牛不相及
04/25 11:46, 21F
→
04/25 11:47, , 22F
只能說你舉的例子跟事實差太多了
04/25 11:47, 22F
→
04/25 11:48, , 23F
舉例子舉的不恰當是不被允許地，應該踢你出局，不過念在你
04/25 11:48, 23F
→
04/25 11:49, , 24F
有些創意夠噱頭，還有2分鐘再弄個吧!
04/25 11:49, 24F
推
04/25 11:50, , 25F
好吧.."判刑=禁賽"..OK..那我說抱歉嚕..因為我看到判刑直
04/25 11:50, 25F
→
04/25 11:50, , 26F
覺就是想到犯罪..是我錯誤理解..SORRY...
04/25 11:50, 26F
→
04/25 12:01, , 27F
XDDDD 有些創意夠噱頭~
04/25 12:01, 27F
→
04/25 13:06, , 28F
我實在很懶得跟你們吵(ling或r大)
04/25 13:06, 28F
→
04/25 13:06, , 29F
你們愛怎麼說.都OK.但要吵之前
04/25 13:06, 29F
→
04/25 13:07, , 30F
可以先去回答我在 #1DiKZPxp 最後所問的問題
04/25 13:07, 30F
→
04/25 13:07, , 31F
中華民國也沒有任何一條法律 "轉移國籍" 是犯法的!
04/25 13:07, 31F
→
04/25 13:08, , 32F
中華人民共和國.有能力的國民都可以轉國籍了
04/25 13:08, 32F
→
04/25 13:08, , 33F
你們這些身在"民主國家"的人.怎麼想法這麼共產??? 可悲!
04/25 13:08, 33F
→
04/25 13:10, , 34F
可惜的是.現今中國的成長.眾所皆知.認識一些在新加坡工作
04/25 13:10, 34F
→
04/25 13:10, , 35F
數年.早就可以轉國籍到新加坡的中國國民.卻不願轉
04/25 13:10, 35F
→
04/25 13:11, , 36F
因為.單比護照.中華人民共和國的更好用!
04/25 13:11, 36F
→
04/25 13:11, , 37F
你還以為.台灣很強? 我很愛台灣.但不能因此不看清事實
04/25 13:11, 37F
推
04/25 13:48, , 38F
嗯..我想我還真是受教嚕..聽樓上一席話..我想我們還真的應
04/25 13:48, 38F
→
04/25 13:49, , 39F
該要往更正確的方向走才對..看要不要揪一揪趁勢而行!!
04/25 13:49, 39F
還有 67 則推文
→
04/25 19:07, , 107F
如果你還想再吵下去.那就繼續"番"吧.
04/25 19:07, 107F
→
04/25 19:07, , 108F
我實在看不出來有哪個正常台灣人有說 "轉國籍就有罪(法律)" ?
04/25 19:07, 108F
→
04/25 19:08, , 109F
一個簡單的比喻.還要長篇大論說故事來解釋..唉..
04/25 19:08, 109F
→
04/25 19:08, , 110F
何須做"回應"?
04/25 19:08, 110F
→
04/25 19:08, , 111F
...所以你根本沒仔細看吧.我說無罪論之前.有沒有說我在回
04/25 19:08, 111F
→
04/25 19:08, , 112F
誰的話?
04/25 19:08, 112F
→
04/25 19:09, , 113F
人都到新加坡了還只是"想想"喔?? <== 所以是...
04/25 19:09, 113F
→
04/25 19:09, , 114F
人到新加坡就有罪? 還是轉國籍有罪?
04/25 19:09, 114F
→
04/25 19:12, , 115F
你會覺得lin是在說法律?? 他說的是道德跟觀感吧 跟法律哪有關
04/25 19:12, 115F
→
04/25 19:14, , 116F
你真的好盧....好吧.就道德跟觀感我也不覺得有什麼問題!
04/25 19:14, 116F
→
04/25 19:15, , 117F
就如同我在 #1DiKZPxp 內文說的!
04/25 19:15, 117F
→
04/25 19:16, , 118F
去中國我很賭爛啦 不過當時他想去新加坡我覺得只要正常程序
04/25 19:16, 118F
→
04/25 19:16, , 119F
一切都ok.....
04/25 19:16, 119F
噓
04/25 19:17, , 120F
看吧! 承認了吧! "去中國我很賭爛啦"
04/25 19:17, 120F
→
04/25 19:17, , 121F
那也不必再說了.你慢慢自我感覺良好!
04/25 19:17, 121F
→
04/25 19:17, , 122F
哈哈 不小心又扣帽子了 沒發現這篇從頭到尾議題都是"新加坡"
04/25 19:17, 122F
→
04/25 19:18, , 123F
時期的轉籍議題嗎?? 去中國賭爛純粹是我題外的感想罷了...
04/25 19:18, 123F
→
04/25 19:19, , 124F
我只能說張明雄的二分法太強了..直接把轉中國扣上轉新加坡
04/25 19:19, 124F
→
04/25 19:22, , 125F
我不喜歡轉中國 並不等於我覺得他"想轉"新加坡該處禁賽極刑
04/25 19:22, 125F
→
04/25 19:23, , 126F
跟我爐這個我都想笑了 我都說你前面那篇文章講的很ok
04/25 19:23, 126F
→
04/25 19:24, , 127F
卻又被你在這篇形容成 跟你立場對立的份子 真是苦笑阿
04/25 19:24, 127F
→
04/25 19:25, , 128F
對不對立無所謂.如果你現在"終於"理解是你自己沒看清楚
04/25 19:25, 128F
→
04/25 19:26, , 129F
別人在說什麼..那真的是"太好了"
04/25 19:26, 129F
→
04/25 19:33, , 130F
哪來的"終於理解" 你的跳躍式比喻說法一直都是無解狀態的啊
04/25 19:33, 130F
→
04/25 19:36, , 131F
跟你這種"去中國就很賭爛"的人.沒什麼話好說了
04/25 19:36, 131F
→
04/25 19:36, , 132F
如我在小吳FB上回應他的話
04/25 19:36, 132F
→
04/25 19:37, , 133F
"朋友是不會分國籍的.真正的球迷也不會分國籍"的一樣
04/25 19:37, 133F
→
04/25 19:37, , 134F
"會批評你的人.只是根本不了解你的人罷了"
04/25 19:37, 134F
→
04/25 19:39, , 135F
認不認當他的球迷或朋友.是個人自由
04/25 19:39, 135F
→
04/25 19:40, , 136F
但有"國家成見"的..實在懶得再理會
04/25 19:40, 136F
→
04/25 19:43, , 137F
我不會因為他轉中國籍就全面反吳啊 只是賭爛這個結果而已
04/25 19:43, 137F
→
04/25 19:44, , 138F
就像追分被人連摸三 會很賭爛 但是還是繼續追下去一樣
04/25 19:44, 138F
推
04/26 11:14, , 139F
撞協吃大便
04/26 11:14, 139F
噓
04/26 13:54, , 140F
噓c大，吳的行為可不是想想而已，已經遷居星國，用銀行搶劫
04/26 13:54, 140F
→
04/26 13:55, , 141F
來比喻，根本已經亮槍喊搶劫了，只是最後沒搶到錢
04/26 13:55, 141F
→
04/26 13:57, , 142F
不要刻意遺忘起爆點是私下跟星國談條件，爾後拿來跟撞協談判
04/26 13:57, 142F
→
04/26 13:58, , 143F
「我是世界級選手，國家不養我，我就轉國籍」這算什麼pro
04/26 13:58, 143F
→
04/26 14:35, , 144F
你先前po的文.就已經有人說了"不知哪來的理論"
04/26 14:35, 144F
→
04/26 14:35, , 145F
省省吧..如果你真的那樣覺得就那樣覺得吧
04/26 14:35, 145F
→
04/26 16:40, , 146F
哪天大陸不養吳了，我再看看他會跑去哪個國家
04/26 16:40, 146F
‣ 更多 ezlf 的文章
文章代碼(AID): #1Dj5pvQh (Billiard)
Billiard 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ezlf 的文章
文章代碼(AID): #1Dj5pvQh (Billiard)