辨識真偽SW的幾個最重要特徵點

看板Billiard (撞球)作者catcues (昕 - 阿喵)時間14年前 (2011/11/11 13:03)推噓11(11推 0噓 11→)

留言22則, 14人參與討論串1/1

因為有板友站內信給我希望可以再打一篇這樣的文章記得很多年前我曾在撞球桿論壇(或者也有可能是excues) po過類似的文但可能已經都找不到了現今這篇是剛剛利用空閒時先打出來的僅供參考.歡迎討論 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 辨識真偽SW的幾個最重要特徵點 1. RING SW 所用的RING可分成 6格跟8格然後不論6格或8格又可分為兩種一種我們稱為"大格" (2個細色板分得比較開.造成中間的格子比較大) 一種我們稱為"小格" (基本上為3個細色板黏合在一起) 以中輪為例.格子的部份厚度皆為1.8mm左右而上下如有色板皆為0.75~0.85mm 以6插桿配6格ring來說插角的尖端則一定對準中輪的ring較大格部位的正中間大輪的ring較小格部位的正中間所以當你看習慣了的sw rings的比例基本上看ring就看得出來了以目前在台灣看到的仿sw 99.5%以上 ring就都長得不一樣了! 2. point及色板 point就是插角.相信多數人都知道sw主要為 6 points 而sw 素桿之後再來只有 6 points (多數為三長三短.也有極少數的6插等長) 9 points (基本上為三長三短.在長插中再加一個短插) 3 points (這種只會出現在加了不少inaly的俗稱大sw中) 而以最常見的三長三短 6 points為例長插的底部(接近握把那).會比短插的來得寬一些而目前在台灣看到的仿sw 99.9%以上都是6插等寬.只是長短不同至於色板.(所謂色板就是一定有分隔黏合線.如果沒有.那不是point就是inlay) sw用在point上的色板.分隔黏合線一定是斜一邊的.左右兩邊皆有可能有些同一支球桿.全部斜左.或全部斜右..也可能同一支球桿左右兩邊皆有而目前在台灣看到的仿sw 99.9%以上都是正中央分格.而不是斜一邊的做法 3.球桿底部也就是把橡皮墊拿起來後所看到的情形共可以分為三層 1最外圈的電木 2中間部份的木頭(當bs用什麼木種.在這看到的就是什麼木頭.因為為同一塊) 3最內圈的電木其中2的部份有車出一個向下階梯.以使和3平整 3最內部則會再突出一小塊固戲稱為 "三階梯五層次" 至於最內部的中間.則為用樹脂封膠.顏色多為接近咖啡色.但事實上從半透明到近黑色都有而目前在台灣看到的仿sw 99.9%以上做不到這一點! 就算有做還是長得不一樣! 其實它不難做.但佷耗工時.一般工廠桿.不可能這樣搞而大大大多數的仿sw工廠球桿.底部其實都做得很糟糕偏心.大縫細.木料極差.等等問題的仿sw不算少數 4. pin pin就是接合牙.大家都知道是 3/8 11牙多數的仿sw也是包含也有不少知名手工桿也學起sw (其實應該是學起dpk)用11牙如 rh.omen.ac....等但有機會請仔細比較牙規及銅材質雖然一樣.但牙峰及牙骨以及頭型甚至電鍍色澤都有些許落差至於 logo..我曾聽過不少傳言說在哪哪哪.看過仿的用雷射雕出一樣的logo 就技術上來說確實不難但我還沒有看過分辯不出來的即使sw所刻的logo跟年份及數字有粗有細而sw的編號是從 300 or 301 開始最多到5xx 但很少佷少大部份的年份僅多到4xx 如果有看到1xx或2xx 基本上100%是搞笑的仿冒品了 5. 前截的分辨 ring是最容易分辯的但事實上分辨前截我只能說很難當我們幫sw配前截時.幾乎可以做到99.9%像 (但請放心.我們百分之一萬不可能去做butt 何況我們還堅持自已的球桿只做 3/8 9牙事實上也不少朋友說過.為何不跟sw一樣做11牙.定單一定會更多其實我也知道.但就是堅持不要.即使point也要做得跟sw的不一樣!) 本來因為先角材質.雖然同為美耐敏但紋路上我們和sw的有些不同是為分辯點之一再加上母牙的牙型角度.及sw所用的攻牙器和我們的不相同.是為最重要的分辯點之二但........ 最近看到的新配的sw shaft.竟然用和我們一樣的美耐敏攻牙器也大約從0x年左右換成和我們的非常之接近的攻牙器最重要的牙型角度幾乎快要長得一模一樣..... 這一切都是巧合我們的出發點只為"配製接合起來不會長得不一樣的shaft" 我們也從來不會做出來當成真的sw shaft在賣!!! (100% 保証) 但現今..尤其是打過一陣子的shaft 說真的..不太好分辯 (新的比較有辦法) 如果有人要說"用打的就知道了" 我只能說..別天真了.孩子!! sw也有難打的shaft 而我們多數配出去的shaft絕對不會在sw shaft的打擊性能平均水準之下另外shaft重量部份以約13.3標準taper來說在93年以前大多為 110g~115g左右 (全新時) 93~約10年大多為 103~107 左右 (全新時) 最近則看到不少 115以上的shaft 但輕一點的也有這只是參考沒有一定比方9x年也有出現125g左右超重的shaft 6 尺寸多數情形 (特例不算) (直徑) 中輪接合處大小為 21mm 握把上方 27mm~27.2mm 握把下方 30.9mm~31.1mm 中輪最底部 31.9mm~32.1mm 但有時會有例外(比如特製).不過大多數情形為如此上下+-0.1mm 尚屬正常至於整體配重平衡點大多為從大輪底部算起 46~48 cm之間 (亂配shaft後就不一定了) 7 漆面全新sw的漆用得極薄.且平整.接合處無圓角我很不想被說有廣告嫌疑..但除了我們很用心去重烤過的不然現在連sw原廠送去重烤漆回來的.也沒法達到全新時那樣的水準且接合處會有小圓角出現 (我懷疑現在sw全新桿跟重烤漆桿.是不同人處理或者根本有可能是故意的.以此分辯.是否重烤漆過) 以下說法為他人轉述.個人不了解是否完全真實 (因為羅利姨確實有跟某某人抱怨過.我們配shaft跟做保護套都沒關係但重烤漆的工法也太像了吧!這樣他們沒辦法分辯是不是全新時的原漆) 其他地方的烤漆工法就更不用說了.八成以上都是上厚漆 (薄漆雖然放久後.有時會出現木頭的毛細孔.以及如ring的接合處會微突起對不太了解的人而言.搞不好會以為這是缺點但事實上漆太厚不但對木頭是種傷害也就是說.以為這是缺點的部份.反而是真正的優點而且烤薄漆比厚漆在工法上困難太多太多倍了!!) 先這樣..如有想到什麼再補充 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.161.238 ※ 編輯: catcues 來自: 118.170.161.238 (11/11 13:10)

推

ntuteagle

11/11 13:43, , 1^F

11/11 13:43, 1^F

推

ffbbhh

11/11 14:34, , 2^F

11/11 14:34, 2^F

剛剛尺寸部份有寫錯...(寫成我們球桿的規格 0.0) ※ 編輯: catcues 來自: 118.170.120.24 (11/11 14:43)

推

josswest

11/11 15:10, , 3^F

11/11 15:10, 3^F

→

josswest

11/11 15:11, , 4^F

11/11 15:11, 4^F

的確如果把前後截分開平放在球桌上滾動我們球桿和SW的後截看起來似乎都是歪的那是因為TAPER的關係我們BUTT的TAPER的走法和SW很接近 FOREARM的部份一公分約進0.2mm 而握把的部份約進0.1mm 因為整支非等斜率尤其FOREARM較斜所以造成BUTT其實就算非常的直也似乎看起來會跳動而比方斜率走得較緩不論是偏細.如 TAD 中輪約21.35 握把上方則約26.5甚至不到或整体偏粗的TAPER 反而比較不會有看起來是歪的問題但我們還是比較偏愛SW (或者其實說是DPK) 的TAPER規格而且事實上.把球桿貼平桌面滾動.來檢查是否有歪本來就是不正確的方法 (尤其是把前後截分開) 如果沒有滾輪座來做檢查工具那也得利用球桌的顆星邊來斜方球桿做檢查 ※ 編輯: catcues 來自: 118.170.120.24 (11/11 15:35)

推

limil

11/11 16:16, , 5^F

11/11 16:16, 5^F

推

GZHELKA

11/11 16:31, , 6^F

11/11 16:31, 6^F

推

echen

11/11 17:00, , 7^F

11/11 17:00, 7^F