[心得] 一個撞球肉腳的告白 (1)

看板Billiard (撞球)作者 (bt)時間11年前 (2014/09/10 18:08), 編輯推噓17(17018)
留言35則, 15人參與, 最新討論串1/1
先說,我依然是個肉腳.../_\。只是最近有點心得,上來跟大家分享一下。 希望大家不吝指教。 撞球可以是個很簡單的運動,也可以說是很難的運動。 簡單的是桿子拿起來吐一吐,誰都可以玩上一下, 難的地方在於,他很多人會忽略它是個運動,進而忽略正確的訓練方式 所以會有聽到別人的一個練法,然後一直練一直練,但都不知道自己練錯了, 卻會覺的自己沒天份,挫折感如排山倒海而來。 以打棒球為例,基本50m的傳球應該要ok吧? 傳不到自己會檢討,是不是動作不協調,身體素質不夠,方法不正確...等等。 撞球打不準就只能怪自己沒天份。看到這裡,有發現跟棒球的區別嗎? 就是在於心裡如何解釋「無法達到標準」這件事。 50m的距離丟不丟的到,你的身體會告訴你。投不到的人一站上去就知道不行, 還要再練。不會牽拖太多。所以爭議性不大。 回到撞球,準度、穩定性、抗壓性、母球細膩度都是很不直觀的。 打不準有人牽拖眼睛霧霧,出桿不直,球點看錯,狀況不好(明明昨天超準的), 隔壁桌的妹裙子太短露底褲(喂!!)....等等。 問打很準的人是怎麼練的,他都跟你說:常打就會準了...= =; 這麼說只有兩種可能:他是天才。他不想教 XD 因此, 第一、你很難知道你為什麼會「打不準」。 就算請別人幫你看,10個人大概會有11種說法。 幫你調整的怪招可能又一大堆,結論是有用的建議不多。 因為會打球跟會教球其實是兩回事。 教了你能否受教,也是兩回事。 就像你去問大谷翔平怎麼樣投160km/hr的快速球, 他把秘訣告訴你之後,你就學的會嗎? 第二、你會否認你打不準的原因。 果然人是很奇怪的動物吧,打不準幹嘛否認呢,不就沒進了嗎? 因為心理上的準與不準你會不自覺的拿上次很神準的時候來比。 這就是一種偏誤了。心理的OS:奇怪,上次就很準,怎麼今天這樣。 不過天曉得今天距「上次很準的時候」過多久了。 最常見的理由就是「今天狀況不好」。這一點通常也是來自於第一點。 因為打的準不知道為什麼會準,打的差也不知道為什麼不準。 自然就只好用「狀況不好」來帶過。 所以,這兩點就造就了像我這樣的肉腳一直在技巧上浮浮沈沈, 無法充份享受打球的樂趣。 下一篇再來談談一些自我訓練的心得。 (待續) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.140.16 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Billiard/M.1410343710.A.3F5.html

09/10 18:32, , 1F
老實說,我看完了,但好像沒看到什麼重點@@
09/10 18:32, 1F

09/10 18:40, , 2F
推樓上!不過發文說心得就值得推樓主一下!讚!
09/10 18:40, 2F

09/10 18:58, , 3F
可以先把SUMMARY交出來嗎..
09/10 18:58, 3F

09/10 19:06, , 4F
(1)撞球為何難練 (2)練球的心態 (3)我的準度訓練菜單
09/10 19:06, 4F

09/10 19:07, , 5F
有交有推 XDD
09/10 19:07, 5F

09/10 19:10, , 6F
大綱大概是這樣吧。重點會擺在學習心理歷程的描寫
09/10 19:10, 6F

09/10 19:12, , 7F
技術要找到比我差的人恐怕很少,所以只能寫寫心理方面XD
09/10 19:12, 7F

09/10 21:34, , 8F
你這幾篇寫完要留著以後看啊,等你以後變強了再回頭看
09/10 21:34, 8F

09/10 21:35, , 9F
這些會覺得很有趣。撞球學問多多,心理層面算是比較後期
09/10 21:35, 9F

09/10 21:36, , 10F
其實熱忱很重要 年輕時常常突然覺得靈感來了 就趕快往球
09/10 21:36, 10F

09/10 21:37, , 11F
場跑 那天就會打得特別好 在記住這種感覺 就會持續進步
09/10 21:37, 11F

09/10 21:37, , 12F
那陣子進步的幅度 旁人都嚇到
09/10 21:37, 12F

09/10 23:12, , 13F
會牽拖的人去打棒球也是會牽拖,一樣不會進步
09/10 23:12, 13F

09/10 23:21, , 14F
我也是肉腳,期待你的23集! 有分享就值得推,讚啦~
09/10 23:21, 14F

09/11 00:21, , 15F
推~ 其實我覺得這篇分析得不錯 儘管其他運動也會推託狀況
09/11 00:21, 15F

09/11 00:22, , 16F
但確實打撞球牽拖狀況 而不去分析自身球技層面的比例很高
09/11 00:22, 16F

09/11 00:25, , 17F
懷疑su大謙虛自己是肉腳XD 應該多少對球有一定程度了解!
09/11 00:25, 17F

09/11 00:26, , 18F
基本動作多鑽研,會有收穫
09/11 00:26, 18F

09/11 00:26, , 19F
撞球相對棒球籃球等其他運動確實也缺乏正規的訓練模式
09/11 00:26, 19F

09/11 00:27, , 20F
絕大多數所謂的撞球教練 相對起棒球籃球教練顯得不專業
09/11 00:27, 20F

09/11 00:29, , 21F
許多 充其量較算高手或接觸較久的前輩 教學自然較不正規
09/11 00:29, 21F

09/11 00:30, , 22F
我也覺得這一篇分析的不錯,分析邏輯很好!!給個推
09/11 00:30, 22F

09/11 00:31, , 23F
個人覺得撞球教練執照相對其他運動教練執照 純度稍不足~
09/11 00:31, 23F

09/11 00:32, , 24F
也覺得S大可以講出這般應該也是打的不錯了 !! XDDD
09/11 00:32, 24F

09/11 00:33, , 25F
欲知基本動作好不好 中距直球打打就知道
09/11 00:33, 25F

09/11 00:35, , 26F
但中距離直球太簡單 動作不好的人常打球還是可以輕鬆打進
09/11 00:35, 26F

09/11 00:37, , 27F
個人認為未必是很好的檢定動作方法 雖然有一派人是降教的
09/11 00:37, 27F

09/11 01:16, , 28F
中距離直球+中大力定桿,母球一動也不動,測試基本動作
09/11 01:16, 28F

09/11 01:24, , 29F
這文章越看越像lanth123的風格.....讓我懷疑是不是分身
09/11 01:24, 29F

09/11 01:24, , 30F
隔壁桌的妹裙子太短露底褲(喂!!) 這是L大文章必出現的
09/11 01:24, 30F

09/11 01:46, , 31F
樓上跟我有相同的直覺..... 我也是這麼覺得... - -
09/11 01:46, 31F

09/11 01:47, , 32F
Lanth123 出來面對 !!
09/11 01:47, 32F

09/11 02:07, , 33F
阿光總是叫我練L型==
09/11 02:07, 33F

09/11 20:39, , 34F
09/11 20:39, 34F

09/14 19:10, , 35F
能點出這些重點就已經很厲害了 我認為
09/14 19:10, 35F
文章代碼(AID): #1K42CUFr (Billiard)
文章代碼(AID): #1K42CUFr (Billiard)