Fw: [新聞] 奧運轉播「免費伸手黨」一堆! 網友怒噴

看板Billiard (撞球)作者 (~萬物之下 OBA~)時間5月前 (2024/08/01 21:55), 5月前編輯推噓3(306)
留言9則, 3人參與, 5月前最新討論串1/1
讓我想起三年前的邪神漢堡大戰 當時救愛跟轉播單位談版權 最後用30元的價格放在 FB 直播 結果整整4天搶150的精彩比賽 直播人數不到100人 在當年的救愛曾經創造出輝煌的萬人直播大台 我那天徹底清醒 一堆免費仔整天在那邊談支持撞球 區區30元都捨不得花 真的是讓人感到難過 所以看到這次的奧運轉播費 真的是不用感到太意外 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1cgA4xU7 ] 1.媒體來源: 中天新聞 2.記者署名: 陳婕昕 3.完整新聞標題: 奧運轉播「免費伸手黨」一堆! 網友怒噴:4年一次花不起199? 4.完整新聞內文: 四年一度的奧運在巴黎開戰,但官方授權的轉播權利金並不便宜,台灣本次由愛爾達電視 取得總代理,聯手中華電信、公視、華視等平台轉播,然而不斷有人在社群求取「免費連 結」,導致一些網友怒斥「4年一次199訂閱費花不起?」 本屆巴黎奧運由MOD愛爾達電視取得台灣轉播總代理,中華電信(Hami Video)、公視、 華視也提供轉播服務。其中Hami Video推出新用戶299元收視60天的特惠方案,舊訂戶更 只要199元;愛爾達電視最短訂閱期間為一季,價格499元,平均每個月166元。 然而自從開賽以來,各大社群就有許多人在求取「免費轉播連結」,更有人嗆聲不滿要花 錢觀賽,「為了看幾場比賽就要花錢,這樣合理嗎?」,質疑愛爾達只為利益撈錢等言論 ,引爆一票網友怒批。 網友紛紛回嗆「當人家轉播權利金付假的嗎?賽評、主播、投入人力都做功德?」、「4 年花一次199對你來說很難?」、「講什麼愛國凝聚力,不想花錢就直說」;也有人直言 「大家應該要檢討的是,政府為什麼不願意花錢買轉播,而不是檢討愛爾達這種私人企業 ,買轉播權跟觀眾收費」。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://ctinews.com/news/items/Z3Wgplz2aK -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.140.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722327355.A.787.html ※ 編輯: HulkSmash (114.24.129.145 臺灣), 08/01/2024 22:27:17

08/02 01:18, 5月前 , 1F
我會選重看第一次金錢本色,老魔對老史那次
08/02 01:18, 1F

08/02 05:35, 5月前 , 2F
你搞錯了............不是[價格]的問題 是[撞球]的問題
08/02 05:35, 2F

08/02 05:36, 5月前 , 3F
唉 今晚比較感傷 那我就再多講一點
08/02 05:36, 3F

08/02 05:37, 5月前 , 4F
人 必須先看清自己的不足之處 才有進步的可能
08/02 05:37, 4F

08/02 05:37, 5月前 , 5F
你覺得是[精彩]的比賽 那其他人呢?? 那台灣的大多數人呢
08/02 05:37, 5F

08/02 05:38, 5月前 , 6F
就好像有間店賣30元沒人要吃 他懷疑是不是自己賣太貴了?
08/02 05:38, 6F

08/02 05:39, 5月前 , 7F
結果一個轉角過去 有人賣150元 大家排隊.....大家瘋了嗎
08/02 05:39, 7F

08/02 05:41, 5月前 , 8F
我累了 晚安
08/02 05:41, 8F

08/21 05:18, 5月前 , 9F
台灣弱智多
08/21 05:18, 9F
文章代碼(AID): #1cgvFBjY (Billiard)
文章代碼(AID): #1cgvFBjY (Billiard)