[心得] 常見技術板輪子心得介紹

看板Board (滑板)作者richard0800 (sin(kx-ωt)時間8月前 (2023/08/09 19:17)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 6人參與討論串1/1

輪子比較 spitfire配硬度我用S99/S101表示 Bones配硬度我用D93/X97/B99/B103/B104表示 (Bones 83B=103A, 84B=104A) (D93=龍輪93a / powell peralta其實跟bones同一家的) S97沒滑過不比較，看論壇大多不太推，太黏，說輸X97 x99還沒玩過 ============= 硬度/彈力: B104>B103~S101>>S99>>>>>>B99>X97>>>>D93 ============= 側煞"啟動"容易度: B104~S101>>>>S99~X97>>D93~B103>>>>B99 側煞中的阻力度: S101<<<B104<S99<<X97<D93<<B103<<<<<B99 一個<>是差別不太大的，輪型接地面積不同就可能交換位置兩個<>以上是X輪型最大vsY輪型最小，可能差不多一樣的三個<>以上是X輪型最大vsY輪型最小，還是很明顯有差距的 ============= ====BONES==== 龍輪D93 可以做招可以側滑的“代步輪” 有些卡招還是會黏黏的他還是在軟輪的範圍裡板子空放還會彈個幾下大部分代步配做招需求再考慮 X97 可以應付粗柏油路的硬輪，拿來做招稍微黏了一點，但側滑起來也不會到太黏，平常滑板環境比較惡劣的人可以選 https://i.imgur.com/hjcKJ5i.jpg

B99 X97的同硬度加黏版本，如果是光滑鐵板U台可以考慮，不然想不到他這麼黏可以幹嘛，給完全不想要打滑的人 B103 比S99黏了那麼一點點點，硬度比S99高，兩款都是提供了剛剛好的抓地剛剛好的打滑，B103 的側煞比較傾向於把你抓回來，硬度關係在很平的地板滑行超快，推薦給磨石子地/拋光水泥/板場，任何夠平"夠滑"的地板，像是有些稍微粗一點的水泥地推薦S99/S101 B104/ 84b 其實B104算是板場配方，官方尺寸都給54mm以上，U台碗公適合，夠硬，抓地也是bones習慣的會把你抓回來那種，但還是比B103滑一點 ====SPITFIRE==== S99 細柏油~光滑板場適用，比B103滑了那麼一點點點，硬度比B103低一點，平面地板續滑力比較低兩款都是提供了剛剛好的抓地剛剛好的打滑，S99進側煞之前有一點點的扭動感，會告訴你快到極限了，一進側煞之後的阻力很穩定，不會滑掉，也不會抓回來很像粉筆寫黑板那種磨沙感，在細柏油上99 101側煞差不多，軟了一點可以吸收比較多的不平 S101 這配方比較滑，不建議在拋光板場/木U台用，容易滑掉，比起S99更容易側煞，如果初學側煞的人可以試試，比較好練習，也是spitfire一貫的磨砂感進側煞前比較不會有扭動感，所以有時候轉彎幅度一大，就直接滑掉不會提醒，進入側煞之後比S99滑。建議在很平非拋光的水泥地用(室外籃球場)，硬度速度比S99高，比B1 03低以SPITFIRE來說，夏天S101熱開之後滑感會很接近冬天的S99 總結 B家材質像是硬橡膠，S家像是硬粉筆 D93代步輪作招用 X97給爛路做招用 B103,104給在光滑板場玩用，像是高雄青埔/台北南港這種，夠硬速度夠快夠抓，像是嘉義香湖這種木材U台配平水泥地S99/B103都不錯 spitfire給了想側滑的人足夠的磨沙感側滑 S99給路面稍微顆粒狀的使用(細柏油) S101給室外籃球場那種水泥地用(台中中正) 唯一就是S101不要在木U台上面用，很滑 (skatelite這種人工木材質) 耐平點方面，這兩家都很優秀，像是大家說SPITFIRE比較耐，我也是有在平水泥地revert過幾次，就有平點的聲音(之後滑行有磨回來)，所以只能說可能差不多吧，畢竟大多人都是一家公司的粉絲就不太會換輪子了。 https://i.imgur.com/QVQAC4y.png

以下都是沒特別寫就是51mm+8寸板子心得，沒寫就是沒玩過 https://i.imgur.com/BffWa1u.jpg

經典款 : 1.形狀: B的V1對應S的classic，B家的V1比起S家的更窄，收邊也收得比較直，比較像是tab lets跟classic的綜合款，B家這形狀真的很頂，我一用就愛上 2.翻板: 翻板一流，重量比較輕，圓弧邊讓treflip翻起來更順暢 3.卡平台: 圓弧邊輪子卡台5050的時候是最滑的，不像B家的V5V6或是S家的其他，最滑也不是說不好，我覺得以新手來說回饋感比較低，不好感受。卡crook的時候B家V1可以穩定的卡在裡面，想出來變招成noseslide的時候也可以，S家太圓了容易滑出來，相對會卡crook的時候S家更滑。 4.卡竿子: B相較於S家穩定很多，S家圓型卡竿子的缺點尤其明顯，5050就有點怕了，卡單輪招smith的時候B家穩穩地，S家就一直掉出來，可能我菜。 == V2 / TABLETS 1.形狀: V2看起來比TABLETS收邊收的圓一點，V2我沒碰過，以下為TABLETS觀點 2.翻板: 翻板會生硬一點點，比較尖的輪邊+寬輪讓翻板比較僵硬 3.卡平台: 5050阻力最大，多打點蠟可以解決，但是就是黏，回饋感最大。卡crook的時候最穩，想變招都不行，很難變成noseslide，剛學crook用這輪型很難，因為你要很精準的到點，不像經典輪型有容錯空間，是一種已經精通招式想要更穩定的輪型。 4.卡竿子: 穩穩的，阻力大了點，換來的是一份安心感 == https://i.imgur.com/GRZxBbF.jpg

Radial slim 滿推的，最近兩年都沒出，替代款conical(非full) 1.形狀: classic跟tablets的綜合款，比classic還瘦，但有更寬的接地面積，卻不會增加太多重量 2.翻板:跟classic差不多好翻 3.卡平台: 5050阻力適中，甜甜圈型的外型，剛好有一圈靠著台子邊緣，回饋感不錯。卡cr ook的時候比classic穩，差不多就是B家V1的程度，想轉出noseslide就出，比V1好出一點，剛學crook用這輪也不錯 4.卡竿子: 5050適中，剛剛好的回饋跟滑順度。因為我是用小輪51mm，配上甜甜圈外型，卡單輪的話竿子是卡到甜甜圈外圓，很容易跳出來，用大輪的也許會沒這問題 == BONES V5 (我玩56mm 84B=104A，配上8.25輪架版身，U台板，這顆輪子心得可能非常不客觀，跟我平常設定差太多了，隨便寫寫) 1.形狀: 很寬肥肥側邊尖尖 2.翻板: 明顯比較重，翻起來很慢，但不會生硬 3.卡平台: 很穩，5050阻力略大，crook沒卡過 4.卡竿子: 夭壽穩，smith也夭壽穩，難怪現在流行大板大輪架，卡大招很穩，但我喜歡翻進來翻出去 5.U台: U台就B家天下沒話說，人造鋪面，速度快，需要又硬又抓的輪子 == S家除了classic/tablets/radial slim都肥肥輪不感興趣，這兩年他們一直狂出肥肥輪我要吐了，也感謝他們把我推去B家V1形狀，超讚，而且還是pj ladd聯名，我就腦粉 https://i.imgur.com/LZ8WPyd.jpg

https://youtu.be/sM9flsldaF0

（別的地方同篇文章也是我發的） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.46.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Board/M.1691579848.A.183.html