Neyer: Mazzone for the Hall?

看板Braves作者fricsay (聖柯川‧我最珍愛的事)時間20年前 (2004/05/18 23:01)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 3人參與討論串1/1

http://sports.espn.go.com/mlb/columns/story?columnist=neyer_rob&id=1782969 By Rob Neyer 去年搖頭老爹面臨了一個大挑戰，在連續11年執教國聯最佳的投手陣容之後， Mazzone面對Glavine的離去，Maddux的年紀以及Hampton的到來，而Hampton的生涯已經處於一個令人不安的崩盤邊緣，那接下來發生了什麼事？ Braves的ERA從國聯第一掉到第九，但是新加入的Russ Ortiz贏了21場，而老漢顯示出真正復活的跡象。今年又有新挑戰了，Ortiz和Hampton還在，但Maddux已經走了， Mazzone的手中的rotation有Thomson、Ramirez和參與廢物利用計畫的Wright，如果Mazzone可以讓這陣容的頭繼續浮在水面上的話，他會更鞏固「這年代最偉大的投手教練」之名聲，但除了Maddux自傳中越來越多的尊崇之外，這會給他些什麼？我主張現在是考慮讓投手教練成為HOFer的時候了。什麼可以讓一個投手教練夠格成為HOFer？我們僅有的比較點是名人堂教頭，現在有16個名人堂教頭，這些人很難分類，當然，勝場是有幫助(但有兩人不是)，當然，贏得世界大賽是有幫助(但20世紀的兩人沒有)，但這16人至少贏得兩次聯盟冠軍，且這16人至少執教16季。 Billy Southworth，他有無暇的成績，但他僅僅只有執教13季，這可能是他無法進入名人堂的原因。找出多少投手教練至少擔任這個職位15年以上讓我有些訝異：在我計算之下，我猜我有遺漏一些，大體上約有20人。就我所知，大聯盟教頭執教年份的生涯紀錄保持人是...(妳大概會嚇一跳) 一個叫做Galen Cisco的傢伙所保持的。他對於棒球迷來說並不陌生，他最近一次是2000年在Phillies擔任投手教練，但妳知道他作為投手教練已經28個年頭了，只有三個名人堂教練比他還長， Cisco擔任投手教練比Casey Stengel、Sparky Anderson、Leo Durocher(僅舉出部分) 擔任教頭的時間還要長。 Cisco算是古伯鎮的素材嗎？即便有人推動選拔投手教練，Cisco在許多候選人中也不會是最好的，在他生涯期間，Cisco的投手陣容僅比聯盟平均要好個兩趴(已調整過球場因素)，兩趴其實很好，尤其當妳考慮到在他漫長的生涯中一定會有鳥掉的時候，當然，教頭也會有，如果我們把Cisco最爛五年捨棄掉的話，這幾年多半是在Phillies裡，他的生涯Adjusted ERA會是超出聯盟平均約四趴。更糟的是，28年裡Cisco僅教出了8位一季贏得19場以上的投手，他就是教不出很多「big winners」。 Ernie Harwell：我不會希望HOF中有投手教練，現在名目已經太多了，同樣地，大部分教頭可以以球員或教練身份入選，如果要我選擇名人堂投手教練，我會選Johnny Sain和Roger Craig，這兩個在Mechanics和Psychology都很優。 Johnny Sain，有可能是棒球史上最出名的投手教練，他最出名的就是教出那些「big winners」，在17個年頭中，Sain教出了16個20勝投手， 1961年開始，Sain連續13年每季至少有一個20勝投手， Whitey Ford一生僅有兩次20勝，兩次都是在Sain執教下， Denny McLain兩個出色球季都是幫Sain投球， Jim Kaat三個最好的球季都是幫Sain投球，第一個是在Twins，兩個是在White Sox，蝴蝶球投手Wilbur Wood有四次20勝，這四次Sain都是他的投手教練。在他最近的自傳中，Kaat說「Johnny的能力在於展示給妳看說如何讓球 move 且提高信心，妳可能只有平凡的curveball，但他會讓你相信你的curve跟Koufax一樣好，他反覆灌輸投手具有優勢，因為球在投手手上，不會有人知道他要投什麼，看看Sain留下來的紀錄，在所有他執教的20勝投手...」謹慎猜猜誰可能是Sain教過最好的學生？不，他不是個投手，他是一個年輕的小聯盟投手教練叫做Leo Mazzone，在Pitching Like a Pro這本書中，Mazzone寫到「我在1979年到Sain的麾下，我們春訓待在一起，也會到他的拖車談幾小時的pitching... 我聆聽Sain且學習，當他開始瞭解pitching本質且制訂pitching課程，以增加成果及保護手不受傷時，他就是我的宗師了」現在讓我們比比Sain和Mazzone，史上最出名的兩個投手教練，透過我們檢視Cisco的同樣方式 Sain Mazzone Years 17 15 AERA 103 117 Big 16 19 什麼是Big，對Sain來說是投手贏得20場以上，對Mazzone來說是投手贏18場以上，僅是因為Sain那個時代是採用四人輪制，因此會有比較多機會贏得20勝。他們在Big和年份上幾乎是不相上下的，但是Mazzone在AERA方面有極大的優勢，即便我們砍掉Sain的最爛五年(就像我們對Cisco做的一樣)，他的AERA也僅爬到107而已(我必須解釋，表示比聯盟平均好上七趴)，但是這個調整並不恰當，因為砍掉五年Sain就只留下12年的執教紀錄，就不值得考慮獲選HOFer了。 Hal McCoy：投手教練跟教頭扮演的份量一樣多，像是Dave Duncan、Leo Mazzone、甚至Don Gullett這樣的傢伙，已經是歷史不可或缺的一部份，且應該要被認同，他們應該被丟到HOF中嗎？我的答案是「為什麼不？」「為什麼不」著名的Cincinnati棒球作家Hal McCoy問道， Well，讓我表演一會兒的「魔鬼代言人」，有人可以合理的主張說Leo的AERA這麼傑出不是因為Leo是個好的投手教練，而是JS給了他偉大的投手。當然，這段論述是有點道理，但為什麼我們約束投手教練在一個我們沒有用來約束教頭的標準上， Casey Stengel在他九年未執教Yankees的勝率僅.439，而這還不包括他有四年是在擴張的Mets陣中喔(在Yankees的勝率是.623)，還沒有一個教頭(也許Billy Martin是例外)可以把爛隊變成一個好球隊，而我也懷疑是否有投手教練能把爛投手陣容變成好的。但似乎非常好的投手教練真的對球隊的命運有明顯的影響，如果真是這樣的話，他們不應該被考慮丟進名人堂嗎？如果可以的話，我們可以開始列些候選人名單，而尚不需要以顯微鏡審查那些長期教頭的資格下，從Johnny Sain和他的大弟子Leo Mazzone開始似乎很合理，如果排名不重要的話。 -- -- 湖人版主王小豬高大又帥氣。才氣人氣兼備。人品球品俱佳。有擋頭擱乒乓叫。徵辣妹數名。意者請回我的信箱。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.220.175.35 ※ 編輯: fricsay 來自: 61.220.175.35 (05/18 17:58)