[情報] The Mazzone Effect Revisited (1)

看板Braves作者RJJ (小米)時間21年前 (2005/03/22 06:20)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

By J.C. Bradbury / The Baseball Analysts 原文網址：http://tinyurl.com/5qf8h 在球季剛結束的時候，我和許多其他同為勇士迷的人一樣，都很想知道，勇士隊的投手群在接下來的這一年會表現得怎麼樣。這個球隊的先發投手群將失去三個投手，牛棚裡也有幾個投手會離開。看起來勇士隊再度需要由剩下來的手開始重建他們的投手陣容。除了 1990 年代的 "Big-3" 之外，勇士隊的投手總是在變動，這點和其他的球隊沒什麼不同，但是很少有球隊能在這麼大的變動幅度下還能像勇士隊一樣常保成功。而且常常這些成功是來自於某些看起來在其他球隊裡進不了球員名單的人。把廉價的非球員名單邀請球員變成高價的自由球員已經成為勇士隊的習慣了。很明顯的，勇士隊做的事是對的，而且大部份歸功於投手教練 Leo Mazzone。下面的列表最出了從 1991 年，也就是 Mazzone 第一個全職擔任勇士隊投手教練開始以來各個球隊的平均排名和平均防禦率： Team Mean MLB Mean Team Mean MLB Mean ERA Rank ERA ERA Rank ERA -----+-----------+----------+--------+-----------+-------- ATL 2.18 3.50 PIT 15.04 4.37 LAD 4.57 3.75 OAK 16.14 4.49 NYM 8.04 4.01 ANA 16.39 4.46 STL 9.36 4.12 SEA 16.75 4.49 HOU 9.50 4.02 CHW 16.96 4.45 MON 10.04 4.09 TOR 17.21 4.48 ARI 10.79 4.20 CLE 17.54 4.50 SFG 10.89 4.15 MIL 18.21 4.56 SDP 12.00 4.21 BAL 18.57 4.56 BOS 12.57 4.25 MIN 19.61 4.70 FLA 13.42 4.35 KCR 20.96 4.72 CHC 13.50 4.28 TBD 22.29 4.89 NYY 13.50 4.26 TEX 23.50 4.92 CIN 13.86 4.32 DET 24.57 5.04 PHI 14.61 4.32 COL 27.46 5.32 League 4.38 毫無疑問的，從 Mozzone 執教以後，勇士隊就有著比賽裡最佳的投手陣容。但是，就在我對勇士隊能由新的投手群中獲得成功充滿信心的同時，我開始有點懷疑：Leo Mazzone 真的有這麼棒嗎？我們都記得 Jaret Wright、John Burkett 和 Damian Moss；但是 Albie Lopez、Odalis Perez 和 Jason Schmidt 又是怎麼回事？也許是我們只記得成功的例子。也許是那些在勇士隊獲得成功的投手裡有些人只是運氣好。即使真的是在 Mazzone 手下獲得成功的人，也有可能要歸功於 John Schuerholz 對於投手的銳利眼光或是 Bobby Cox 對於球團的管理方式。我想要知道。（我所不知道的是後來勇士隊大動作的把 Tim Hudson 和 John Smoltz 放到先發投手，然後取得 Danny Kolb 來當終結者）因為有著這樣的懷疑，我把任務定為分析投手在 Mazzone 手下表現得和不是的時候相比好了多少。我看了每一個至少在他指導下投了一個完整球季的投手，並比較他們的每一季的防禦率。去年的十二月，我在我的 weblog Sabernomic 上貼出了一些粗略的結論：有 Leo Mazzone 當投手教練的時候，防禦率大概低了半分。這個估計受到很多可能的偏見影響。而令我驚訝的是這個結果引起了 Baseball Think Factory 一連串的討論，而大部份都更確認了我一開始研究發現的可靠度。因為我剛開始研究那些數據，我沒有足夠的時間來深度分析那些資料。感謝 Rich 和 Bryan 的熱情邀請，我有個理由可以回顧這個議題。在這篇文章裡，我會更討論如何擴充之前的研究方式來探討 Mazzone 對於先發投手及後援投手的效應。一個被認為是 Mazzone 成功的關鍵是他給先發投手的隔日投球練習。如果那就是他成功的祕密的話，那 Mazzone 的效應應該是在先發投手上比較顯著。一開始，我使用 Lahman Baseball Archive 來分辨所有生涯中在 Mazzone 底下投過最少一個完整球季的投手，比較他們在 Mazzone 或是其他投手教練的指導下有什麼不同。我只看那些在同一個球隊待完整年的球季。為了控制其他的變因，我使用多重迴歸分析（multiple regression analysis）--把年齡、聯盟得分狀況、投手品質與防守都列入考量。把投手區分為先發或是後援是有點麻煩，因為有些人在球季裡會兩頭跑。在試了一陣子以後，我使用這樣的定義：在這個研究裡，投手投了最少一百局，而且出賽場次裡有 75% 是先發投手，就被當做是先發投手。而後援投手則是至少投了 30 局，而且出賽場次裡只有 25% 或更少的比例是擔任先發。以下是用迴歸估計出來的 Leo Mazzone 對於針對球場效應調整過的防禦率的衝擊。為了簡單起見，我只列出在統計上有意義的部份，投手數目和球季數。你可以在 http://bradbury.sewanee.edu/leotables.html 看到完整的的記錄。 Pitcher Impact Pitchers Pitcher Classification on ERA in Sample Seasons --------------+------------+----------+---------- All -0.625 98 694 Starters -0.412 22 152 Relievers -0.676 56 248 檢視樣本裡的所有投手時，Leo Mazzone 把投手的防禦率降低了大約 0.63，具體來說，這和 Coors Field 對投手的影響差不多。Dan O'Dowd 看這裡：把球從保濕盒裡拿出來，然後雇用 Leo Mazzone 吧。把投手從所扮演的角色分開以後，後援投手似乎得益的更多，雖然差別並不是很大。對於先發投手來說，有 Leo Mazzone 當他們的投手教練價值是每九局少掉 0.41 分自責分，或是平均每 22 局少一分。對後援投手來說，Mazzone 的價值則是每九局少 0.68 分，或是每 13 局少一分。很明顯的，他對於先發投手和後援投手都有效果，而且甚至對後援投手來說還更好一點。 -- 歡迎轉錄，轉錄原則如下，請大家合作，共創良好的分享文化：一、註明翻譯者為：RJJ@ptt.cc 二、轉錄的部份或全部文章必須包括原文網址及此簽名檔三、非營利性質（使用者不需付費）的各種平面媒體皆可自由轉錄，包括各種架構於 WWW 的論壇/blog/個人電子報，以及 BBS、E-Mail 等。四、報紙、雜誌等收費媒體嚴禁轉錄。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.82.142