PTT體育區 / Braves

[翻譯] Mailbag 2006/09/25

看板Braves作者 (☆鑽石眼淚★)時間19年前 (2006/09/27 15:48), 編輯推噓41(41推 0噓 23→)
留言64則, 7人參與, 最新討論串1/1
Mailbag: Speculating about Chipper What would 2006 have looked like if Jones had been healthy? By Mark Bowman / MLB.com 原文出處：http://0rz.net/291TQ 如果少掉Chipper Jones，勇士將何去何從呢？-- Lance C., Pineville, La. 考量到因為各種病痛讓他缺席將近三分之一的賽事，也許將問題改成： 有Chipper Jones的勇士可以走到什麼程度呢，會更加地合適。 我假設你以這種方式發表這篇疑問，是為了回應我在上一篇Mailbag當中所做的 回應。當我開玩笑地承認我之前對於Jones病痛想法的愚蠢時，我並不是惡意中 傷，我只是在陳述一個事實。 如果你是在去年的這個時候問我，我會認為他前兩個飽受傷痛苦惱的球季只不過 是偶發傷痛所導致的結果。如果今年的病痛僅限於左斜肌肌肉扭傷以及右膝和右 踝關節的扭傷，也許我仍然會給你一樣的答覆。 但是現在長期侵襲他雙腳的腳部問題，已經麻煩到足以讓我相信，他將再也沒有 辦法再次在一年球季當中出賽超過一百四十場。事實上，當他只要再次出賽一百 三十場比賽，就會被認為是個成就。 這並不是敵對媒體對上運動員答覆的其中一個，當我每天採訪這個隊伍的時候， 我經常都會想要在場上一睹Jones那名人堂等級的才能。 現在讓我們回到 "當勇士有Chipper Jones，可以走到什麼程度呢？ "這個問題來 。在今年一百零二場他至少有兩個打數的比賽當中，勇士繳出了５０－５２的成 績，直到在這個禮拜稍早我確認這個數字之前，我甚至從未假設過這會是真的。 但是這些傷害幾乎都來自六月，勇士的狀況是如此地糟糕，即便是Babe Ruth或是 Hank Aaron也沒辦法做什麼改變。 自從七月開始，Jones只在三十八場比賽當中有至少兩個以上的打數，而勇士在這 些比賽當中贏了二十三場，六成零五的勝率。這告訴我們，如果他至少可以少掉 那些導致他今年進了三次傷兵名單的傷痛的其中一個，勇士也許現在已經進入季 後賽了。 明星賽後Jones有三成四一的打擊率、七成四八的長打率、四成二三的上壘率以及 十三支全壘打，但這驚人的產能只來自於三十三場比賽，還不到勇士這段期間所 有比賽的一半。 假使Jones可以更固定地待在打線上，他將會提供他那穩定的產能，Renteria以及 Andruw將能夠避免他們那糟透的低潮，而國聯勇士也將能夠以準備贏得外卡競賽 的姿態進入最後一個禮拜。 對勇士來說充滿希望的是，這個針對Jones健康的問題，沒有取代之前每年慶祝分 區冠軍的傳統。 你認為勇士本季沒有在分區奪冠的主要因素是什麼呢？-- Dario P., Dominican Republic 在考慮到你們當中許多人可能正在閱讀這篇文章，當你們的老闆相信你正在工作 ，我很高興這問題特別針對 "主要因素" 。我不認為我們當中有任何人有時間或 是胃口再次去體驗這個痛苦的苦悶球季，所有的毛病。 最簡單的，這確定了大都會是多麼地強大，但考慮到從七月開始他們只有五勝是 來自於Martinez以及Glavine，似乎不足以解釋他們如何能夠與勇士有著將近二十 場的勝差。 假使勇士可以以擁有合適終結者的姿態進入今年球季，也許他們不會在五月結束 的時候落後大都會四場半勝差。要不是在六月只贏了二十七場當中的六場，他們 至少可以以有較大的機會來贏得連續十五年分區冠軍的姿態進入明星賽。 但今年球季勇士禪位最主要的因素，是他們為傷痛所耗盡的先發投手群。Smoltz 以及Hudson各自提供了兩百局以上的投球局數，隊上第三高(一百一十二)的是直 到六月二十五日前甚至還沒加入先發投手群的James。Villarreal以九十一又三分 之二局的投球局數在隊上名列第四，而這當中來自四場先發、沒有任何一場持續 超過五局，以及五十三場的後援。 擁有Smoltz、Hudson、Thomson、Davies以及Ramirez，勇士也許具有足以和大都 會在分區當中一較長短的投手陣容，但在Thomson、Davies、Ramirez因傷痛至少 缺席了一半以上的球季之後，他們被剝奪了由令人信賴的先發投手群所提供的穩 定性。 先發投手群的問題，同時給了牛棚以及打線過度的壓力，因此我們將今年球季怪 罪於先發投手群所導致的不穩定性。 既然勇士明年球季有了值得信任的終結者以及可依賴的王牌，他們在季後會把注 意力放在什麼上面呢？-- Alex R., Auburn, Ga. 我從未對七巧板遊戲有任何耐心，但從我從我有印象開始，你藉由從首先發現所 有的邊緣開始，建構了整個架構。藉由延長Wickman的合約以及執行對Smoltz合約 的選擇權，勇士已經建立了明年球季投手陣容當中的基礎。 現在看起來，季後最優先注意的會是尋找一個合適的第一棒。考慮到勇士今年在 國聯打擊率排名第四、得分排名第二，看起來他們似乎不用做什麼事情去改變他 們的打線。 但勇士是在第一棒只有兩成六八打擊率、三成三七上壘率的情況下做到這樣的程 度。去年在有Furcal的情況下，他們在這個位置有兩成九五的打擊率以及三成五 六的上壘率。 隊伍需要在尋找一個更有速度的第一棒，足以讓現有的打線變的更為有效能。 既然他的打擊不求長打，你認為Prado的未來會是如何？他是否在某些方面取代了 Giles？或著Yunel Escobar或是Elvis Andrus會是未來計畫當中二壘的要素？ -- Curt J., Taylor Mill, Ky. 如果勇士可以找到一個非二壘手的第一棒，Prado確實很有可能會是明年球隊的先 發。他的優點也許不如Aybar，但他在處理二壘的例行公事上，確實會是個更好的 球員。 至於Escoabr，他可以在鄰近的將來擔任二壘手，但如果他成為會帶給勇士一些具 有吸引力的東西的交易一部份，我也不會感到意外。 Andrus，明年將要滿十八歲，似乎在Renteria在勇士的日子結束之前，都會待在 游擊區。 明年左外野將會發生什麼事？你認為季後會有人被交易嗎？-- Will S., Fairfield , Conn. 也許會有球隊對Diaz以及Langerhans有興趣，而任何一個都可以被交易掉。球隊 也可以持續尋找經過證明的球員而將Diaz或是Langerhans放在替補的角色上。 假使勇士打算填補他們對於第一棒的需求，看起來最有可能的是他們會找一個可 以擔任二壘手或是左外野手的。 如果他們要透過交易或是自由球員來尋找左外野手，很難肯定是要交易Diaz或是 Langerhans。 Diaz可以提供板凳區較為強大的攻擊火力，而Langerhans會是個第一級的防守球 員，因此如果要面對這個決定，勇士會交易掉能夠帶回更多的一個。 -- ◣ ◣◣ ◥◣ ▏ ◣ ◤ ▁▄▇◣ ◣ ▂▆ ◤ ◣ ◣ ▏◣ ▉ ▆▂ ◣◢◤ ▃▆ ◤▂ ◣ ▁▅ ◤ ◥◣◣ ▎ ◣ ▍ ▆▂ │ ▂▅ ˍ▄▇ ◤▎▍▊ˍ▃─ ◤ ▇ ▎ ◣ ▍ ◣ ◥◤▂ ◢ ◤ ◤ ▏◤ ◤ ◤ ██◣ ▍ ◣ ▌ ▍▃▃ ◤ ▃▂▂◤ ▉ ◤ ◤ ◤ ▁▃ ███◣ ▍ ▌ ▍ ▆ ▇▄▅▆▆▅▃ ▏▆ ▄▅▇ ▃█ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.27.34
推
09/27 18:25, , 1F
最後一個問題真是大哉問...現在失去Diaz 我們的板凳
09/27 18:25, 1F
→
09/27 18:26, , 2F
真的有攻擊火力嗎??
09/27 18:26, 2F
推
09/27 18:29, , 3F
另外為啥在討論先發二壘的問題..Giles不是還有一年??
09/27 18:29, 3F
→
09/27 18:30, , 4F
還是我們已經窮到連今年打的不是很好的GILES都養不起了
09/27 18:30, 4F
推
09/27 19:06, , 5F
Ward今年的表現是不是只是個fluke沒人說的準
09/27 19:06, 5F
推
09/27 19:09, , 6F
Orr跟雙Pena…嗯 Thorman、老飛人、Prado、Pratt…
09/27 19:09, 6F
推
09/27 19:10, , 7F
少掉Diaz之後板凳還剩下什麼 = =
09/27 19:10, 7F
推
09/27 21:40, , 8F
板凳問題不大吧, 反正兩個MI打擊都很好, 找個防守可以
09/27 21:40, 8F
→
09/27 21:40, , 9F
的替補, 再加上一個還可以的替補OF 防守不錯的捕手
09/27 21:40, 9F
→
09/27 21:41, , 10F
再加上Aybar, 只要在找個可以打左投手的打者就好
09/27 21:41, 10F
→
09/27 21:41, , 11F
先發打擊已經有4個ops 0.9左右或以上的傢伙了
09/27 21:41, 11F
→
09/27 21:41, , 12F
板凳強也沒啥鳥用
09/27 21:41, 12F
推
09/27 21:43, , 13F
白葉子可能不太會留了誰來接第八局~"~
09/27 21:43, 13F
推
09/27 21:46, , 14F
農場兩的三壘手的新秀至少還需要兩年的養成..........
09/27 21:46, 14F
推
09/27 21:48, , 15F
Diaz跟KJ應該會是明年左外野先發人選,二選一.....
09/27 21:48, 15F
推
09/27 21:49, , 16F
langer 應該為back -up
09/27 21:49, 16F
推
09/27 21:58, , 17F
希望明年還有新人阿...
09/27 21:58, 17F
推
09/27 21:59, , 18F
明年Brandon Jones應該就會上來了 個人私心外野陣容是
09/27 21:59, 18F
→
09/27 22:01, , 19F
RF:B.Jones,CF:A.Jones,LF:K.Johnson/Diaz
09/27 22:01, 19F
→
09/27 22:01, , 20F
Frenchy看情況要變成Vlady大概不可能了 但他才22歲 到底要
09/27 22:01, 20F
→
09/27 22:02, , 21F
繼續賠戰績練他 還是把他交易走呢？唉
09/27 22:02, 21F
推
09/27 22:08, , 22F
Frenchy 當然要他留下來.......
09/27 22:08, 22F
推
09/27 22:09, , 23F
Brandon Jone還需要多養成一下....~
09/27 22:09, 23F
推
09/27 22:10, , 24F
如果AJ走了 大概也只能拉Frenchy去中外野吧
09/27 22:10, 24F
推
09/27 22:13, , 25F
安豬 走了應該會是由交易人選來守中外不然就是..Langer
09/27 22:13, 25F
推
09/27 22:16, , 26F
這季完的目標就是要建立好明年的牛朋....
09/27 22:16, 26F
推
09/27 22:23, , 27F
3a幾的投的還不錯的投手明年可能會上來
09/27 22:23, 27F
推
09/27 22:28, , 28F
Will Startup
09/27 22:28, 28F
推
09/27 22:32, , 29F
加油阿
09/27 22:32, 29F
推
09/27 22:43, , 30F
牛棚有我坐陣不用擔心啊...先發投手比較讓人擔心才是
09/27 22:43, 30F
→
09/27 22:44, , 31F
哈神會不會延續今年的假貨身手？James會不會球路被摸熟
09/27 22:44, 31F
→
09/27 22:44, , 32F
Davies是不是一樣直球沒控制力 用球數過多的毛病等等
09/27 22:44, 32F
推
09/27 22:45, , 33F
樓上的年輕時候蠻帥的~"~....跟現在有一點差...
09/27 22:45, 33F
→
09/27 22:45, , 34F
除了老史 先發投手沒有讓人放心的啊
09/27 22:45, 34F
推
09/27 23:02, , 35F
老實說...如果是先發LF加上Leadoff人選...
09/27 23:02, 35F
→
09/27 23:03, , 36F
我想到的就是Carl Crawford...在攻擊上真的挺有效率的
09/27 23:03, 36F
→
09/27 23:04, , 37F
只是要弄到她的代價真的不可能低的
09/27 23:04, 37F
→
09/27 23:04, , 38F
但是魔鬼魚外野大爆炸...也不是沒機會
09/27 23:04, 38F
推
09/27 23:06, , 39F
目前有Baldelli Young Crawford Dukes Guzman
09/27 23:06, 39F
→
09/27 23:08, , 40F
後兩個都是不錯的新秀...還有Hollins
09/27 23:08, 40F
→
09/27 23:09, , 41F
一整個外野大爆炸...所以才會肖想Crawford...25歲而已ㄟ
09/27 23:09, 41F
推
09/27 23:45, , 42F
要換Crawford大該要Francoeur or LaRoche 吧
09/27 23:45, 42F
→
09/27 23:47, , 43F
最容易拿到Crawford的方式大概就是用McCann拿去換
09/27 23:47, 43F
→
09/27 23:48, , 44F
這樣魔鬼魚鐵定會換
09/27 23:48, 44F
推
09/27 23:49, , 45F
誰敢動McCann我就跟他拼了....
09/27 23:49, 45F
推
09/27 23:49, , 46F
換Crawford幹嘛？然後把Giles放到七棒？
09/27 23:49, 46F
→
09/27 23:50, , 47F
拿全聯盟攻擊最好的捕手去換Crawford...根本不可能
09/27 23:50, 47F
→
09/27 23:50, , 48F
提到Crawford是因為本文說要一個能打Leadoff的LF or 2B
09/27 23:50, 48F
→
09/27 23:51, , 49F
不過...像我一開始講的...為啥現在討論Giles的問題...
09/27 23:51, 49F
推
09/28 00:03, , 50F
leadoff根本不是問題, 大不了Renteria Giles換棒次
09/28 00:03, 50F
推
09/28 00:16, , 51F
要換crawford 必須要拿好的prospect.....
09/28 00:16, 51F
推
09/28 00:17, , 52F
所以不可能.....XD
09/28 00:17, 52F
推
09/28 00:21, , 53F
如果真的要一的leadoff 去簽看看條子的中外野守XD
09/28 00:21, 53F
推
09/28 00:24, , 54F
簽那種人幹嘛阿-_-
09/28 00:24, 54F
→
09/28 00:25, , 55F
錢太多也不是這樣浪費的
09/28 00:25, 55F
推
09/28 00:30, , 56F
順應文章嘛XDXD
09/28 00:30, 56F
推
09/28 00:40, , 57F
只希望不要在拿好的prospect去換球員了ㄒㄒ
09/28 00:40, 57F
推
09/28 00:43, , 58F
拿prospect換戰力有什麼不好?
09/28 00:43, 58F
推
09/28 00:45, , 59F
續簽與否的問題吧 感覺這幾年的即戰力都像是來打工的 :(
09/28 00:45, 59F
推
09/28 00:45, , 60F
好的......XD
09/28 00:45, 60F
推
09/28 00:46, , 61F
但是也是確實產生效益
09/28 00:46, 61F
推
09/28 00:48, , 62F
是沒錯 這幾年來來去去的球員 像是Sheff、Drew在勇士都有很
09/28 00:48, 62F
推
09/28 00:48, , 63F
不拉那些人來打工,勇士兩年前就掰掰了, 不用拖到今年
09/28 00:48, 63F
推
09/28 00:49, , 64F
好的發揮
09/28 00:49, 64F
‣ 更多 Homura 的文章
文章代碼(AID): #156Yp5we (Braves)
Braves 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Homura 的文章
文章代碼(AID): #156Yp5we (Braves)