Re: [Braves] 看板選情報導

看板Braves作者CCLu (Lu)時間21年前 (2003/07/04 23:34)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串57/76 (看更多)

※ 引述《cdcase (No. 0)》之銘言： : ※ 引述《grant44 (為Jay Williams祈禱)》之銘言： : : Nelson是不錯,可是令人隱憂的,他的三振能力持續下降中 : : 這樣發展下去,他了不起變成一個2 3號.. : : (不過Wainwright的K也是在下滑中... k/9大概是8左右..) : 為什麼K力下降就沒辦法當ace啊! : Braves近年來K力最強的是John Smoltz... : 可是他從來沒被當ace(除了季後賽之外) : 開幕戰先發不是狗狗就是Tommy(沒...記...錯...吧 ^^) : 不過目前rotation裡面沒有三振型投手的缺點的確是 : 多希望在Atlanta真的長出來一個Jason Schmidts啊！三振能力的重要性在Voros McCracken的DIPS裡面可以看得出來，簡單的說，投手除了對被打出全壘打有些許控制的能力之外，當球被打出去以後是成為安打還是被防守球員守住跟投手沒有太大的關係。這是從統計上得到的結果，當然有些球員不贊成，最近公開表示對DIPS 嗤之以鼻的叫做Derek Lowe，很巧的，Voros McCracken現在在幫Red Sox工作。:p 之所以Voros會有這樣的結論，主要就是從『什麼是投手的能力』這一點來的。當然，每一年每個球員的狀況好壞不一，可能有個表現很好的一年，也會有很差的時候。不過有些東西如果是投手的能力，最多顯示相當的趨勢（也許是往好的一方，也許是往壞的一方），不會各年之間看起來完全不相干。三振就是一樣，一個三振率高的投手，不會忽然三振率變成前一年的一半，次年又回到先前水準。抓幾個樣本點算算就知道，如果三振率忽然下降，那麼一是可能受傷了，這個也許將來還能恢復，再者就有可能是衰退了。必須強調的是，這是統計上顯著的結果，不是像高中物理課本上的公式一樣的準確。統計是允許例外的，認真找一定可以找到反例。不過如果GM每次都要跟機率對賭，而且每次都賭贏面小的那一方，最後一定是輸家。除了三振以外，投手對於自己被打出全壘打也有相當程度的控制能力，不是說每一棒他不想被打就不會被打，而是一年面對相當數量的打者，被打出全壘打的數目因人而異，這些一年一年下來是會相關的。並不難想像，一個ground ball pitcher理論上被打出全壘打的機率要比控球能力相當的flying pitcher要低，而控球好的自然比控球差的要低。前者跟投手的球種有關，後者更是投手的能力。這些不是說變就會變的。要談例外當然會有，NL的投手最清楚，上個山下個山變化會非常大，這個在做統計時必須要小心。接下來談重點。Voros的理論重點在於投手面對被打出去的球，控制能力是相當有限的。在他的論述中以1998和1999兩年為例，討論了下面這個指標： $H=(H-HR)/((IP*3)+H-SO-HR) 犧牲打、盜壘刺這些數量不多的東西就沒有另加考慮。BB和HBP由於跟出局和put ball in play無關，也沒有在公式裡面。$H簡單的說就是球被打出去後，沒有成為全壘打的裡面變成安打的比率是多少。看到這兩年$H最高和最低前十名的名單，感覺是蠻驚人的。驚人之處在於這個數據的完全不可預測。前一年在最低那一組的，次一年可能會跑到另一組去（例子是Greg Maddux）。推理討論過程不在這裡贅述，Voros的結論是當球被打出去後投手是不太能夠控制球會成為安打還是出局。有很大程度要看防守和運氣。Maddux在98和99年的ERA往上跳了一分多，光是直接看他的數據可能還有點難判斷，因為他的SO/IP也掉了不少。這個要多抓一些樣本跑迴歸才能比較清楚看出各個因素的影響。Voros McCracken已經做了，不是只舉幾個例子而已。他的另外一個例子是1999年的Pedro Martinez。那一年他不但拿到CYA，而且還差點就贏了MVP，該季被認為是史上單一投手最dominating的幾個球季之一，甚至要說是第一也不會有太多不同聲音。不過Martinez在哪一組？不是最低那組，恰好相反，是球被打出去比較容易成為安打那一組。在如此的邏輯下，就很容易看出來為什麼三振能力重要了。三振不是靠運氣的，但是球被打中後是否成為安打是。一個三振能力強的投手，可以讓球賽中運氣的成份降低許多。Pedro Martinez在1999年製造了640個出局數，其中有313個三振，同時被打出160隻安打，9隻全壘打。如果Voros的理論是完美的（我們知道不是，不過這點不必argue），那麼如果他只能三振掉200個人，那麼同樣的$H會讓他被打出203隻安打。多52隻安打會多丟多少分數？這樣一路看過來三振的能力在統計上扮演的角色就可以看出來了。至於在小聯盟一路爬上來，三振能力下降還有另外一個意義，就是他們隨著競爭對手能力的增強，逐漸被overmatched了。這一部份的意義在大聯盟也許並不重要，因為大聯盟打者除非因為投手丘的高度或球的彈性改變，就整體來講能力不會在連續兩年之內有很大的變化。但是在小聯盟來講意義就不同了，因為他們的三振能力變差比較可能是因為他們無法打敗能力較好的打者而非自己因傷或是因為年紀變大而能力衰退。 Voros McCracken的文章可以在下面這個連結找到： http://www.baseballstuff.com/fraser/articles/dips.html 如果到底下這個連結，還有其他Voros的作品，包括DIPS這個觀念的討論： http://www.baseballstuff.com/mccracken/ -- ============================= My All Time Yankees: C Yogi Berra, 1B Lou Gehrig, 2B Toni Lazzeri, 3B Graig Nettles, SS Phil Rizzuto, OF Babe Ruth, Joe DiMaggio, Mickey Mantle, SP Whitey Ford, RP Mariano Rivera (SS runner up: Derek Jeter) Manager Casey Stengel (Runner up: Joe Torre) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.230.101.57

Re: [Braves] 看板 選情報導

Re: [Braves] 看板選情報導