Brewers Top 10 Prospects: 2. Mark Rogers

看板Brewers作者cwwu (MIL GO)時間19年前 (2005/11/30 10:42)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

2. MARK ROGERS, rhp Age: 19 B-T: R-R Ht: 6-2 Wt.: 205 Drafted: HS—Mount Ararat, Maine, 2004 (1st round) Signed by: Tony Blengino 背景：在高中時 Rogers 因為同時也擅長打冰球和足球而獲得Dartmouth大學及Duke 大學的獎學金邀請，他原本已經答應要到邁阿密大學打棒球校隊，不過在成為緬因州史上第一位在選秀會第一輪被選的高中棒球員後決定先加入職棒。優點：Rogers 有兩個球路可以在20-80的球探評分標準中拿到70s的評價。他的快速球均速95-97mph極速超過100mph並且在快到本壘板時有cutter的尾勁。他的變化球也有進步，他現在有均速mid-80s極速90mph並且變化銳利的滑球。他是釀酒人農場中運動天賦最好的新秀之一。缺點：Rogers 在 Low-A South Atlantic League 投出了非常爛的成績，因為他仍然在嘗試要如何控制他強而有力的身體，另外他也還不能保持投球姿勢的穩定。他從身體側邊將球投出，雖然他已經做了一些調整，不過他仍然需要有好一點的伸展動作，這樣他才能持續地將球路壓低。另外他的快速球有時候太直了。展望：Rogers 的球路品質、不服輸的態度及來自北方的背景讓釀酒人球團拿他跟 John Smoltz 作比較。他在明年將待在 High-A Brevard County 。當他學會利用身體條件並且可以控制他的球路後，他將會快速地往上升。 2005 Club (Class) W L ERA G GS CG SV IP H HR BB SO AVG West Virginia (Lo A) 2 9 5.11 25 20 0 1 99 87 11 70 109 .238 問：你是認真的嗎？ Mark Rogers 今年表現很差耶。答：你是認真的嗎。Low-A 的成績並不具有很大的意義。它們仍然有一些參考價值，所有東西都是平等的，我也寧願擁有一個在1A表現良好的球員。不過 Rogers 是一名沒什麼經驗的球員，他有強壯的手臂跟非常棒的運動天賦並且正要開始將他的天賦發揮出來。他有所有小聯盟投手中數一數二的球路品質，這就是你為什麼會看到人們拿 John Smoltz 跟他作比較。他可以變成恐怖的投手，而且看一下過去的紀錄，Smoltz 在20歲時也只投出4-10,ERA5.68(雖然這是在2A的成績)，並且投出81次保送及86次三振。統計數據是新秀評比中重要的一個部份，不過它們並不是新秀評比的全部，就像運動天賦也不是。在Low-A，我重視運動天賦勝過於實際的表現。問：Mark Rogers 達到他潛力上限的機會有多少？答：我非常看好他達到的機會，我認為他有75%的機率可以在大聯盟的先發投手輪值圈中待超過五年。他的運動天賦太好不太可能沒辦法改善他的控球。他正在尋找適合自己的投球姿勢，當他找到後他將會快速地升上去。運動天賦+手臂力量+可以投優質變化球的能力...這是非常棒的組合。問：在決定 Rogers 及 Braun 誰要排第二時他們的差距有多接近呢？我想有很多人對於 Rogers 的排名比 Braun 高都感到很驚訝。決定他們排名的因素是什麼？答：如果我百分之百確定 Braun 可以勝任三壘的防守工作(我並沒有)，而且我對 Rogers 的控球有更多疑問的話(例如，假如他身體太過僵硬、運動能力不夠好、協調性不好、等等。)...這個排名將會不同。在跟球團人員及SAL的球探們交談後我相信 Rogers 在季末已經有所成長。回過頭來看我寫的SAL二十大新秀排名，我希望我可以把 Rogers 的排名往上調。他在指導聯盟有非常傑出的表現，這是我從他的對手那聽來的。問：你曾經在先前提過你非常重視快速球的控球能力。 Rogers 在99局投出70次保送，我對你把他排在 Braun 前面感到非常驚訝。你可以解釋一下嗎？這主要是因為 Rogers 有兩個可以獲得70s評價的球路還是 Braun 的揮棒姿勢及防守能力的問題？答：你是對的。雖然我剛提過，不過我還是要重覆一次，我在指導聯盟聽到人們給他非常高的評價，可以利用身體條件並且維持投球姿勢穩定，可以將96-98mph的速球投進好球帶。這是我最後為什麼相信他可以被排為第二名的原因。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.145.24 ※ 編輯: cwwu 來自: 218.175.145.24 (11/30 12:43)