Re: [閒聊] 假如今年鋒哥HR比泰山or謝佳賢少

看板CCF作者 (龍魂不滅)時間19年前 (2006/05/05 10:05), 編輯推噓5(5013)
留言18則, 8人參與, 最新討論串11/35 (看更多)
※ 引述《obiwan1103 (反清復明不過是句口號)》之銘言: : 請選擇 : 1.張謝有上大聯盟的實力 : 2.中職一級球星應該有80萬以上月薪的待遇 : 3.張謝進步了 : 4.鋒哥退步了 : 5.中華職棒投手太強 所以鋒哥打不好 : 6.中華職棒打擊太強 張謝比鋒哥還強 : 7.中華職棒水平有MLB 3A+ : 8.我們神話陳金鋒了 不好意思,我承認我是來賺p幣的 首先,我覺得..你好無聊!! 你每一個選擇都有一些奇怪的邏輯...而且你的心態相當可議, 1.你用金鋒一年的成績跟張謝比較,我雖然是龍迷~支持的是泰山, 但我對你的說法十分不以為然,你說張謝的全壘打比金鋒多,代表有大聯盟實力? 你犯了一個很大的錯誤~就是你沒搞清楚這不是數學公式,不是那麼簡單的算法 A>B , B=C -> A=C ????? (張謝=A ; 金鋒=B ; 大聯盟=C) 這就像陳文賓前幾年打了個26發全壘打~所以被大榮鷹相中去了日本, 結果去日本就整個鳥掉~你說他有沒有日職的水準呢? 支持陳文賓的球迷請不要噓我,我沒有貶低他的意思,我只是單就個案討論 2.你覺得80萬月薪是取決於什麼地方,這也要深入探討,陳金鋒一年一千萬, 對~如你所說,一個月折合80萬沒有錯,可是你要知道,如果你是以成績考量來衡量薪水, 那就是個腦袋不加思索就說出來的理論~ 第一,你知道Lanew在周邊商品賣多好嗎? 第二,你知道Lanew今年球迷增加多少嗎? 第三,你知道Lanew後援會的會員人數上升的多快嗎? 第四,你知道金鋒加入了Lanew,對於隊上隊友的良性競爭增加多少嗎? 我這四點理論,跟陳金鋒今年的表現一點關係都沒有,這完全是由於他的個人魅力 讓球迷願意花錢進場看球,讓球迷願意掏錢買周邊商品,然而這些收入, 還不都是進了球團口袋,請問張謝在初入職棒時,有這麼風光嗎? 他為國家隊出生入死,講難聽點,他加入就夠這個價了,還以成績取向?你不覺得好笑 3 & 4.這兩點可以同理解釋,張謝有沒有進步,自然有他們的一套標準,他們有進步, 我們也是樂觀其成,畢竟大家同屬同一個職棒環境,有良性競爭當然是最好的了, 這兩個選項其實都沒有意義,張謝本來就在台灣打球,他們的歷年成績都被紀錄在官網, 假如你這麼有興趣想要了解,今年球季結束後,去看一下統計就知道了,何必讓大家選 另外,陳金鋒過去幾年大部分都在小聯盟打球,由於台灣跟美國的價值不同, 美國的水準我們都認為多數程度上是比台灣好的,這牽扯到很多因素, 第一,美國人認為台灣人不會多強,因此金鋒有較多的好球可以打 第二,台灣人多數認為陳金鋒是個大砲(看國際賽),因此金鋒較沒有好球可以打 所以今年球季後他是不是退步了,我認為不是用成績取向(環境不同) 更不是如你選擇上的"金鋒的全壘打比張謝少"這種奇怪的論點 5.中華職棒投手太強??這個論點實在太令人不可思議了, 你隨便找一個懂棒球的人問一下,他馬上就覺得你外行,連我都覺得你根本不懂棒球 我不想解釋這個奇怪的選項,因為你這個選項的意義跟第一個選項差不多, 你也犯了一個嚴重的錯~就是你把他換算成簡單的數學公式 就算金鋒這一年對職棒圈的投手適應差,也不能代表中華職棒投手太強這個奇怪道理 要不然現在大家都出國比賽了阿,還留在這個歡樂職棒圈幹嘛,事實勝於雄辯, 而且台灣要是水準真的那麼高,就不會是職棒選手除了中國以外可選的聯盟了, 那有實力的應該呆在台灣,而不是大聯盟~請問你這個選項是這個意思嗎~哈 我懶得在解釋,這個選項太沒深度 6.中華職棒打者太強???張謝比鋒哥強?????? 這個選項其實沒有多大意義的,你只是把第3.4.5三個選項合併來說,3.4是分開說~ 我先來解釋前半段"打者太強"~請參考第5點最後~ 假如中華職棒打者太強?科科都考100分是吧!?那就都出國比賽就好, 並且把人全都抓到中職來打,因為水準實在太高了,比美日都強...... "張謝比鋒哥強"~ 如果你的論點是以一年做基準,且今年比賽結束後好死不死被你猜對了~ 那也只能代表張謝今年的表現比鋒哥好,注意我說的是今年而已, 一個偉大的球員並不是每年都可以打很好,都需要適應期, 籃球皇帝Jordan也有二年級撞牆期~他第二年受傷,一堆球員打得比他好, 我只聽說那一年某某球員的表現贏了Jordan這個去年的新人王 可是我怎麼都沒聽人說那一年的誰誰誰比Jordan厲害多了, 我想這個論點應該能被接受吧 同理,你的論點就立場不堅,隨便用幾個實例就可以讓你倒台 7.中職的水準在哪裡我不予置評,但你又犯了一樣的錯,就是把他帶入數學公式, 怕大家忘記我在貼一次XD A>B , B=C -> A>C ????? (A=中職投手 B=陳金鋒 C=3A) 而且錯的更是離譜到了極點,因為陳金鋒上過3A沒錯~可是3A並不代表陳金鋒, 陳金鋒只是3A眾多球員中的其中一個,就算金鋒在今年打得不好,輸給中職投手, 你就說中職的水準可以在3A上面...這個...太深奧請恕小弟無法理解 8.唯一一個在所有選項中,我稍稍可以認同你的,如果我必須要回答的話, 可是我必須探就你今天這個在主題上琢磨了半天,到底是什麼心態, 如果你可以提出很有深度的見解,讓每個選項都不是廢選項(就是一看就知道錯) 那我會選這個選項,可是你不是,從你的選項來看, 每一個不是貶低金鋒的身價,就是懷疑金鋒的能力,不是說不能拿來跟張謝比, 而是你以一年作為基準來衡量球員的好壞,對任一個球員來說都是不公平的 甚至你還不是拿全部的成績,只是全壘打??所以全壘打打得多就代表強~不是這樣吧 小弟獻醜了,感謝各位有花時間看完 附註一點,我覺得Lanew是個很有誠意的球團,現在的中職,沒有出現像是Lanew 這樣好的球團,會時時照顧球員,給球員不敢說最好的,但至少是中職各球團中第一的 這樣的球團是需要被支持,需要大家愛護的,我知道這裡是鋒版,大家都很喜歡陳金鋒 但別忘了,如果沒有Lanew,金鋒回台灣打球,才是真正讓人擔心 所以希望CCF版友對於Lanew能多點關心,少點抱怨~因為Lanew做得比別人好~讓人放心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.147.30.162

05/05 11:15, , 1F
最後一段,如果真的有注意早期興農 統一並不輸lanew
05/05 11:15, 1F

05/05 11:18, , 2F
可惜時間不能重來~早期金鋒還在美國~如今卻不能同日而語
05/05 11:18, 2F

05/05 11:19, , 3F
況且如果是早期,金鋒未必拿得到這個價,因為事情都是難說的
05/05 11:19, 3F

05/05 11:20, , 4F
所以假設性的理論我覺得不太適合討論~謝謝您^^
05/05 11:20, 4F

05/05 11:46, , 5F
扯到種族岐視就沒必要了
05/05 11:46, 5F

05/05 12:00, , 6F
是不太適合,但是你說到從以前到現在沒有出現是錯誤的...
05/05 12:00, 6F

05/05 12:03, , 7F
興農早期2軍 跟國外球團建教 認養台中為主場 簽約金沒一點手
05/05 12:03, 7F

05/05 12:04, , 8F
軟只是由於環境因素各種打擊因素且不花啥錢就能奪冠當然如此
05/05 12:04, 8F

05/05 12:11, , 9F
不用跟他認真啦 ^^ 那種文一出來版主就該D掉
05/05 12:11, 9F

05/05 12:11, , 10F
忘了說興農早期可也是花錢用洋教..至今能令牛迷懷念...
05/05 12:11, 10F
※ 編輯: shaupon 來自: 202.147.30.162 (05/05 12:44)

05/05 12:44, , 11F
扯種族歧視是我的失言,還有樓上的y大講得有道理~我改了^^
05/05 12:44, 11F

05/05 13:18, , 12F
可是熊迷對CCF迷的態度似乎不太好
05/05 13:18, 12F

05/05 13:36, , 13F
原po的邏輯怪怪的 尤其是解釋1.
05/05 13:36, 13F

05/05 13:42, , 14F
那也是對"部分"CCF迷感冒..是說樓樓上有想過是為什麼嗎?
05/05 13:42, 14F

05/05 14:07, , 15F
請seibu大大明示我的論點奇怪之處~感恩
05/05 14:07, 15F

05/05 14:10, , 16F
我的意思只是說比較時要兩個互相比~而不是可以用推演的把
05/05 14:10, 16F

05/05 14:11, , 17F
第三方加入比較的行列~因為這不是數學公式~如此而已
05/05 14:11, 17F

05/06 10:59, , 18F
很不錯 耐心看完
05/06 10:59, 18F
文章代碼(AID): #14MhBCw3 (CCF)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14MhBCw3 (CCF)