PTT體育區 / CCF

Re: [問題] 鋒哥在大聯盟或小聯盟

看板CCF作者Herlin (as you like it)時間21年前 (2003/11/16 21:36)推噓8(8推 0噓 0→)

留言8則, 8人參與討論串1/1

※ 引述《loveken (loveken)》之銘言： : ※ 引述《charming (我的寶劍在嘟)》之銘言： : : 以平均水準來說，日職一軍投手贏過3A，打者小輸3A : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 既然這樣~~ : 那如果打擊手要提升自己的實力... : 應該到日本打球才能進步呢? : 因為日職一軍的投手勝過3A呀!! well, 我覺得對戰強度並不是唯一的標準如果是的話大聯盟何必還要有rookie 一A? 讓他們的潛力新秀打這種整體水準阿撒不魯的比賽不會退步嗎? 當然事實不是這樣事實是, 這些選手雖然在打一A, 但是他們接受的coaching 並不是"以宰制現階段competition" 為目標而是以"漸進修正補強未來可能會影響應付更高competition 的缺失或不足" 為目標 scouting report 裡面指出明明成績投得下下叫的年輕投手要他繼續磨練他的變速球, 或者指出他的曲球對下一個階段的打者可能不具威脅這類的缺失, 並不是不常見的事所以以上可以看出來, 有很大一部份的重點還是得到的instruction 水準怎麼樣教練有沒有協助球員突破的本事看到高品質的投球是可以刺激突破, but 事情不是這麼簡單不然就好像教人游泳, 方法是載到外海一屁股踹下去叫他自己游回來可能有些人會學會, 但是更多的人大概是就此淹死更好的方法? 從溫水游泳池糾正划水換氣的方法開始 that's exactly what single-A and coaching means! 呃, 可能有點離題我之所以想講這段話是因為我看到很多亞錦賽後的檢討都是在於引進球速快的洋投blahblah 雅典奧運才可以怎樣怎樣就我看來都是想求一竿見影的效果事實上棒球水準絕對不是一竿見影可以成效的東西即使我們現在開始走對的路, 最少也要五年十年才會有效果 (一支球隊從墊底到冠軍都要多久了, 何況一整個聯盟?) 而認真檢討我們的養成訓練水準差在哪裡的思考少的太多太多人家是怎麼做? 我們到底是因為什麼所以不如人家? why? 或許少的太多太多的原因是因為這些都是很難, 很嚴肅的問題不是噴些口水就可以你錯我對抬槓上半天的東西但是這不表示這些東西不需要想! 事實上, 這些才真正重要我希望所有主事者和球迷, 除了想到一五零洋投和發球機之外也可以想想以上的其他為什麼就這樣.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.12.29 ※ 編輯: Herlin 來自: 210.58.12.29 (11/16 22:04)