看板 [ CCF ]
討論串關於移版爭議
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: 關於移版爭議
推噓2(2推 0噓 11→)留言13則，0人參與, 最新作者kimura0322時間19年前 (2006/01/14 01:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
PTT分類的投票是單純PTT分類的問題,. 所以要藉由投票來解決的問題,. 如你第二點所言,並不是支不支持,喜不喜歡陳金鋒的問題,. 而是能不能接受,願不願意接受陳金鋒板放在MLB群組的問題。. 因此若整個PTT投票,. 每位PTT使用者都有一票的均等機會,來決定PTT的使用分類,. 來投票的人,不
(還有369個字)
#2
Re: 關於移版爭議
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者yLi (BLUE 19)時間19年前 (2006/01/13 18:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前恕刪. 關於"內在合理性"我看不太懂. 是否是說：明明應該依照站內機制處理的事項，若交由投票決定. 這違反了"內在合理性"？. 另外一個觀點，. 無法切割哪些人是鋒版球迷...成為了不能舉辦投票的主要理由. 如此觀之，任何一個版的任何一次投票 不都無法成立？. 任何一個決定，不也對未來的or少數的
(還有76個字)
#1
關於移版爭議
推噓7(7推 0噓 9→)留言16則，0人參與, 最新作者roylu91 (Roy)時間19年前 (2006/01/13 14:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
移版爭議吵了好幾天. 其實也未必需要全以負面角度來看待此爭議. 畢竟沒有任何事情是不容反駁.. 一個論證不能被反駁就不是論證，而是宗教的教條. 這象徵著本版基本討論自由的付諸闕如. 討論議論的控制. 參與公共辯論管道的封閉. 也象徵著一個只重信仰但不重視思辯的決策體系. 但我也認同這樣的辯論不應該無
(還有433個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁