Re: 關於移版爭議
※ 引述《roylu91 (Roy)》之銘言:
: 移版爭議吵了好幾天
: 其實也未必需要全以負面角度來看待此爭議
: 畢竟沒有任何事情是不容反駁.
: 一個論證不能被反駁就不是論證,而是宗教的教條
: 這象徵著本版基本討論自由的付諸闕如
: 討論議論的控制
: 參與公共辯論管道的封閉
: 也象徵著一個只重信仰但不重視思辯的決策體系
: 但我也認同這樣的辯論不應該無止境下去
: 畢竟這只是本版議題之一
: 而不應該影響到其他的討掄
: 所以
: 第一.當各方意見充分表達後必須有一個停損點
: 這一個停損點
: 應該是群組組長討論出來的結果
: 這個結果或處理方式
: 不論贊成或反對的雙方都應該接受
: 這之前的討論應該被尊重
: 這之後的決定應該被遵守
: 第二.陳金鋒應該是中立概念
: 不能說
: 支持移版的人=反對陳金鋒
: 留版者=支持陳金鋒
: 這樣的邏輯太過簡單
: 也將使討論的焦點被模糊
: 甚至由情緒來主導討論
: 第三.投票或升高爭議層級的困境
: 有人說投票.有人說去申訴
: 這似乎是解決問題方法
: 但卻是奠基在消費陳金鋒之上
: 甚至被許多不關心棒球的人解讀成陳金鋒光芒不在
: 所以棒球迷內鬨
: 第四.投票無法解決問題核心
: 首先我們無法切割哪些人是鋒版球迷.哪些是mlb版球迷.哪些是中職球迷...
: 我們對投票多數人的"迎合性"
: 將使得反而淪喪了法的內在合理性
: 就像hate版的板友來投票棒球版的事情
: 它就將喪失內在的合理性
: 讓非mlb版的棒球迷決定mlb版
: 其內在合理性也大有問題
: 但問題就在這
: 我們不知道誰是什麼版的球迷
: 但如果有那種只看mlb而不看中職的人
PTT分類的投票是單純PTT分類的問題,
所以要藉由投票來解決的問題,
如你第二點所言,並不是支不支持,喜不喜歡陳金鋒的問題,
而是能不能接受,願不願意接受陳金鋒板放在MLB群組的問題。
因此若整個PTT投票,
每位PTT使用者都有一票的均等機會,來決定PTT的使用分類,
來投票的人,不管他認不認識,喜不喜歡陳金鋒,
不管他看不看,懂不懂棒球,
至少,他在PTT分類的問題上表達了他的意見,
表達了他能不能接受[CCF已經不是MLB球員他的板卻還在MLB群組]這個意見,
而我們要的也只是這個而已,所以無論是誰來投票的,
只要他是有在使用PTT分類索引的人就可以。
無論什麼身份什麼背景什麼理由,他在這個議題的意見就是代表一票。
總統選舉也是這樣,你投陳水扁不管你是喜歡他還是開玩笑還是投錯,
一票就是一票。
反之如果不來投的,等於表達了[這個板放在哪裡我沒有意見]的意見,
不來投票,也是一種意見表達,
就像總統選舉,如果票數是兩萬票對一萬票,兩萬票的還是該當選。
沒來投的也沒有再一次的機會。
甚至議題可以不用侷限在CCF板的個案,
甚至可以擴大到每個現在放置位置有爭議的板該不該移的議題...
甚至不移放連結也可以是一種選項。
反正詳細辦法都可以再談,
我只是認為投票沒什麼不合理。
: 即便她們是少數
: 我們都投票對他們都不公平
: 而在無法釐清這問題下
: 貿然投票製造的問題可能更多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.157.237
※ 編輯: kimura0322 來自: 219.81.157.237 (01/14 01:51)
→
01/14 03:09, , 1F
01/14 03:09, 1F
→
01/14 13:09, , 2F
01/14 13:09, 2F
→
01/14 13:09, , 3F
01/14 13:09, 3F
→
01/14 13:10, , 4F
01/14 13:10, 4F
→
01/14 13:11, , 5F
01/14 13:11, 5F
推
01/14 15:39, , 6F
01/14 15:39, 6F
→
01/14 15:41, , 7F
01/14 15:41, 7F
→
01/14 15:42, , 8F
01/14 15:42, 8F
→
01/14 15:43, , 9F
01/14 15:43, 9F
→
01/14 15:43, , 10F
01/14 15:43, 10F
→
01/14 22:33, , 11F
01/14 22:33, 11F
推
01/14 23:48, , 12F
01/14 23:48, 12F
→
01/16 19:20, , 13F
01/16 19:20, 13F
討論串 (同標題文章)
CCF 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
24
45