看板
[ CCF ]
討論串TRACY被開除了!?
共 25 篇文章
內容預覽:
剛剛那篇回太快 發現兩位的觀點在這邊. 其實兩位的看法方向是一樣的. 只是解讀過程的先後次序不同. 剛剛忘了提一件事 經過Lanti一提才想到. "moneyball是要尋找領先市場的分析能力". 就好像venture capital會設定一些標準 去尋找高回報. 但是怎麼沒人提到高回報高風險呢?.
(還有12個字)
內容預覽:
哈哈 有好笑到 整篇我最喜歡這句. 不過話說回來. moneyball的概念 簡單講 就是極大化投資報酬率. 有人把moneyball比喻為股市交易行為的一種沿伸. 都在計算每一單位資本 可以帶來最大成本的回收. 但是我覺得有一個迷思 不曉得大家有沒有注意到. 就舉最極端的兩個例子好了. A's可能
(還有661個字)
內容預覽:
其實不用吵那麼多. 這個板上有一批人老是質疑陳金鋒3A成績還不差. 為什麼上不了MLB?一定是道奇教練惡搞. 也有一批人認為陳金鋒在3A打得還不夠好. 因為他所屬的聯盟和球場是個打擊天堂. 這個問題已經變成本板的無窮迴圈了. 剛好配合陳金鋒和道奇的合約中止. 現在其實有一個證明陳金鋒在3A的成績.
(還有198個字)
內容預覽:
其實Tracy被開除跟陳金鋒一點關係都沒有. 倒是鋒哥在minor裡的表現仍無法算是屠殺. 這跟選球眼有關係吧. 我覺得換個minor的球隊打，先不要管說那個隊的大聯盟外也缺不缺人. 換個能夠幫助鋒哥提升選球眼的隊伍和打擊教練，或許才是現在的當務之急. 因為這幾年鋒哥在道奇隊的表現一直停滯不前，或許
(還有24個字)
內容預覽:
我同意你的看法，從這一段看來我的原文寫得不夠清楚. 我的意思其實很簡單，如果有很多球隊使用同樣的建軍理念. 那麼有錢的球隊還是佔優勢. 有錢的球隊可以在某些位置找「投資報酬率」高的球員. 然後在其他的位置找「投資報酬」高的球員. 而這是資金不足的球隊所辦不到的. 這時候資金不足的球隊，就要再找出下一
(還有86個字)