PTT體育區 / CCF

Re: TRACY被開除了!?

看板CCF作者aultra (adonis)時間20年前 (2005/10/07 01:37)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串19/25 (看更多)

※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言： : 無論是從自由球員，或是從交易，或是從選秀都可以 : （事實上有錢的球隊在選秀中也有優勢，至少他們不怕選 Scott Boras 代理的球員）哈哈有好笑到整篇我最喜歡這句不過話說回來 moneyball的概念簡單講就是極大化投資報酬率有人把moneyball比喻為股市交易行為的一種沿伸都在計算每一單位資本可以帶來最大成本的回收但是我覺得有一個迷思不曉得大家有沒有注意到就舉最極端的兩個例子好了 A's可能花2000萬但是創造出10000萬的營收報酬率是5倍 Yanks可能花10000萬但是創造出25000的營收報酬率是2.5倍光看報酬率 A's可能是最漂亮的但是要比較創造出來的數字 Yanks還是居多 moneyball為A's連年在季後賽失利提出的解釋是bad luck 但我覺得 moneyball學派太強調"率"的概念忘記"量"的呈現就好像報酬率最高但是報酬值不一定是最大的或許在有限的資本裡 moneyball的玩法可以替A's帶來最好的結果但是有時候世界冠軍不是看誰賺錢的效率最好是看誰賺的最多當然你會說 Yanks為什麼不學學A's ? 如此一樣的報酬率用10000萬就能創造出50000萬賺的更多不是很好嗎? 基本上這是通理的但是如果我們把市場的自由競爭考量在內就會發現 moneyball可能不適合在某些被限制的情況下一來我沒有做過研究二來我對美國的運動產業了解不夠深入所以我也不敢試著解釋或是提出假設但舉一個簡單例子是ok的 50萬或許可以簽到等級B的新秀 100萬或許可以簽到等級A的新秀但市場上最搶手的是A+的新秀先不考慮心理層面和personality這種無法事先預期的因素這三者的身手將來或許只是等差級數反應在成績上應該也是如此但是他們各別在市場上的價值將會是等比級數 (試著想像A-Rod和Tejada身手和身價的差距剛好後者還是A's出來的) A-> A+ 的這個過程(這和那本書無關哦只是剛好alphabet一樣) 就造成A's是moneyball的擁護者而Yanks就被大家叫邪惡帝國 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.160.249