Re: 為什麼洋基不放人

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者foudre (foudre)時間20年前 (2004/06/09 14:13)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ 引述《MizunoTako (烏哩哇哇)》之銘言： : 所以這樣可以延伸解釋成： : 棒協要跟洋基商借王建民，商借時提出了一個好康到相報~ : 敝國家的兵役有類似規定可以抵役期，算是權充交換條件~ : 是這樣嗎？ : 那不就變成：1.棒協沒有很貼心的說明清楚 : 2.洋基球團方面也沒自己去搞清楚 : 所以是兩邊都有錯，只是因為王是在洋基手上，所以洋基愛發牢騷理所當然？ : 既然棒協本來就有計劃的要再借一次王建民， : 就邏輯面上來講實在搞不清楚為什麼要隱瞞一部分事實吧~ : 雖然可以說是：這次先凹到再說 : 但是亞錦賽到奧運短短一年不到，承辦人員也不見得就換人了~ : 怎麼會捅個簍子給自己收呢？ : 當然，如果結論是因為這是台灣的棒協...那我也無話可說了~ : 只是覺得這真是不可思議... : 那倒不如一開始就去請人家友誼性質放人~ : 符合條件的再送上解決兵役問題的大禮...不是比較妙嗎？XD 我想這應該是因為純友誼性質地放人，棒協能要到人的成功率比較小，或是要到的可能不是想要的人，例如加拿大去年奧運資格賽就要不到洛磯隊的Jeff Francis，而跟藍鳥請求single A的先發投手Vince Perkins （藍鳥的Top 10 Prospects之一），但藍鳥只肯放double A的中繼投手 John Ogiltree和一壘手Matt Logan。有些時候大聯盟球隊放人也許是純友誼，搞搞人情，因為以後可能要繼續打交道，也有些時候並不是那麼純友誼，譬如藍鳥隊想多給Ogiltree和Logan一些比賽機會，多作一點觀察，他就會放人給你打，但如果放人對他的好處抵不過平白增加的風險，這個人選他就很可能不會放。以往棒協徵召旅外球員的成功率算是相當高，可能會讓人覺得放人是理所當然事，但事實上若無交換條件當籌碼，揆諸他國的例子，並不是那麼理所當然。我倒是覺得用不著看成是洋基在發牢騷，洋基若是完全不聞不問，一切「依法行事」的話，棒協也拿他沒輒。我想洋基會出借王建民，一方面可能做人情給台灣棒協，因為將來台灣仍然會繼續出產好選手，而當時簽下王建民時可能棒協也有提供一些協助，可能也可以說是還人情，但不管是做人情還是還人情，都沒有人願意被人家軟土深掘，得寸進尺，如果這個人情像無底洞越做，反而越讓人家跑來要，那這種人情乾脆不做也罷；另一方面，王建民屬洋基隊投資的資產，在可能的情況下，當然是盡量幫王建民清除成功路上的障礙是最好，王建民有母國兵役法的問題，如果不損及自己的利益太多，我想任何人站在洋基隊的立場也都非常願意幫助他符合母國法律的規定，但如果母國法律規定的內容太刁難，那麼很抱歉，反正我是美國公司，工作的場所也是美國，你母國法律我大不了繞過去，與我何干？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.126.124.157