[統計] 賽揚競爭者的使用手冊 PART-2

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (就是要看棒球)時間18年前 (2006/09/02 21:25), 編輯推噓13(1304)
留言17則, 15人參與, 最新討論串1/1
[本文非經原著同意,禁止全文或部份轉載至商業媒體。] 資料來源: YAHOO MLB Wang http://0rz.net/481Q6 Santana http://0rz.net/db1Nv Halladay http://0rz.net/621N8 常常聽球評或主播說,現在的球數是幾好幾壞,對誰較不利?那我們先來看小王在各種球 數的情況下,對打者的宰制能力。之後,我們再比較另兩位賽揚競逐者的情形。 1.第一球是好球還是壞球,影響有多大? Count IP H HR BB K WHIP BAA After(0-1) 80.2 74 3 16 43 1.12 .246 After(1-0) 74.0 85 5 33 19 1.59 .286 第一球是好是壞,光四壞和三振的數據就呈現出極大的不同,當然被打擊率也看得很明 顯,所以當小王投出第一球被認定為好球時,我們是可以比較放心的。 2.極端的狀況,完全是單方面有利嗎? Count IP H HR BB K WHIP BAA After(0-2) 26.0 24 2 8 27 1.23 .240 After(3-0) 3.0 8 0 18 1 8.67 .533 小王的K功,即使在球數絕對領先下依然不佳,WHIP不降反升。那連三壞之後,就更讓 人擔心了,似乎預告了上壘的必然。 3.提前起跑的滿球數,投手的極端挑戰! Count IP H HR BB K WHIP BAA After(3-2) 11.2 10 0 22 7 2.74 .233 BB的機率偏高,上壘率高於二,好在被打擊率頗低,傷害不致太大。 總結: 壞球的出現,都增加了被上壘的機率;而在球數領先的情況下,打者被迫揮擊的 結果都是不甚理想,也是伸卡球最重要的威力展現;唯一需要加強的就是第三顆 好球的出現,避免擊球進入場地,導致失分機會提高;王再變身的關鍵,就是這 個啦,當然版友已經討論很多了。XD ---- R ER ERA 的數據都是 0 ,不知是怎樣統計的,所以沒列入...Orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.242.124

09/02 22:24, , 1F
不錯的數據推一個
09/02 22:24, 1F

09/02 22:41, , 2F
09/02 22:41, 2F

09/02 22:54, , 3F
這種文章當然要大推啊
09/02 22:54, 3F

09/02 22:59, , 4F
超棒~推一下
09/02 22:59, 4F

09/02 23:19, , 5F
你放心好了 記者不會抄他看不懂的東西
09/02 23:19, 5F

09/02 23:38, , 6F
2出局後3-2才一定是提前起跑我想你應是不考慮出局情況 都算
09/02 23:38, 6F

09/02 23:41, , 7F
記者抄了 也沒多少人有興趣看..
09/02 23:41, 7F

09/02 23:43, , 8F
他們才不太管有沒有人看 他們只想趕快抄抄交差了事
09/02 23:43, 8F
※ 編輯: logicmana 來自: 218.174.242.124 (09/02 23:54)

09/03 01:14, , 9F
請問IP 3.0 8H 18BB是怎麼算的 不太懂
09/03 01:14, 9F

09/03 02:07, , 10F
3IP代表解決了九名打者..其中送出了18BB以及8H
09/03 02:07, 10F

09/03 10:34, , 11F
推啊!
09/03 10:34, 11F

09/03 12:15, , 12F
推啦
09/03 12:15, 12F

09/03 19:34, , 13F
我是MLB菜鳥,想請教一下,從統計學的觀點,
09/03 19:34, 13F

09/03 19:35, , 14F
在統計MLB數據的時候,要不要考慮P value?
09/03 19:35, 14F

09/03 19:36, , 15F
如果不考慮P value,那這些統計數據可能只是巧合
09/03 19:36, 15F

09/03 20:21, , 16F
確實有可能因為樣本數量的多寡,影響資料準確性
09/03 20:21, 16F

09/04 22:12, , 17F
^^
09/04 22:12, 17F
文章代碼(AID): #14-OOrXU (CMWang)
文章代碼(AID): #14-OOrXU (CMWang)