Re: 紐約毒舌代表作之一:

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (機器在玩我...)時間18年前 (2006/04/14 23:13), 編輯推噓15(1506)
留言21則, 16人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《kauw (kauw)》之銘言: : Toronto's rotation: : Roy Halladay = Randy Johnson on any given day : A.J. Burnett > Mussina (it isn't 2001 anymore) : Ted Lilly > Wang : Gustavo Chacin > Chacon who had one good year before his 2005 Yankee season : Josh Towers > Pavano, Wright & Small : Ted Lilly > Wang ? 會嗎 .. : WEAKEST Yankees rotation ?....ORZ.. 先說一下, 無關原Po, 只講講這篇文章... 事後評論總是比較容易的: 先不論 Wang 跟 Cano 值不值得, 但是他們是二年級生, 要取得薪資仲裁之前, 至少還可以給幾年的"勞動產出", Beckett 呢?....先別說我對他的splits是多 麼的有意見了, 他的身體狀況配上他取得FA的時間, 根本就是一個大賭注, Redsox 拿一缸子還沒證明的小朋友去對賭, 賭對了, 所以NYY就面子裡子都輸了, 賭錯了, 頂多被NYY Fans 虧兩句, nothing else. 這個賭注相對比 NYY 小多了... 不管去年 Wang 跟 Cano 那個是運氣還是實力, 至少有一年 Major 的成績作為後盾, 籌碼的風險相對於Redsox 當然是低多了(所以 Marlins才會談, 否則論talent, Redsox 那包好多了), 但是去年死得亂七八糟就是傷兵, 再找一個年年進廠的DL man 來扛局數?....找自己麻煩嗎? 雖然這個時間點看來Beckett讓 Redsox Fans 很感動 (我想最感動的事還是可以偶爾回想起在WS Beckett是怎麼宰NYY的:p), 但是, 一句話 : 八月再來談......Beckett的問題也不是他的talent, 而是他的身體狀況, 等到他 確定今年可以交出200局再說....否則到九月rotation 再吃緊, 又一堆人出來喊 Cashman 英明了.... 另外, 今年 BJ 花了超級多的錢甚至不惜打壞市場的價格進補了不少, 比起 NYY 今年比較保守的策略下, rotation 會稍強其實也不算過分 不過我對於斬釘截鐵的說法還是很不以為然, 先是第一號, Halladay 以這歲數對 上 RJ 照理由來說應該很佔優勢, 但是去年 Halladay 就正是因為傷從七月開始 休兵, 再來一路從休一個月變成休下半季, 一開季在前幾天又前臂不適, 雖然看來 這個傷不至於影響生涯, 但是就可以毫不猶豫跟RJ劃上等號? RJ 老歸老, 最近這 幾年還真的是老妖怪...都幾乎不受傷的, 這樣輕易劃上等號會不會有點草率? Burnett > Mussina ? 你是有點天份的, 但是................ Burnett 每年都是 讓大家口水流滿地的 Super Ace talent, 但是 talent 還是沒轉變成真正的record, 同樣的 Burnett 也有著Marlins 出來的投手差不多的問題: 運動傷害 + Pro player Stadium的splits, 也讓他是不是可以有著與他 talent 等價的成績加上一個問號, 更何況他去年的 DERA 是 4.12 比 Mussina 的 2.49 高上好一大截, 當然, Burnett 有的優勢是很多, Mussina 在他生涯的末段了, 只會越來越不好, Burnett 是年輕 好手, "理應"越來越好, 但是要記得, 棺材是裝死人不是裝老人的, 傷號是給受傷 的也不是給年紀大的, 跟去年的 Clemens 來比較一下, 誰知道誰先不行? 我也能了 解這篇報導給 Burnett > 的原因 : VORP 高上不少, 但是去年是 Burnett 少數能上 200局的年份, 今年如果 Burnett也能上 200局, 他肯定比 Moose 好, 不過, 誰知 道呢? Ted Lilly > Wang, 簡單一句話: Ted Lilly 是甚麼貨色阿? Wang 雖然不見得是甚麼好貨色, 也不用去跟 Ted Lilly 比, Lilly 的 Career year 怎看都是fluke, 先不講是不是 fluke, 去年+今年他投成怎樣... > ? 那麼斬釘截鐵? Lilly 以一年 4M 簽下來用, 是個可以吃局數, 可以替代 4 - 5號的人, 如果講 = , 我想這邊不需要罵, 但是 > ? Wang 有健康問題, Lilly 也一直有謠傳他肩膀有問題, 先不管是不是真有, 反正成績就是忽好忽壞, 去年 兩人的 VORP Wang 贏了一大截, DERA Wang 也贏了不少, Lilly 雖然有過兩年好 光景, 但是怎麼看兩人都有很多隱憂, 這樣隨隨便便一篇文章就把這個 > 劃上去.. 所以還是簡單一句話: Ted Lilly 是甚麼貨色阿? Chacin的天分很好, 去年也超殺, 要說他大於 Chacon, 我沒啥意見 Josh Towers > Pavano, Wright & Small 我沒啥意見, 畢竟 Pavano Sucks. Wright always HBB(hit by balls), Small is not in the rotation..... 這樣說當然不是要批評 BJ 的rotation 很爛, 正常發揮+健康的BJ rotation是很 恐怖的, 這是花錢的代價, 但是說得那麼篤定, 好像健康都不是考量的因素, 只講 Talent, 這樣的報導會不會有點太偏頗? 更何況, 去年那種氣氛, 拿 Wang + Cano 去 deal? 還是把自己家小朋友 Duncan 跟 Hughes 也一起拿去 deal?...換來一堆 問號?....Torre 挖墳墓給自己躺也不是這樣的吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.171.61 ※ 編輯: CGary 來自: 220.132.171.61 (04/15 00:39)

04/15 00:41, , 1F
雖然看不太懂不過有專業到 推你一個
04/15 00:41, 1F

04/15 00:44, , 2F
not bad~
04/15 00:44, 2F

04/15 00:53, , 3F
agree~推一個...
04/15 00:53, 3F

04/15 01:01, , 4F
推一下 Wright always HBB。
04/15 01:01, 4F

04/15 01:09, , 5F
王板難得有這麼專業的好文 推一下
04/15 01:09, 5F

04/15 01:12, , 6F
推~期待這樣的文章好久了~希望不會被感想文淹沒
04/15 01:12, 6F

04/15 01:22, , 7F
Lily 換來專門對付紅襪就夠本了
04/15 01:22, 7F

04/15 01:41, , 8F
hit by balls XDDDD
04/15 01:41, 8F

04/15 01:46, , 9F
分析的中肯詳細
04/15 01:46, 9F

04/15 01:46, , 10F
Wang + Cano去換D-train好了 感覺頗划算
04/15 01:46, 10F

04/15 02:21, , 11F
你第一段完全是以洋基的立場看事情 一點都不中肯
04/15 02:21, 11F

04/15 02:22, , 12F
紅襪如果賭輸了難道就不用面對他們球迷 還要祈禱他們送走的
04/15 02:22, 12F

04/15 02:23, , 13F
小朋友不要打的太好 不然壓力就更大了 相對於你說的洋基迷
04/15 02:23, 13F

04/15 02:25, , 14F
的調侃自然是不算什麼
04/15 02:25, 14F

04/15 03:26, , 15F
推樓上
04/15 03:26, 15F

04/15 08:24, , 16F
為什麼洋基有面子裡子 紅襪沒有阿??
04/15 08:24, 16F

04/15 11:27, , 17F
內行!
04/15 11:27, 17F

04/15 12:26, , 18F
HBB........wright衰啊
04/15 12:26, 18F

04/15 14:23, , 19F
推 HBB
04/15 14:23, 19F

04/15 15:16, , 20F
不用多說...好文一篇~
04/15 15:16, 20F

04/15 15:52, , 21F
好...推..
04/15 15:52, 21F
文章代碼(AID): #14FxmCsK (CMWang)
文章代碼(AID): #14FxmCsK (CMWang)