Re: [討論] 再怎麼樣也是個人

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者pttrandy (randy)時間18年前 (2006/06/02 18:00)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 5人參與討論串1/1

※ 引述《twoaustin (讓你飛.....)》之銘言： : 今天小王作了白工很替他感到可惜 : 可是他也盡力了我依然很佩服他的態度 : 今天的他應該也蠻懊惱自已的表現但是也是個可以當作一個學習的經驗 : 學習怎麼樣可以讓自已更加的穩定在每一場先發的機會裡 : 人非聖賢總是會有狀況好或狀況壞的時候 : 我們也不能幫他什麼忙只能在後面默默的支持他 : 希望我們的集氣可以帶給他一些幫助 : 會寫這篇文章是因為看了許多小白在那邊興災樂禍心裡蠻不是滋味的 : 如果換成是那些小白站在那種場合面對成千上萬的球迷 : 難道可以表現的像神一樣的完美嗎？ : 輸贏固然重要但是看球得到的一些體會更有價值 : 這是我自已的一些感想.... 我想很多人會不爽王版的一個重要原因，可能在於大家因為支持而過度的將王神話。其實每當我看到王的勝投之後，版上就會開始出現按照這種進度下去，本季可以拿幾勝，如果防禦率控制在多少以下，甚至賽揚獎這個名詞就會出現了。這對看慣了MLB怪物的人而言，無疑是種不可思議的推論。有時候也會有人拿RJ的防禦率來跟王的防禦率比較，但一個簡單的問題是，RJ幾歲?王幾歲?RJ拿賽揚獎時的表現和王目前的表現，又有多少距離存在? 支持是一回事，有所期待是一回事，但實際改善目前的缺失，而把王的潛力表現到極致，老實說比那些還有很長一段距離的理想實際的多了。但有些人唱衰王的方式又實在很沒有技巧，即便是王有時候的確表現的不盡理想。像是王投的爛死了，好好的勝投被他浪費掉了，這種文字一出現不討噓才怪!一被噓就覺得是自己進入了一言堂空間之中，開始批判為什麼王版不能有反面的言論。如果你明確指出王的缺點所在，從實際的數據來證明王的表現實在是滿爛的，並提出改進的建議，我不相信會招來討噓的下場。重點就是憑什麼拿情緒式的發言，來要求換取理性的看待?還有些人其實就是拿著放大鏡等著王出包然後歡欣鼓舞，文章的最後一行，是特別給這種人的。記得03亞錦賽後，陳致遠被鞭的很慘。那時候緯來訪問陳金鋒，陳金鋒回答說不然你拿棒子去打打看!其實我當時聽到那句話是覺得很不以為然的，即便陳金鋒一直是我的偶像。我相信代表國家出賽的壓力之沉重，也相信沒有人會想打不好，但如果因為球迷無法做到就無法去檢視球員的表現，那看球還真的會變成不期不待，樂趣又何在?(希望沒有得罪到某隊的球迷^_^)我想說的畢竟棒球是他們賴以為生的工作，所以要持反對意見的人自己去打打看實在不是太適當，當然這樣的言論背後無非是希望多用些鼓勵代替苛責。但如果那時候陳金鋒說:那你是學生的話怎麼沒有每次都考第一名，怎麼沒念哈佛或史丹佛?我想也許效果會更好也說不定。王上了那樣的殿堂而且能穩定出賽，說實在的我已經滿足了。而且他的缺點和需要進步的地方有誰會比教練團更清楚?那這樣一來，我就不知道除了鼓勵和期待王的表現之外，那還有那麼多事好幹譙? 當然，至於腦殘的某些人就不在討論之中了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.128.212