PTT體育區 / CMWang (王建民 - 大樹哥)

Re: [轉錄][中時] 王建民現象的文化危機

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (扁扁魚)時間18年前 (2006/09/07 10:38), 編輯推噓64(66推 2噓 11→)
留言79則, 71人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《tenshoufly (tenshou)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Baseball 看板] : 作者: lovezhiyuan (我的ID竟然沒了) 看板: Baseball : 標題: [中時] 王建民現象的文化危機 : 時間: Thu Sep 7 06:42:50 2006 : 王建民現象的文化危機 2006.09.06　 中國時報 張力可/北縣（文字工作者） : 筆者六年前以「台灣棒球與認同」為論文題目，當時調查顯示，藉由棒球員的跨國流出 : 和競爭，跨國運作的邏輯愈趨搶眼，對本土棒球和文化認同更形成一個重大危機。 : 在運動社會學界，早有論者以世界體系和依賴理論架構，理解美國職棒大聯盟巧妙操 : 作資本和認同機制，成功地「半殖民」中美洲（古巴除外）棒球社會。在多明尼加、澳洲 : 等地的基礎棒球，都一度體現美職資本操控其棒球文化所產生的危機，連韓國職棒，也曾 : 在九○年代因為朴贊浩赴美颳旋風，一度票房跌深不知將於胡底。 : 公視用公共預算及透過屬於公共財的無線頻道，大力促銷王建民也促銷洋基企業，及 : 更甚者，洋基背後所代表的美國商業文化。公視轉播台灣之光出國發熱同時，本土尤其基 : 層棒球相應遭遇受美、日職棒宰制的無力感，似乎鮮少獲得關愛的眼光，更遑論棒球之外 : 的其他運動。 : 運動商業化不過是資本主義操作的又一「景觀」，並製造不少懶得運動，卻被煽動民 : 族認同及商品認同的觀眾罷了。現在可好了，巨人軍的姜建銘在日本職棒奪下兩勝，按照 : 之前服務球迷的說詞，日職球迷或日裔跨國公司讀賣巨人軍，是否也可要求公視比照洋基 : 王建民，開始買姜建銘球賽的轉播權，以利其宣揚另一個「台灣之光」，和背後支撐姜建 : 銘的權利金、日職商品及哈日認同。 : 跨國棒球聯盟的舞台，或許提供棒球的後殖民國家（如韓國、台灣、古巴等），有機 : 會和其宗主發源地美國一搏，但後殖民棒球社會展示的民族對抗情結，是否恰落入跨國運 : 動／媒體複合體的邏輯圈套，正中其資本慾望的下懷？ : http://kuso.cc/0x3J 批判如果可以學成這樣 只用自身的意識型態去批判其眼中任何事物 而不反省自己下筆為文時 考慮的面向是否齊全 觀點是否足夠相對中立客觀 還順便偷渡自己狹隘的偏見到文章裡面 那寫出來的文章 輕則誤導讀者 重則誤人子弟 而被其運用的學術理論 也只有用悲哀來形容而已 看到美國 就視為資本主義的惡瘤 看到商業運動跨國操作 就是其經濟殖民的利器 看到欣賞美日職棒所呈現的力量 速度 精準 細膩和科學化總和所帶來精采球賽的球迷就管這些人叫做哈美哈日 新馬克思主義以及狹隘民族意識的意識型態所造成的偏見 在其文內歷歷可見 在作者眼中 公視轉播王建民大聯盟的球賽 不是為了解決廣大棒球迷因商業電視台在成本利潤考量下 無法欣賞首位本土棒球選手先發挑戰水準最高的大聯盟殿堂 的殷殷期待與困擾 確實盡其{公共}的責任 而是搖身一變 大力促銷王建民也促銷洋基企業， 更甚者，洋基背後所代表的美國商業文化 成為跨國資本主義宰制殖民本土商業運動的爪牙 在作者眼中 台灣本土尤其基層棒球相應遭遇受美、日職棒宰制的無力感， 似乎鮮少獲得關愛的眼光，更遑論棒球之外的其他運動。 不是因為主事者眼光狹淺 短視近利 壓榨球員的路邊攤經營方式 加上朝野無心共同護持棒運 提供大環境的軟硬體支援 以及台灣上至政府機關下至平民百姓 傳承中華文化五千年悠久歷史的萬般皆下品 惟有讀書高 鄙視運動為無物的心態 所共同造就的基層棒運人口萎縮 球員品質無法提升 球賽精彩度大打折扣的每況愈下 反將矛頭指向 提供精采球賽的MLB和NPB 只因其背後的美國 日本是今日資本主義發揮淋漓盡致的世上兩大經濟強權國家 只要是資本主義強權所輸入的 就是經濟殖民 就是依賴 就是宰制 不把餅做大又不用心做餅 做出來的餅不是偷工減料 就是色香味無一具全 隔夜的油還拿來一炸再炸 消費者不認帳卻怪別人連鎖店開太多 餅做太好 而且還會製造不少只會吃餅不會做餅的胖子= = 順便罵代理商(公視)為內奸(因其使用公共預算及透過屬於公共財的無線頻道 ) 其文唯一能看的只有危機兩個字 但作者卻不思危機如何處理 只會把危機的責任歸咎於競爭者及代理商 順便罵消費者好吃懶做 這種心態 除了義和團三個字 實在找不出其他名詞來為其解套了 文章不是不能發表 意見不是不能說出口 但像這種義和團式的邏輯 配上任何新穎高深的學術理論 再怎樣的滿口的專有名詞 也徒是廢文一篇 尚饗XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.106.172
推
09/07 10:44, , 1F
推本日最中肯
09/07 10:44, 1F
推
09/07 10:46, , 2F
推~
09/07 10:46, 2F
推
09/07 10:48, , 3F
本篇中肯 上篇很符合該報水準跟意識形態啊
09/07 10:48, 3F
推
09/07 10:48, , 4F
本日最中肯
09/07 10:48, 4F
※ 編輯: bianfish 來自: 59.124.106.172 (09/07 10:50)
推
09/07 10:52, , 5F
本日最中肯
09/07 10:52, 5F
推
09/07 10:55, , 6F
中肯
09/07 10:55, 6F
推
09/07 10:56, , 7F
本日最中肯
09/07 10:56, 7F
推
09/07 11:05, , 8F
本日最中肯
09/07 11:05, 8F
推
09/07 11:07, , 9F
推本日最中肯
09/07 11:07, 9F
推
09/07 11:17, , 10F
中肯~
09/07 11:17, 10F
推
09/07 11:17, , 11F
中肯~~建議原PO寄到報社以作為那篇文章的回應~~
09/07 11:17, 11F
→
09/07 11:18, , 12F
袁公說過 希望轉播MLB對中職來說能帶來正面效應 如果中職
09/07 11:18, 12F
推
09/07 11:19, , 13F
e04 這篇不推不行 洋蔥 是洋蔥
09/07 11:19, 13F
→
09/07 11:19, , 14F
或有心人士硬是要以負面效應來看待 悉聽尊便
09/07 11:19, 14F
→
09/07 11:22, , 15F
袁公講的也很犀利啊 危機出現是進步還是退步 端看個人
09/07 11:22, 15F
→
09/07 11:23, , 16F
認定 積極的人反省改進 消極的人抱怨牢騷
09/07 11:23, 16F
推
09/07 11:26, , 17F
中肯！觀念有問題寫了一大堆一樣是廢文一篇！
09/07 11:26, 17F
推
09/07 11:39, , 18F
記者去吃屎
09/07 11:39, 18F
推
09/07 11:42, , 19F
中肯
09/07 11:42, 19F
推
09/07 11:47, , 20F
這又不是記者寫的....是某文化工作者投書的阿
09/07 11:47, 20F
推
09/07 11:50, , 21F
09/07 11:50, 21F
推
09/07 11:53, , 22F
值得推薦!!
09/07 11:53, 22F
推
09/07 12:04, , 23F
屌!!
09/07 12:04, 23F
推
09/07 12:11, , 24F
本日最中肯
09/07 12:11, 24F
推
09/07 12:15, , 25F
推
09/07 12:15, 25F
推
09/07 12:18, , 26F
09/07 12:18, 26F
推
09/07 12:21, , 27F
推吃餅賣餅養胖子XDD
09/07 12:21, 27F
推
09/07 12:27, , 28F
大推
09/07 12:27, 28F
噓
09/07 12:28, , 29F
中肯！推
09/07 12:28, 29F
→
09/07 12:28, , 30F
抱歉，按錯 orz，等等推回來
09/07 12:28, 30F
→
09/07 12:30, , 31F
讀者投書要是職業是『文字工作者』，基本上就是...妓者:P
09/07 12:30, 31F
推
09/07 12:34, , 32F
大推
09/07 12:34, 32F
推
09/07 12:38, , 33F
中肯
09/07 12:38, 33F
→
09/07 12:39, , 34F
強烈建議原po投書報社
09/07 12:39, 34F
→
09/07 12:45, , 35F
他是清大社會所的,有這種觀點也不能怪他,不過學術是多
09/07 12:45, 35F
→
09/07 12:46, , 36F
元的,他用他專精的觀點去看其實並沒錯,只是真的為文要
09/07 12:46, 36F
→
09/07 12:47, , 37F
嚴謹、周全一點,不然真的是為批判而批判了
09/07 12:47, 37F
噓
09/07 12:49, , 38F
推～
09/07 12:49, 38F
推
09/07 12:49, , 39F
中肯
09/07 12:49, 39F
推
09/07 12:56, , 40F
推
09/07 12:56, 40F
推
09/07 13:02, , 41F
本日最中肯
09/07 13:02, 41F
推
09/07 13:10, , 42F
先推再看
09/07 13:10, 42F
推
09/07 13:10, , 43F
本日最中肯！！
09/07 13:10, 43F
推
09/07 13:24, , 44F
GREAT PUSH..
09/07 13:24, 44F
推
09/07 13:35, , 45F
寫的真好!
09/07 13:35, 45F
推
09/07 13:40, , 46F
中肯!!!!
09/07 13:40, 46F
推
09/07 13:44, , 47F
本日最中肯!!!
09/07 13:44, 47F
推
09/07 14:02, , 48F
本日最中肯！！
09/07 14:02, 48F
推
09/07 14:16, , 49F
好文耶~~~
09/07 14:16, 49F
推
09/07 14:23, , 50F
非常理性的見解 大推
09/07 14:23, 50F
推
09/07 14:24, , 51F
本日最中肯(￣y▽￣)╭
09/07 14:24, 51F
推
09/07 14:41, , 52F
本日最中肯!
09/07 14:41, 52F
推
09/07 14:44, , 53F
中肯!!
09/07 14:44, 53F
推
09/07 15:04, , 54F
中肯 +1
09/07 15:04, 54F
推
09/07 15:05, , 55F
中肯
09/07 15:05, 55F
推
09/07 15:16, , 56F
罵的好阿~~~到底誰才是文字工作者我都搞不清楚了XD
09/07 15:16, 56F
推
09/07 15:33, , 57F
這年頭..真正好的文字工作者都不會出現在報紙上
09/07 15:33, 57F
推
09/07 15:35, , 58F
推，誰才是文字工作者不言可知 XDDDD
09/07 15:35, 58F
推
09/07 15:37, , 59F
中肯
09/07 15:37, 59F
推
09/07 16:09, , 60F
文筆用詞都不錯 邏輯感也有 又有提出解決方法 推一下
09/07 16:09, 60F
推
09/07 16:50, , 61F
09/07 16:50, 61F
推
09/07 16:59, , 62F
他...不懂棒球(我是指該文字工作者喔= =a)
09/07 16:59, 62F
推
09/07 17:53, , 63F
推
09/07 17:53, 63F
推
09/07 18:58, , 64F
尚饗 ┐(─＿─)┌
09/07 18:58, 64F
推
09/07 18:58, , 65F
這不\推不行
09/07 18:58, 65F
推
09/07 19:05, , 66F
推～
09/07 19:05, 66F
推
09/07 19:06, , 67F
喜歡王建民要跟"邪惡帝國""邪惡資本主義"分開
09/07 19:06, 67F
推
09/07 19:49, , 68F
中肯
09/07 19:49, 68F
→
09/07 20:19, , 69F
中肯
09/07 20:19, 69F
推
09/07 20:34, , 70F
就說讓專家來咩~~
09/07 20:34, 70F
推
09/07 23:53, , 71F
補推
09/07 23:53, 71F
推
09/08 00:11, , 72F
好文
09/08 00:11, 72F
推
09/08 00:19, , 73F
讚!!
09/08 00:19, 73F
推
09/08 01:11, , 74F
中肯~
09/08 01:11, 74F
推
09/08 03:35, , 75F
推!
09/08 03:35, 75F
推
09/08 11:06, , 76F
推 真希望上篇文字工作者能看到本篇 他應該會臉紅吧
09/08 11:06, 76F
推
09/08 12:53, , 77F
推尚饗
09/08 12:53, 77F
推
09/09 09:35, , 78F
不推沒天良，推啦 ^^
09/09 09:35, 78F
推
09/10 11:48, , 79F
中肯！
09/10 11:48, 79F
‣ 更多 bianfish 的文章
文章代碼(AID): #14_uOlG2 (CMWang)
CMWang 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bianfish 的文章
文章代碼(AID): #14_uOlG2 (CMWang)