[轉錄]Re: [Wang] 提供數據讓各位更清楚王建民 …

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (持續懶散中~~)時間18年前 (2006/06/29 16:54), 編輯推噓6(601)
留言7則, 7人參與, 最新討論串1/1
經由作者同意轉錄 ※ [本文轉錄自 NY-Yankees 看板] 作者: KeikoFang (笨葉子) 看板: NY-Yankees 標題: Re: [Wang] 提供數據讓各位更清楚王建民在洋基的地位 時間: Thu Jun 29 14:44:26 2006 W L ERA IP H ER HR HBP BB SO 1.B Webb ARI 8 3 2.85 123.1 126 39 8 3 19 90 2.J Santana MIN 9 4 2.59 118.1 94 34 12 2 20 124 3.C Capuano MIL 9 4 3.10 116.0 110 40 10 2 25 105 4.C Zambrano CHC 6 3 2.95 113.0 78 37 12 6 62 112 5.A Harang CIN 9 5 3.45 112.1 113 43 11 2 28 109 5.M Mussina NYY 9 3 3.28 112.1 99 41 14 2 22 100 5.C Wang NYY 8 3 4.01 112.1 116 50 6 1 27 38   其實我個人從數據中得到一些想法,以上來看SO與ERA的關係,兩者 之間應該具有一定程度的關聯。從Webb與Wang的比較可看得最明顯: W L ERA IP H ER HR HBP BB SO 1.B Webb ARI 8 3 2.85 123.1 126 39 8 3 19 90 5.C Wang NYY 8 3 4.01 112.1 116 50 6 1 27 38   以上,兩人的Whip值算起來應該差不多,但Webb在多11個局數的情 況之下,硬是比Wang少掉11分自責分,Webb就是有本事在壘上有人的情 況下將打者K掉,不使壘上跑者藉由滾地或飛球來推壘包甚至得分。若 是從一場的比賽,因此多掉一分感覺沒什麼,然而從整個球季來看,ERA 的差異就被拉開了。   另一個有趣的現象是Zambrano。 W L ERA IP H ER HR HBP BB SO 4.C Zambrano CHC 6 3 2.95 113.0 78 37 12 6 62 112   因為我不是專業球迷,不知道這位大哥的球路是如何,但從數據來 猜測,應該是個速球派的,因為他的控球實在很OOXX,平均大約面對五 個人次就奉送一次BB或HBP。然而他的球威夠殺,所以被安打數比王足足 少了40支,使得兩人Whip值算起來又差不多,但Zambrano的SO比Wang好 太多了,結果ERA又比低了1分,可見SO對於ERA的影響。   這使我想到郭泓志,控球容易不穩,但是球路頗殺,三振能力高, 假若轉成先發,也許他的表現有天能和Zambrano媲美。   還有從中觀察HR(不敢直接說長打率)的影響也頗為有趣,因為多 一支HR代表至少比別人多掉一分(雖然可能是非自責分),比較明顯的 是Bush。 W L ERA IP H ER HR HBP BB SO 5.C Wang NYY 8 3 4.01 112.1 116 50 6 1 27 38 11.D Bush MIL 5 6 4.45 111.1 104 55 14 6 26 93      從這兩人的比較,Whip值又差不多,而Bush擁有明顯優勢的三振能 力,然而Bush硬是比Wang多掉5分,ERA也高出0.4,這個原因,或者能 夠歸納為Wang的HR數足足比Bush少了8支。可見Wang的球質重不易被長 打,真的是他一個很強勢的優點。   我是一年多前Wang升上MLB,成為標準的Wang迷,才成為洋基球迷。 看球資歷不深(總覺得好沉,我喜歡籃球與網球,比較常看到速度與肢 體美,賞心悅目),所以只是當個觀眾,從來沒想培養棒球知識的專業 素養,上BBS只是爬文看看,沒有特別學習。   不過,我其實有點感覺,在洋基版討論Wang,似乎比較容易引起少 數洋基球迷的反感。可是,Wang目前是洋基人,表現也不錯,在洋基討 論Wang,應該是很正常的才對。當然,某些洋基迷說說的也沒錯,既然 有王版,要討論Wang,去王版應該會比較受歡迎。只是,王版的版主為 了杜絕小白,竟然限制版友發文的條件,實在讓我覺得不可思議。   不過算了,我本來就喜歡洋基版的版風。看比賽時,不管是不是Wang 先發,我總是會看洋基版的轉撥文,清楚又賞心悅目。而且版面也沒廢 文,版友的風度與專業也明顯來得優秀。所以,在此發表第一篇文章, 談的內容可能是早成定見的通識,但是我已經盡力從現有數據發表自己 的看法,希望不成廢文一篇。感謝指點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.132.177 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.119.30.183 ※ 編輯: collectsky 來自: 71.119.30.183 (06/29 16:57)

06/29 16:58, , 1F
你真資深
06/29 16:58, 1F

06/29 16:58, , 2F
忍耐一下吧 其實我也一直在電腦前等待強者們的翻譯說
06/29 16:58, 2F

06/29 16:59, , 3F
資深文作者不能po文真諷刺.....
06/29 16:59, 3F

06/29 21:03, , 4F
好文章,怎麼沒什麼人推?
06/29 21:03, 4F

06/29 21:30, , 5F
我來幫推一個!
06/29 21:30, 5F

06/29 22:40, , 6F
冉伯牛 的直球很殺 但是有時候控球會不穩
06/29 22:40, 6F

07/03 19:26, , 7F
不能這樣比,這個要找出照組
07/03 19:26, 7F
文章代碼(AID): #14evKvUp (CMWang)
文章代碼(AID): #14evKvUp (CMWang)