Re: [轉錄]一篇外國人講Wang 的

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者kobeslaker (thewonder)時間18年前 (2006/10/02 13:42)推噓33(33推 0噓 1→)

留言34則, 33人參與討論串1/1

我快轉看著禮拜三的比賽，中間我停了幾次，因為當我看到那些難以置信的畫面時，我很難繼續快轉下去。舉個例子來說好了，當我看到王的球速時，我有點傻了。去年他大部分的球速都維持在 91-93 左右，而禮拜三的比賽他的球速居然有著 92-97 的速度，他下沉快速球的橫向移動很大，但以那種球速來說，我很訝異許多打者還能打到球。在小聯盟時他的三振率還不錯，但這個能力並沒有跟著他升上大聯盟來，我想是他的投球數量增加的原因。在小聯盟時，那種球路移動的幅度足以三振打者，但在大聯盟時卻只是被不斷打成滾地球。我知道有許多人喜歡用 K/BB 來評論一位投手的能力，但如果真的這麼做，那他們就低估了王建民這種球員。我真的不知道他的續航力還有多少，但是根據以往的例子，高三振率的投手總是有著較穩定的職業生涯。Ted Lyons 是少數保送比三振多還能入選名人堂的選手，他生涯平均九局只能投出 2.32 次三振。這種投手就是三振少但同時全壘打也少的類型，對王來說很有啟發性。有人會因為 Justin Verlander 九局三振頻率低於 6 而去批評他嗎？相反的，有多少人會因為 Scott Baker 的 K/BB 高居聯盟前 20 的 4.73 而去補進他嗎？或許少投點好球可能對他會比較有幫助，因為打者就是喜歡他這種餵球機。同樣的道理，響尾蛇的 Edgar Gonzales 以 15/1 達成完美無比的 K/BB 的比例，但同時他也有著 6.27 的防禦率以及 1.45 的 WHIP。 Keith Foulke、Brian Sikorski、TJ Beam、Chris Hammond、Vinnie Chulk、Manny Delcarmen、Kevin Gregg、Jake Peavy、 Greg Maddux、Yusmiero Petit、Jeremy Accardo 以及 Mike Burns 全都有著優異的 K/BB 比例，每個人至少都優於3，但全部都有同樣的問題，高防禦率以及高 WHIP 值。所以說 K/BB 是一個不錯的衡量數據，但並不保證在這方面表現優秀就不會被打爆。相同的，好球率高的表現並不代表都會有不錯的成績。Ted Lilly 在上場對上洋基時的好球比例高達 67 %，但他在五局就被打出 10 支安打丟掉 5 分；Scott Baker 對游騎兵隊的好球率也達到 68%，但他投不滿四局就退場休息。不過在同時，Andy Pettitte 對上教士隊的好球率也有 58%，他讓教士隊六局掛蛋，教士隊說服力不夠是嗎？OK，Ricky Nolasco 在 Abreu 被交易到洋基之前，對上費城人的好球率也是有 56% 的比例，他在七局下場之前讓費城人一分未得，甚至是無安打的情形。因此好球率對投手投一場比賽來說的意義並不大，重要的是好球的品質，如果你想知道什麼叫做「品質」，那你就必須多看比賽。如果你看完一整個球季的比賽，相信你肯定會發現好球率跟好投手的關連性並不大。在所有投手評比下來中，你會發現好球率高人選是 Paul Byrd、Curt Schilling 以及 Jon Lieber，當然也有 Eric Milton、Josh Towers 以及 Jose Lima。而好球率吊車尾的名單將會是 Tom Glavine、Brandon Webb 以及 Jose Contreras，所以結論是什麼呢，你自己評估吧。我有點岔開話題了，你知道在許多測速槍下誰還有令人驚艷的球速嗎？告訴你，Edwin Jackson(譯按: 我的05愛將=_=)。他在禮拜二面對老虎隊第二局時投出了一顆 98 英里的快速球，而且看起來很輕鬆自在。我很確定魔鬼魚會讓他回到投手的輪替名單中，但是他可能是那種一上投手丘就全力以赴的投手，這種態度對魔鬼魚來說可以將他列入終結者的考慮，即使我認為 Seth McLung 在這個環節比較佔有優勢。他確實還蠻有能力的。 Jeremy Sowers 並沒有很優異的球速，但他投球的動作比較慢，破壞打者擊球的時間點，然後投出一顆滑球便可疑惑打者，就像 Tony Fossas 那樣。Sowers 讓 David Ortiz 的表現看起來很糟糕。而他的表現看起來也很沉穩，他沒有傑出的三振能力，但他知道該如何來跟打者周旋。我不認為他會經歷太多年輕球員的一些成長痛苦，他在聯盟會是一位值得培養的投手。看來並沒有太多事情可以證明 Fausto Carmona 將會成為印地安人長期的終結者。是的，他上場投球很有自信，但他跟 David Ortiz 為了那支再見全壘打爭論不休，很顯然的他的心神並不穩定。昨晚，在九局三振了前兩名打者後，只需要最後一個出局數就能結束比賽，但他卻將快速球投向 Doug Mirabelli，而下名打者 Alex Gonzales 也被他觸身球給送上壘包。在那個半局就有四次的暫停讓他穩定他的情緒(一次投手教練，另外三次是隊友上前詢問)。在重新整理情緒後，面對下棒 Kevin Youkilis 卻又投出一個觸身球，那球幾乎砸到 Youkilis 的頭部，他完全無法控制他最有威力的球路。他的情緒不穩而免費送了三個壘包造成滿壘的局面。接著面對 Loretta 時也一樣，第一球幾乎快砸中他。最後他為了搶好球速投了個不怎麼樣的快速球，Loretta 將球送到 Green Monster 牆上，這支安打取得比賽的勝利。兩次上場救援，兩次都搞砸，最近三局的表現可以說是糟透了。而且救援失敗不是因為幸運的場地安打，也不是因為對手精彩的表現，全都是因為 Carmona 完全失控。自從指定 Carmona 為終結者後，Eric Wedge 臉上的表情可以說越來越難看。事實上印地安人有許多潛在的選擇，他們不像皇家季初那樣只有 Burgos 可以用。 Rafael Betancourt 現在的表現很好，所以他很可能是下位終結者的候選人。然而，他並沒有什麼封鎖能力，過去兩年在壘包上有跑者時，他的防禦率超過了 7。今年他的被打擊率也將近三成，在 15 局壘包上有跑者的情況下，他被打出了 4 支全壘打。 Fernando Cabrera 則是緊跟在 Betancourt 之後，如果 Cabrera 可以改掉面對每名打者第一球都是快速球的習慣，他可能會是個很不錯的終結者。另外，他投球動作也有待改善，每次出手後都過度偏向投手丘的左邊，看到這裡，Eric Wedge 的臉色只是變的更差而已。我不知道有多少人看到，但是 Wily Mo Pena 禮拜三從 Brian Sikorski 手中打出的全壘打實在令人震驚。那顆球以完美的弧度飛到最高點，然後又慢慢的飛出牆外。 Pena 的揮擊是一種暴力藝術，那顆球落在 Monster 第一排座位之前，看起來往上飛行的速度真的很快。這支全壘打打的如此結實，甚至反彈的距離超過半個內野。我不會因為這球飛出場外而感到驚訝。Pena 有著驚人的爆發力，更令人害怕的是，他只有 24 歲。如果他學會不要每一球都想揮擊，他在未來幾年將會成為投手們的夢魘。這讓我想起一位也有著驚人打擊爆發力，卻不常被保送的強打者。他在 22 歲投入了生涯第一場比賽，而前兩個球季他的 BB/K 的比率高達 19/85 與 17/92。就像 Pena 一樣，他在前面幾年並沒有出色的打擊率。不過當他 25 歲，人們開始注意到他的表現，他的生涯逐漸起飛，看起來有著光明的前途。在那個球季，他打擊率高達 .315，上壘率有 .381 ，長達率更高達 .581，而他也成為了球隊的中心，帶領著球隊贏得兩次世界大賽冠軍以及四次分區冠軍。你可能知道那個人就叫做 Willie Stargell。回到克里夫蘭的討論，Andy Marte 需要 Jobu 的幫助。Andy 似乎不喜歡打曲球，變速球也不怎麼想打。在春訓的時期，他向大家證明了他打快速球的本事，而對於失投球他也毫不猶豫的給予痛擊。但是除非他改變擊球策略，減少無意義的揮擊，否則這個球季的表現並沒有比上個球季還要出色。假如你不記得，那我可以告訴你，去年他在打者比較能發揮的國聯時，他的成績只有 .140/.227/.211。而相反的，上個月沒有人會比 Mark Teahan還要火燙。他在明星賽之後打擊率高達 .368 ，6 支全壘打以及 21 分打點，長打率高達八成，加上上壘率更超過1.200，就像 Chris Shelton 四月份的表現一樣火熱。他在小聯盟的成績比起來根本就不算什麼(即使大學時代用鋁棒時)。不過他在小聯盟有 .287 的成績，這說明了他確實有足夠的實力成為一名優秀的打者。一個有趣的筆記 : 運動家隊的球探主管 Erik Kubotawho 認為在所有 Moneyball 選秀的球員中，Teahan 是一名最接近 Jason Giambi 這種類型的打者，或許現在看起來有點牽強，但你可能可以從他揮擊中看出一些能力。因為 Julio Lugo 離開的關係，Ben Zobrist 慢慢在魔鬼魚得到了先發的機會。他的傳球很流暢，而防守看起來也沒什麼問題，但我不確定以他的打擊能力可以穩住先發的寶座。他連 Zach Minor 的球都跟不上，打不到 Verlander 的快速球很正常，但是 Minor 最快的球速也只有 91-92 英里，連這種速度也跟不上對一名打者來說不是好消息。他會有上場的機會，但可能就像沒有速度的 Adam Everett 一樣。 -- 不知道對不對就是了 = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.133

推

snakelee

10/02 13:47, , 1^F

10/02 13:47, 1^F

推

howdz

10/02 13:49, , 2^F

10/02 13:49, 2^F

推

KISAMONKEY

10/02 13:55, , 3^F

10/02 13:55, 3^F