PTT體育區 / CMWang (王建民 - 大樹哥)

Re: [閒聊] 我想大家都把WANG神話了

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (鄉民)時間18年前 (2007/09/27 10:51), 編輯推噓45(45推 0噓 29→)
留言74則, 41人參與, 最新討論串2/13 (看更多)
※ 引述《kimkim (金金)》之銘言： DATE GAME W L ERA G GS CG SHO SV SVO IP H R ER HR BB SO APR 29 BOS 0 1 5.84 1 1 0 0 0 0 6.0 6 4 4 2 3 1 MAY 05 SEA 1 0 3.98 1 1 0 0 0 0 8.0 2 1 1 1 0 4 MAY 21 BOS 1 0 4.28 1 1 0 0 0 0 6.1 7 2 2 0 3 5 MAY 26 LAA 0 1 4.13 1 1 0 0 0 0 8.0 6 3 3 0 4 6 JUN 01 BOS 1 0 4.19 1 1 0 0 0 0 5.2 10 3 3 0 2 1 JUL 08 LAA 1 0 3.36 1 1 0 0 0 0 6.1 5 0 0 0 2 3 AUG 19 DET 1 0 4.10 1 1 0 0 0 0 6.0 9 3 3 0 2 6 AUG 25 DET 1 0 3.95 1 1 0 0 0 0 8.0 5 2 1 0 2 6 AUG 30 BOS 1 0 3.79 1 1 0 0 0 0 7.0 1 0 0 0 4 5 SEP 04 SEA 1 0 3.68 1 1 0 0 0 0 7.1 5 1 1 1 3 1 SEP 15 BOS 0 1 3.82 1 1 0 0 0 0 5.2 9 5 5 0 3 3 2.79 74.1 60 23 4 28 41 ERA 2.79 是用累計的局74.1 23ER算的喔~ 補上8/25 SEA LAA DET BOS 剛好是全大聯盟團隊打擊率的 2 ~5名 第一名是NYY 小王在面對這四支球隊 繳出了這樣的成績單...壓制力不夠? 嗯... : 總結W-L 9-5 ERA3.20(手算的 不知是否有誤) : 取目前大聯盟勝率五成以上隊伍計算結果 : ※ 引述《goter (hahaha)》之銘言： : : 我想我們該回歸現實面來談談 : : 接下來要打的是季後賽 : : 看了這一兩年季 : : WANG對弱隊真的很有把握 : : 但對強隊感覺還是不太能拿出大將之風 : : 我想或許WANG應該還有很大的努力空間 : : 我也希望台灣媒體不要把我們的健兒太過神話了 : : 有時後看一些新聞真的會不禁會心一笑 : : 我想WANG AND HU AND.........他們真的很不錯 : : 不過跟一級戰線球星比較起來 : : 我想還有一大斷路要走 -- 英文20.67英文20.67英文20.6先撇開在學校裡的成績總脫離不了英文20.67英文20.6720.6 英文20.67英文20.67全校前幾名的這種『小CASE』不說！英文20.67英文20.67英文20.67 英文20.67年紀小小，英文英文20.67英文20.67英文20.67英文20.67卻已是說的是頂呱呱 除了英文這種英文20.67英文20.67『基本配備』英文20.67英文20.67英文20.67英文20.67 英文20.67英文20.67英文20.67所以言言最大的夢想英文20.67英文20.67英文20.6720.67 英文20.67英文20.67竟是成為CNN的主播！英文20.67英文20.67尊爵、不凡－－－－言言 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 139.223.23.125
→
09/27 10:52, , 1F
你認真就輸了...XD 看過就算了吧
09/27 10:52, 1F
推
09/27 10:52, , 2F
恩...
09/27 10:52, 2F
推
09/27 10:52, , 3F
簽名檔不錯笑...
09/27 10:52, 3F
推
09/27 10:52, , 4F
簽名檔是新款嗎XDD 哈哈
09/27 10:52, 4F
推
09/27 10:52, , 5F
那我想可以把藍鳥 魔鬼魚 金鶯來作個對照組
09/27 10:52, 5F
→
09/27 10:53, , 6F
2.99是啥小@?@
09/27 10:53, 6F
推
09/27 10:52, , 7F
我想知道你2.99是怎算的........??
09/27 10:52, 7F
推
09/27 10:54, , 8F
2.99是怎算的.......
09/27 10:54, 8F
→
09/27 10:54, , 9F
3.99?
09/27 10:54, 9F
推
09/27 10:54, , 10F
怪怪的
09/27 10:54, 10F
推
09/27 10:54, , 11F
0.1要用0.33333算 0.2要用0.6666666667算喔 = =
09/27 10:54, 11F
→
09/27 10:54, , 12F
沒一個低於2.99...為何平均是2.99???
09/27 10:54, 12F
推
09/27 10:54, , 13F
ERA沒有低於3..哪來的2.99@@?
09/27 10:54, 13F
推
09/27 10:54, , 14F
我覺得這樣比不好 那不就代表對弱隊壓制力不好!?
09/27 10:54, 14F
→
09/27 10:55, , 15F
原PO算數有問題...
09/27 10:55, 15F
推
09/27 10:54, , 16F
又來個不是唯一解了嗎 =.=
09/27 10:54, 16F
推
09/27 10:55, , 17F
那是那個時候的累計防禦率
09/27 10:55, 17F
推
09/27 10:54, , 18F
22/66.1*9 表上的ERA不是單場ERA啦
09/27 10:54, 18F
→
09/27 10:55, , 19F
算錯了吧...還放閃光
09/27 10:55, 19F
推
09/27 10:55, , 20F
= =+ (22/66.1)*9=2.99
09/27 10:55, 20F
→
09/27 10:55, , 21F
並不是該場的房防禦率 這樣可以理解順
09/27 10:55, 21F
→
09/27 10:55, , 22F
表上的ERA是那場比賽完後的ERA
09/27 10:55, 22F
推
09/27 10:55, , 23F
大家搞錯了喔　原po應該沒錯吧
09/27 10:55, 23F
推
09/27 10:56, , 24F
66.3333局 22個自責分 我怎麼算都是2.98~2.99
09/27 10:56, 24F
推
09/27 10:56, , 25F
前面的era是逐場累積的吧 後面2.99沒錯
09/27 10:56, 25F
→
09/27 10:56, , 26F
好多人的理解力有問題 (傅u手)
09/27 10:56, 26F
→
09/27 10:56, , 27F
應該沒算錯,大家誤解每場era的意思
09/27 10:56, 27F
推
09/27 10:56, , 28F
沒錯吧
09/27 10:56, 28F
→
09/27 10:56, , 29F
你數據用錯 應該抓個各單場的ERA
09/27 10:56, 29F
→
09/27 10:56, , 30F
還蠻屌的
09/27 10:56, 30F
推
09/27 10:56, , 31F
前面的era是逐場累積啦
09/27 10:56, 31F
推
09/27 10:57, , 32F
應該是沒算錯 但原PO這樣PO很容易誤導喔
09/27 10:57, 32F
→
09/27 10:57, , 33F
版主快發錢阿阿
09/27 10:57, 33F
→
09/27 10:57, , 34F
gn7722 看不懂就算了 意見特別多 看不懂不冀O原波的問題
09/27 10:57, 34F
→
09/27 10:57, , 35F
累積的每次我都覺得被誤導= = 要看某階段表現應該抓單場
09/27 10:57, 35F
推
09/27 10:57, , 36F
數據是直接抓MLB官網的.....是偶懶惰XD
09/27 10:57, 36F
→
09/27 10:58, , 37F
看不懂當然要發表意見阿
09/27 10:58, 37F
推
09/27 10:57, , 38F
原po是直接引用上面的資料 他算的era2.99旁邊有自己列出來
09/27 10:57, 38F
推
09/27 10:58, , 39F
SOKA......瞭?....謝謝~~
09/27 10:58, 39F
→
09/27 10:58, , 40F
了改...要看後面的= ="
09/27 10:58, 40F
推
09/27 10:58, , 41F
ERA平均應該算錯了
09/27 10:58, 41F
→
09/27 10:58, , 42F
局數跟失分數... 有些人實在太急了 仔細看一下咩
09/27 10:58, 42F
推
09/27 10:58, , 43F
習慣問題吧 像局數我也直接用66.1表示 era通常都看到累
09/27 10:58, 43F
推
09/27 10:58, , 44F
66.1局失22分 防禦率不是2.99是什麼 一堆人都沒看清楚
09/27 10:58, 44F
→
09/27 10:59, , 45F
計的比較多^^"
09/27 10:59, 45F
推
09/27 10:59, , 46F
看仔細 原PO沒算錯
09/27 10:59, 46F
→
09/27 11:00, , 47F
COCO正解@@
09/27 11:00, 47F
推
09/27 11:00, , 48F
樓上一堆人要嗆別人算數不好 先看清楚吧
09/27 11:00, 48F
※ 編輯: tookouw 來自: 139.223.23.125 (09/27 11:01)
推
09/27 11:01, , 49F
列在上面每隊中的ERA應該要獨立計算 不然怎麼累積都沒
09/27 11:01, 49F
→
09/27 11:02, , 50F
有2.99
09/27 11:02, 50F
推
09/27 11:02, , 51F
一堆人眼殘又開砲
09/27 11:02, 51F
推
09/27 11:03, , 52F
文章都不看清楚就來亂嗆@@真搞笑...
09/27 11:03, 52F
推
09/27 11:03, , 53F
大家太嗨了嘛~~~ 反正知道小王不是軟腳王就好
09/27 11:03, 53F
推
09/27 11:03, , 54F
其實留著累計的era 也可以瞭解當時王建民的狀況 所以也
09/27 11:03, 54F
→
09/27 11:04, , 55F
不是那麼一定要改成獨立的era 改的話 工程太耗大了吧
09/27 11:04, 55F
→
09/27 11:04, , 56F
這數據另一面就是對打擊率不高的球對ERA反而高
09/27 11:04, 56F
推
09/27 11:06, , 57F
跟本篇原PO說聲抱歉 上面數據漏了一場XDD
09/27 11:06, 57F
推
09/27 11:06, , 58F
樓上剛好說出背後的意義...小王遇強則強..遇弱...
09/27 11:06, 58F
→
09/27 11:09, , 59F
SORRY 蓋掉推文 請再推一次 我補上8/25那場
09/27 11:09, 59F
推
09/27 11:09, , 60F
小王不擅長對飛禽類的隊伍 XD
09/27 11:09, 60F
推
09/27 11:08, , 61F
最後一場的印象吧....輸襪那場很傷...
09/27 11:08, 61F
推
09/27 11:10, , 62F
2.79看起來就更殺了^^"
09/27 11:10, 62F
※ 編輯: tookouw 來自: 139.223.23.125 (09/27 11:12)
推
09/27 11:11, , 63F
拿掉紅襪更恐怖
09/27 11:11, 63F
推
09/27 11:15, , 64F
王對戰績的弱隊反而壓制力比較差,這也蠻好玩的 XD
09/27 11:15, 64F
推
09/27 11:16, , 65F
心理因素吧 單論實力 可以拿強隊開刀就證明夠強了
09/27 11:16, 65F
→
09/27 11:17, , 66F
也有可能用較弱的球隊練球種之類的
09/27 11:17, 66F
→
09/27 11:17, , 67F
今年小王有好幾場很明顯的在打寶練功
09/27 11:17, 67F
推
09/27 11:16, , 68F
今年如果洋基在中區會比CC更恐怖 當然這是不可能XDDD
09/27 11:16, 68F
推
09/27 11:18, , 69F
推打寶練功XD
09/27 11:18, 69F
→
09/27 12:17, , 70F
遇強則強
09/27 12:17, 70F
推
09/27 12:27, , 71F
2.785
09/27 12:27, 71F
→
09/27 12:47, , 72F
怎麼這麼多人是笨蛋啊
09/27 12:47, 72F
→
09/27 12:48, , 73F
他算的是對上這些強隊的時候的ERA
09/27 12:48, 73F
推
09/27 17:22, , 74F
看不懂要問的前提是...要先試著看懂...原po沒錯
09/27 17:22, 74F
‣ 更多 tookouw 的文章
文章代碼(AID): #16-ngRLc (CMWang)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
CMWang 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tookouw 的文章
文章代碼(AID): #16-ngRLc (CMWang)