Re: [問題] 球種與運動傷害的關係

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (M型社會)時間17年前 (2007/07/12 12:13), 編輯推噓-2(3517)
留言25則, 17人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《thinkmema (政治發明家)》之銘言: : 因為伸卡 小王的中指顯得很嚴重 : 而且被認為只要繼續投伸卡 就不會真正好起來 : 以前也聽過 好像也有不少球種 有對應的運動傷害 : 有的是臂力 有的是手指 : so想請問球種與運動傷害的對應關係 : 或者 小王的拿手球路中 : 是否有對中指傷害較輕 甚至不用用到中指磨擦的 : 謝謝 投這個傷手嗎? 來看看吧: 滑球--傷手排行榜名列前矛,甲子園,金龍旗最常見的球種; 主要是因為簡單易學效果佳,人人可用也愛用,自然負面的case也就較多了~ 休斯大帝在2A時,為了保護他的手肘, 教練要求封印之~ 卡特--不知道,用的人不多,要問MO 曲球--要求旋轉數,身體和手臂要像橡皮筋一樣柔軟強韌的人才投得好, 所以不像滑球那樣有著人人可用的特質,普遍性稍遜~ 基本上和滑球一樣有著惡魔傷手特性. 指叉&快速指叉--球如其名,要求在於手指的強韌,所以普及性也是稍遜~ 和滑球與曲球比起來,此球種是天使類型,較不傷手, 火箭人生涯耐操長久即是一例. 伸卡--和指叉一樣可說是快速球系的變體, 所以基本上來講也是天使類型的球種 蝴蝶--又稱指節球,也是球如其名,均速慢所以是 天使中的天使,可以讓人xx歲都還在職業有飯吃 變速--對比滑球之處:難練難精且效果不佳,所以傷手case較少 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.195.66

07/12 12:14, , 1F
胡說八道 
07/12 12:14, 1F

07/12 12:16, , 2F
樓上優質不嘴砲<--這才是胡說八道
07/12 12:16, 2F

07/12 12:15, , 3F
曲球並不傷手 指叉才傷手
07/12 12:15, 3F

07/12 12:20, , 4F
Changeup不是因為效果不佳所以不傷手
07/12 12:20, 4F

07/12 12:21, , 5F
另外 指叉系列的一定比曲球還傷手 po文前請查證
07/12 12:21, 5F

07/12 12:23, , 6F
變速球幹嘛對比滑球? 投法完全不同,就算人人投變速還是不傷
07/12 12:23, 6F

07/12 12:26, , 7F
唉 我是要噓
07/12 12:26, 7F

07/12 12:26, , 8F
changeup是因為姿勢與快速球相仿 所以不傷手吧
07/12 12:26, 8F

07/12 12:26, , 9F
變速球不是直球系變化球嗎...?怎麼會跟滑球比啊?
07/12 12:26, 9F

07/12 12:27, , 10F
指叉球很傷手 去問手肘積水開刀過的謝長亨最清楚:p
07/12 12:27, 10F

07/12 12:34, , 11F
推1F,很多地方都寫錯...不要誤導版友
07/12 12:34, 11F

07/12 12:43, , 12F
二樓腦羞成怒?
07/12 12:43, 12F

07/12 12:52, , 13F
指叉不傷手?那野茂是怎麼傷的? 變速效果不佳?
07/12 12:52, 13F

07/12 12:53, , 14F
光這兩點就讓這篇文章漏洞百出了
07/12 12:53, 14F

07/12 12:54, , 15F
很多問題.....
07/12 12:54, 15F

07/12 13:00, , 16F
我不噓...但是真的是胡說八道
07/12 13:00, 16F

07/12 13:02, , 17F
明明就是胡說八道...
07/12 13:02, 17F

07/12 13:20, , 18F
有些推文誤解我意思 不過沒差我貼出來就是引起不同討論而已
07/12 13:20, 18F

07/12 13:29, , 19F
曲球那一項亂講
07/12 13:29, 19F

07/12 13:34, , 20F
黑白講.........
07/12 13:34, 20F

07/12 13:35, , 21F
胡說八道
07/12 13:35, 21F

07/12 13:47, , 22F
他的變速對比曲球是這個意思吧:滑球練成的人多,所以傷兵例
07/12 13:47, 22F

07/12 13:47, , 23F
子多;變速球難練難精,所以傷兵例少..不是拿變速比滑球啦..
07/12 13:47, 23F

07/12 13:48, , 24F
至於內容正不正確,我不予置評。
07/12 13:48, 24F

07/12 13:56, , 25F
你自己的研究? 有什麼根據???
07/12 13:56, 25F
文章代碼(AID): #16bQfpuk (CMWang)
文章代碼(AID): #16bQfpuk (CMWang)