[新聞] 換投避剋星建仔退場藏哲學。

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者pase139時間18年前 (2007/08/17 11:43)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 5人參與討論串1/1

中國時報 2007.08.17　換投避剋星建仔退場藏哲學李弘斌/專題報導「台灣之光」王建民日前對金鶯上來投了第7局1個人次，被擊出安打後下台一鞠躬，還陰錯陽差的多丟1分責失，此一調度讓很多球迷大惑不解。事實上，洋基並不打算讓建仔對付羅伯茲，續投該局原本就只剩1人次的額度。而從王建民今年被換下場的時間點，球迷也能窺知洋基教練團乃至於大聯盟的換投哲學。撇除受傷或身體狀況的等因素，大聯盟球隊基本上以投球數、比數差距、投打的歷史或當日對戰紀錄來決定換人時機。首先投球數雖有彈性空間，但為應付每季162場例行賽的長期抗戰，教練對「百球限制」的堅持有時近乎偏執，特別是牛棚陣容還算整齊的洋基。在日本動輒投到150球的井川慶便說：「100球是這裡（美國）的規定，我只能在限制內盡量拉長投球局數。」除非領先幅度夠大，投手狀況又好得不行，否則洋基教練團很少在破百的情況下「放行」。王建民今年22 場先發，就僅有3次在前1局已投滿百球的情況下「續投」，而且最後均未完成該局投球。建仔對金鶯前6局共用92球，理論上還有再投1局的空間。然而用球數並非唯一考量，當時洋基僅以6比4領先，該局第2名打者就是開路先鋒羅伯茲，此君今年曾對建仔敲出紅不讓，當天更以首打席二壘打開啟1局上的3分攻勢，教練團沒有冒險空間，而僅留前兩打數無安打的9棒雷德曼給建仔處理。如果王建民順利解決雷德曼，不但可以順勢退場，至少也幫牛棚減輕了1個出局數的負擔，可惜事與願違。而入替的中繼人選也很合理，左右開弓的羅伯茲對右投的打擊遠優於左投，下兩棒派特生和馬凱奇斯又都是左打，左投維隆當然是最佳選擇。雖然兩次暴投讓建仔多丟1分，但這並非調度的問題。提到羅伯茲，球迷可能會聯想到紅襪的歐提茲、遊騎兵的索沙、大都會的狄加多、藍鳥的史泰爾斯與皇家的葛洛德，王建民今年有11場比賽，在未完成該局時退場，其中有7場就是要避開上述打者。這幾名「剋星」不但過去打建仔有口碑，當天也都造成過傷害，大聯盟對投打數據近乎「迷信」，還真的不是沒有道理。 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110 51202+112007081700299,00.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.150.160

[新聞] 換投避剋星 建仔退場藏哲學。

[新聞] 換投避剋星建仔退場藏哲學。