PTT體育區 / CMWang (王建民 - 大樹哥)

[討論] Cy Young Predictor 2007.09.05

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (buz)時間18年前 (2007/09/05 17:50), 編輯推噓25(25推 0噓 75→)
留言100則, 23人參與, 最新討論串1/1
2007 Cy Young Predictor - American League RK PLAYER CYP G GS IP ER K SV SHO W-L ERA VB 1 C.C. Sabathia, Cle 147.1 30 30 211.0 76 182 0 1 16-7 3.24 8 2 Josh Beckett, Bos 144.2 26 26 174.2 64 165 0 0 17-6 3.30 8 3 John Lackey, LAA 138.5 28 28 188.0 68 146 0 2 16-8 3.26 8 4 Francisco Rodriguez, LAA 137.8 54 0 57.2 19 75 34 0 5-2 2.97 8 5 J.J. Putz, Sea 136.8 58 0 62.0 10 68 37 0 2-1 1.45 4 6 Kelvim Escobar, LAA 135.4 26 26 174.2 58 142 0 1 15-7 2.99 8 7 Dan Haren, Oak 130.5 29 29 191.1 61 161 0 0 14-6 2.87 0 8 Chien-Ming Wang, NYY 126.6 26 26 173.2 71 87 0 0 17-6 3.68 4 9 Erik Bedard, Bal 124.5 28 28 182.0 64 221 0 1 13-5 3.16 0 10 Justin Verlander, Det 123.2 27 27 169.0 69 156 0 1 15-5 3.67 4 目前Wang在美聯排名第八名，落後前三名大約15~20點， 以今天的好表現在cyp上得到10點左右( 7.1*5/9 - 1 + 1/12 + 6 ) 接下來的幾次先發能像今天責失少又拿勝投的話才追得快， 今天1分責失cyp直接扣1點，勝投加6點，局數來說各強投正常下 大家差不了多少，三振數少也輸不多！12k加得跟被敲一隻陽春砲相抵了… ref: http://sports.espn.go.com/mlb/features/cy -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.218.107
→
09/05 17:51, , 1F
有上升了..不錯不錯..阿民繼續加油..
09/05 17:51, 1F
推
09/05 17:56, , 2F
sabathia已經吃了兩百多局....好可怕= =
09/05 17:56, 2F
推
09/05 17:58, , 3F
勝投和防禦率是關鍵
09/05 17:58, 3F
推
09/05 18:10, , 4F
能比其他人多三勝就有了...
09/05 18:10, 4F
推
09/05 18:17, , 5F
Haren真衰，ERA比Wang低了那麼多，勝投還比他少～
09/05 18:17, 5F
推
09/05 18:21, , 6F
hmmm..比較起來wang的era的確高了不少
09/05 18:21, 6F
推
09/05 18:24, , 7F
Wang真衰 勝投比別人多 就一定要被某鄉民酸一下
09/05 18:24, 7F
推
09/05 18:27, , 8F
Saito真衰，ERA比Wang低了那麼多，勝投還比他少～(科科)
09/05 18:27, 8F
→
09/05 18:29, , 9F
可以這樣說嗎？
09/05 18:29, 9F
推
09/05 18:30, , 10F
有丁丁puts是不錯啦，不過K-Rod今年退步蠻多的說..醬也能上
09/05 18:30, 10F
→
09/05 18:53, , 11F
ESPN的預測習慣把救援投手分數評得較高
09/05 18:53, 11F
→
09/05 18:54, , 12F
事實上國聯與美聯的後援投手今年都沒機會拿CYA
09/05 18:54, 12F
→
09/05 19:01, , 13F
有自虐狂來了，愛來又愛酸，去喝王水啦
09/05 19:01, 13F
→
09/05 19:05, , 14F
只是Haren剛好在王旁邊，提一下也有事...
09/05 19:05, 14F
推
09/05 19:06, , 15F
為啥沒有Santana啊？
09/05 19:06, 15F
→
09/05 19:07, , 16F
而且Wang的ERA在裡最高不是嗎...
09/05 19:07, 16F
→
09/05 19:08, , 17F
只能說在NYY真幸福，該贏的都有贏的，這也叫酸？？
09/05 19:08, 17F
→
09/05 19:08, , 18F
不要只能吹捧好嗎～
09/05 19:08, 18F
→
09/05 19:14, , 19F
樓上你也蠻出風頭的..算有名的不太支持的..輕鬆點吧
09/05 19:14, 19F
→
09/05 19:16, , 20F
至於老說NYY就沒必要啦..今年NYY先發沒有一堆15勝 up吧
09/05 19:16, 20F
推
09/05 19:18, , 21F
我只是看不過一些愛亂自high、又愛唱衰別隊投手的人
09/05 19:18, 21F
→
09/05 19:18, , 22F
一些一天到晚想看別隊投手勝投被搞砸、或希望別人受傷，
09/05 19:18, 22F
推
09/05 19:19, , 23F
JJ怎麼輸K-Rod?
09/05 19:19, 23F
→
09/05 19:19, , 24F
去年是神之子，今年是貝基特跟雷奇
09/05 19:19, 24F
→
09/05 19:19, , 25F
一堆唱衰文是真的不需要啦..反正小王努力爆氣求勝就好
09/05 19:19, 25F
推
09/05 19:23, , 26F
不是人人都希望別隊投手勝投被搞掉吧
09/05 19:23, 26F
推
09/05 19:22, , 27F
在王版自high礙到你?何況真的是無腦自high嗎???
09/05 19:22, 27F
→
09/05 19:24, , 28F
只是說真的啦 很少看你推啥麼有建設性的東西 只看到你在묠
09/05 19:24, 28F
推
09/05 19:25, , 29F
戰什麼戰 看球啦
09/05 19:25, 29F
→
09/05 19:24, , 30F
只看到你在等待機會酸王在NYY打線多幸福等等的
09/05 19:24, 30F
→
09/05 19:25, , 31F
就算有人要把王當神拜我也只能一笑置之
09/05 19:25, 31F
→
09/05 19:25, , 32F
我只是覺得王在其他隊，勝投不會那麼多
09/05 19:25, 32F
→
09/05 19:25, , 33F
不要說我們自HIGH 你自己從以前推文推啥麼文 看過的都知뤠
09/05 19:25, 33F
→
09/05 19:26, , 34F
難道不能有其他的意見嗎？　誰不希望小王更好～
09/05 19:26, 34F
→
09/05 19:26, , 35F
雖然希望別人受傷是壞事..但也不用反酸小王幸福
09/05 19:26, 35F
→
09/05 19:26, , 36F
勝投在哪隊..多不多..都不是你覺得就能算數..還是看比賽吧
09/05 19:26, 36F
→
09/05 19:27, , 37F
但是你的意見能幫助小王更好??
09/05 19:27, 37F
→
09/05 19:27, , 38F
我只說我覺得，大家可以有不同意見
09/05 19:27, 38F
→
09/05 19:28, , 39F
亂自ｈｉｇｈ也不能幫助小王更好
09/05 19:28, 39F
還有 21 則推文
→
09/05 19:33, , 61F
以歷年CY得主的ERA來看，小王還有很大的進步空間
09/05 19:33, 61F
→
09/05 19:33, , 62F
你的期望也沒有人反對...只是眾怒難犯啊
09/05 19:33, 62F
→
09/05 19:34, , 63F
不要把別人比他衰 他在洋基多幸福 王板鄉民多自HIGH掛在밠
09/05 19:34, 63F
→
09/05 19:34, , 64F
除了某一年的天使投手，不過那是因為勝投他贏別人好幾場
09/05 19:34, 64F
→
09/05 19:35, , 65F
掛在嘴邊講就好
09/05 19:35, 65F
→
09/05 19:34, , 66F
大家都會同意小王還有進步空間吧..他也真的還在進步啦
09/05 19:34, 66F
推
09/05 19:34, , 67F
如果我說Verlander很可憐..k數比小王高.結果勝場較少
09/05 19:34, 67F
→
09/05 19:35, , 68F
我被公幹也是我自己活該
09/05 19:35, 68F
→
09/05 19:36, , 69F
我可以說...小王k數增加..或許成機會更好
09/05 19:36, 69F
→
09/05 19:35, , 70F
如果要討論k數的話，小王應該永遠拿不到CY吧...
09/05 19:35, 70F
→
09/05 19:37, , 71F
畢竟ERA比k跟勝投有關多了不是嗎
09/05 19:37, 71F
→
09/05 19:36, , 72F
V少年是自己爆炸吧..怨不得別人啊..好壞差異太大
09/05 19:36, 72F
→
09/05 19:36, , 73F
你還搞不懂...我指的是說法的問題..並不是era.勝投.k
09/05 19:36, 73F
→
09/05 19:37, , 74F
所以CYA在選才會有一堆評估項目..不單看某一兩項
09/05 19:37, 74F
→
09/05 19:37, , 75F
希望別人接受你的說法..就需要別人能接受的態度
09/05 19:37, 75F
→
09/05 19:37, , 76F
老實說...你的說法怪怪的
09/05 19:37, 76F
→
09/05 19:38, , 77F
基本上我也是覺得要拿CY小王era不夠亮眼..
09/05 19:38, 77F
→
09/05 19:39, , 78F
AFGM版友的說法跟我的意思一樣
09/05 19:39, 78F
→
09/05 19:38, , 79F
老實說.是CAS的說法比較不能廣為大眾接受
09/05 19:38, 79F
→
09/05 19:39, , 80F
但是要用酸的...要別人接受...我在作夢
09/05 19:39, 80F
→
09/05 19:39, , 81F
我後來解釋我的意思，沒有酸的意思
09/05 19:39, 81F
→
09/05 19:39, , 82F
因為都會莫名加了一些醋在不必要的地方
09/05 19:39, 82F
→
09/05 19:40, , 83F
只是要拿CY，他的ERA真的不夠亮眼
09/05 19:40, 83F
→
09/05 19:40, , 84F
AFGM大的說法我同意..他的說法我也接受
09/05 19:40, 84F
→
09/05 19:41, , 85F
畢竟有一些低ERA的人，勝投常被搞砸
09/05 19:41, 85F
→
09/05 19:41, , 86F
我也同意era不夠亮眼..但是要亮眼整體表現就是要穩定
09/05 19:41, 86F
→
09/05 19:41, , 87F
記得小王本季似乎沒被搞砸或只有一次，但敗逃二、三次
09/05 19:41, 87F
→
09/05 19:42, , 88F
勝投被搞砸跟ERA高低關係不明顯吧.跟吃局能力比較有關係
09/05 19:42, 88F
→
09/05 19:43, , 89F
anyway，我的意思就是希望他ERA能亮眼一點
09/05 19:43, 89F
→
09/05 19:43, , 90F
投的長別讓不穩定牛棚常常上來的勝算總是可能比較高吧
09/05 19:43, 90F
→
09/05 19:44, , 91F
這樣搭配上他的勝投數，不是很賞心悅目嗎？？
09/05 19:44, 91F
→
09/05 19:46, , 92F
畢竟被人稱噁心的Pedro也是因為他那幾年ERA低到暴
09/05 19:46, 92F
推
09/05 19:45, , 93F
一開始就這樣說..我能同意..
09/05 19:45, 93F
→
09/05 19:47, , 94F
一開始是很羨慕Haren的低ERA，但卻很衰
09/05 19:47, 94F
→
09/05 19:48, , 95F
小王剛好在他旁邊，就這樣，沒別的意思
09/05 19:48, 95F
→
09/05 19:49, , 96F
如果有造成誤會，小弟很抱歉～
09/05 19:49, 96F
推
09/05 20:21, , 97F
不用太羨慕Haren 因為他最近的表現已經慢慢變回地球人了
09/05 20:21, 97F
推
09/05 20:24, , 98F
K-ROD 為什為分數這麼高?
09/05 20:24, 98F
推
09/05 20:41, , 99F
扣掉爆8分那一場，失分會比北極還少
09/05 20:41, 99F
推
09/07 10:51, , 100F
被爆就被爆 為什麼要扣掉?
09/07 10:51, 100F
‣ 更多 tsengbuz 的文章
文章代碼(AID): #16tdlzAn (CMWang)
CMWang 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tsengbuz 的文章
文章代碼(AID): #16tdlzAn (CMWang)