Re: [外電] Wang-o-Rama: All Hail the King?

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者時間18年前 (2007/09/06 00:16), 編輯推噓4(5113)
留言19則, 9人參與, 最新討論串20/35 (看更多)
※ 引述《tookouw (鄉民)》之銘言: : ※ 引述《juanhuang (無)》之銘言: : 大聯盟團隊打擊率最高的五隻球隊 : 洋基 水手 天使 老虎 紅襪 美聯包場... : .289 .286 .285 .285 .278 : mlb opb 前十 : 洋基 紅襪 費城人 落磯 老虎 天使 笑臉 梅子 勇士 紅雀 水手 : .363 .361 .355 .350 .343 .343 .342 .341 .340 .337 .337 : 哪邊好待 一目了然... 好不好待,不全然是這麼分析的吧? 2007至今 AVG OBP SLG AL .270 .338 .423 NL .265 .332 .419 2006 AVG OBP SLG AL .275 .339 .437 NL .265 .334 .427 雖然NL投手要上來打擊, 但是兩聯盟的打擊成績差距仍然沒有想像中的大. NL有投手所以balabala ... 要引述這樣的話, 先前可能查個資料會好一點. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.75.199

09/06 00:18, , 1F
投手的打擊在這種聯盟的統計數據中已經被稀釋了
09/06 00:18, 1F

09/06 00:19, , 2F
但面對投手時很容易賺一個出局數卻是兩三局就會遇到的事
09/06 00:19, 2F

09/06 00:21, , 3F
樓上正解
09/06 00:21, 3F
到 9/4,這群NL投手的打擊成績是4784PA, .144/.177/.188 拿掉投手以外的八個棒次有差的更少. 美聯第九棒(通常是弱棒)跟國聯第九棒(通常是投手),差距也會拉近.

09/06 00:23, , 4F
要算要把其他八個人的三圍跟投手的三圍列出來就好 
09/06 00:23, 4F

09/06 00:23, , 5F
列聯盟幹麻? 一局只需要三個出局數 如果其中一個是投手
09/06 00:23, 5F

09/06 00:23, , 6F
一個是指定打擊 這兩者的差距多大想像一下就知道
09/06 00:23, 6F
問題是在美聯可以當DH的,到國聯通常也會硬擠各守備位置給他阿, 所以兩邊真的差距是投手跟DH嘛?

09/06 00:28, , 7F
蓋到推文的抱歉.
09/06 00:28, 7F

09/06 00:28, , 8F
只是上來讓人家賺出局數而已
09/06 00:28, 8F
※ 編輯: askquestion 來自: 211.74.75.199 (09/06 00:29)

09/06 00:29, , 9F
最直接的例子 就是兩出局攻佔上得點圈 美聯的第九棒跟國
09/06 00:29, 9F

09/06 00:30, , 10F
聯的投手(假設在前面幾局的狀況不能換) 誰威脅性大?
09/06 00:30, 10F

09/06 00:31, , 11F
請問這種例子多少呢?
09/06 00:31, 11F

09/06 00:32, , 12F
況且這篇也只是要講兩邊打擊成績差距根本沒那麼大.
09/06 00:32, 12F
※ 編輯: askquestion 來自: 211.74.75.199 (09/06 00:35)

09/06 00:36, , 13F
沒邏輯先生又來了^^
09/06 00:36, 13F

09/06 00:38, , 14F
Youkilis和Ortiz只能上一個感覺差很多吧...
09/06 00:38, 14F

09/06 00:38, , 15F
要擠守備位置沒那麼簡單尤其常常是重要的一壘手...
09/06 00:38, 15F

09/06 01:00, , 16F
"到國聯通常也會硬擠各守備位置給他阿" 邏輯有問題...
09/06 01:00, 16F
Hafner,Ortiz,Giambi到國聯會怕沒有位置嗎? 你應該可以更強一點?

09/06 01:11, , 17F
原PO都說那掉投手的成績則差異更小,那不是代表
09/06 01:11, 17F

09/06 01:12, , 18F
國聯和美聯投手須不需要打擊真的有差嗎?
09/06 01:12, 18F
※ 編輯: askquestion 來自: 211.74.75.199 (09/06 01:40)

09/06 10:57, , 19F
好亂= =
09/06 10:57, 19F
文章代碼(AID): #16tjPGE0 (CMWang)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16tjPGE0 (CMWang)