Re: 王建民板討厭的話

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (小葉)時間18年前 (2007/09/12 22:35), 編輯推噓2(202)
留言4則, 3人參與, 最新討論串7/21 (看更多)
※ 引述《ByKiss (白親)》之銘言: : 噗,您都算完了,他人有權利要你別算嗎? : 不過某些人口氣的確很差,這點可以理解, : 數據是棒球的一部分,完全同意。 關於數據的問題 在下有個看法 數據是統計一個球員/球隊 在各種狀況下的一個趨向 用這些來預測一個球員和球隊未來的表現 是依據他們過去所累積出來的數字 來加以"推測" 那這些數字是那裡來的? 怎麼確定這些推測的可信度? 那當然是得"把比賽比完" 數據是棒球的一部分 可是棒球也不光只是數據 --- 有個例子 還記得那些分析家為什麼會老是認為王建民是個假貨? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.224.187

09/12 22:36, , 1F
他們只是希望這些推測 不要被看為無聊 就好啦
09/12 22:36, 1F

09/12 22:37, , 2F
比起印象文還好吧..至少還有提出些數據..
09/12 22:37, 2F

09/12 22:44, , 3F
我記得有一篇整理了專家分析,他們沒認為王建民是假貨吧
09/12 22:44, 3F

09/12 22:45, , 4F
吃200局以上,15勝的結果 結果是叫作唱衰、誤判?
09/12 22:45, 4F
文章代碼(AID): #16v_aiXK (CMWang)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 21 篇):
13
48
13
15
11
36
文章代碼(AID): #16v_aiXK (CMWang)