PTT體育區 / CMWang (王建民 - 大樹哥)

[新聞] 賽揚獎看好度 王建民略勝貝基特

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (夜半微風)時間18年前 (2007/09/12 22:38), 編輯推噓22(22推 0噓 58→)
留言80則, 23人參與, 最新討論串1/1
賽揚獎看好度 王建民略勝貝基特 2007/09/12 【中央社╱中央社紐約十一日電】 美國職棒大聯盟MLB球季接近尾聲，媒體開始揣測賽揚獎花落誰家。MLB官網 今天從美國、國家兩聯盟各選出三位最可能得主。洋基隊主投王建民、紅襪隊貝 基特、印地安人隊沙巴西亞名列其中，王建民看好度更甚於貝基特，這也是一九 五六年以來，洋基與世仇紅襪首次同時爭奪賽揚獎。 至於國家聯盟部分，教士隊皮威（Jake Peavy）、響尾蛇隊韋柏（Brandon Webb）、道奇隊潘尼（BradPenny），名列前三名。至於勇士隊的哈森、史莫茲， 以及小熊隊的贊布拉諾被視為「黑馬部隊」。 全美棒球記者協會（BWAA）每年都會從各聯盟中票選一位最佳投手，也就是 俗稱的賽揚獎，對投手而言是一種莫大的鼓勵與肯定。王建民上球季以十九勝並 列最多勝投手。　 在美聯東區，洋基與紅襪一直是王不見王，這回不只要競爭進入季後賽，連 賽揚獎也要對決。紅襪隊馬丁尼茲曾獲一九九九年及兩千年賽揚獎，而洋基老將 「火箭人」克萊門斯則拿下二零零一年賽揚獎。 儘管如此，自一九五六年以來，兩隊從未有兩位投手同時競爭賽揚獎，同為 十八勝的王建民與貝基特這次棋逢對手，算是頭一遭，兩人支持度不相上下，依 大聯盟將建仔排名首位來看，建仔看好度略勝一籌。　 看得出來，洋基重視王建民的程度，遠高於貝基特在紅襪隊的地位，而去年 剛加入紅襪隊的日籍名投松?大輔，也不能與王建民的表現與受歡迎程度相比。 大聯盟官網指出，建仔及貝基特目前的主要對手是來自印地安人的王牌投手 沙巴西亞，再來就是天使隊的黑馬萊奇、艾斯科巴等兩匹黑馬。上述五人誰先拿 到二十勝，賽揚獎就落入誰的口袋。 截至本月底，王建民應該還有三場出賽機會，以目前十八勝戰績，以及愈加 穩健的心理抗壓性，拿下二十勝並非不可能。球季以來，已有不少球評多次提及 ，除了招牌伸卡球之外，王建民今年的滑球及變速球進步很大，也成為制服對手 的利器之一。紅襪隊已排定貝基特擔任十四日起與洋基隊系列戰第二場先發，但 洋基迄今還未決定是否由王建民出場，來一場天王大對決。 另外，令人意外的是，二零零四、零六年兩次美聯賽揚獎得主，明尼蘇達雙 城隊左投手桑塔納，今年的表現未被列入可能獲獎人選之一。 【2007/09/12 中央社】 聯合新聞網 http://0rz.tw/4033E -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.76.79
→
09/12 22:40, , 1F
內文跟標題看不出關聯
09/12 22:40, 1F
推
09/12 22:40, , 2F
真開心 希望夢想能成真...每天晚上禱告吧XD
09/12 22:40, 2F
推
09/12 22:41, , 3F
有說是誰看好嗎？？？
09/12 22:41, 3F
推
09/12 22:48, , 4F
這報導自HIGH成分居多，王20勝不代表其他兩個不會20勝
09/12 22:48, 4F
推
09/12 22:52, , 5F
王的表現已經超出專家預期太多了
09/12 22:52, 5F
推
09/12 22:55, , 6F
不能預設嗎? 預 = 自HIG嗎?
09/12 22:55, 6F
推
09/12 22:55, , 7F
王只要在剩下的比賽全贏，而且都是優質先發，那就有機會拿了
09/12 22:55, 7F
推
09/12 22:57, , 8F
就算自嗨也爽 拿下CY 就是爽
09/12 22:57, 8F
→
09/12 22:57, , 9F
目前拿兩人來比較，似乎是貝的機會較濃，而且濃很多
09/12 22:57, 9F
→
09/12 22:57, , 10F
來源自mlb官網....專家們,趕快去戰官網吧!!
09/12 22:57, 10F
推
09/12 23:00, , 11F
低調點吧 這種話等到手了再說不遲
09/12 23:00, 11F
推
09/12 23:00, , 12F
這篇新聞就是來自前幾篇官網6大ace排排站的圖阿..
09/12 23:00, 12F
→
09/12 23:01, , 13F
原文裡沒說王最被看好阿= =...
09/12 23:01, 13F
推
09/12 23:07, , 14F
在美聯東區，洋基與紅襪一直是王不見王..
09/12 23:07, 14F
→
09/12 23:09, , 15F
上述五人誰先拿到20勝....是我英文太差吧..我怎麼沒看到
09/12 23:09, 15F
→
09/12 23:10, , 16F
原文有醬子寫...記者的水準真低..帶壞很多人阿
09/12 23:10, 16F
推
09/12 23:10, , 17F
推文又開始了XDDDD 到手了再說不遲<--XDDDD
09/12 23:10, 17F
→
09/12 23:11, , 18F
原文有王最好的意思 請去看原文
09/12 23:11, 18F
→
09/12 23:11, , 19F
正確的說法,應該是賽揚前三位熱門人選,詳見兩人互k圖
09/12 23:11, 19F
推
09/12 23:12, , 20F
見鬼了..我英文真的有那麼差嗎..嚴重打擊我的自信阿
09/12 23:12, 20F
→
09/12 23:12, , 21F
09/12 23:12, 21F
推
09/12 23:15, , 22F
這篇根本就亂翻亂寫..樓上po出官網網址..自己有看過嗎
09/12 23:15, 22F
推
09/12 23:16, , 23F
勝投王不等於賽揚獎....記者真的不知道在想什麼
09/12 23:16, 23F
→
09/12 23:16, , 24F
仔細看清楚FAVORITES3人ｼ名單再說吧
09/12 23:16, 24F
→
09/12 23:17, , 25F
什麼叫洋基紅襪王不見王..那周末是跟鬼比賽嗎
09/12 23:17, 25F
→
09/12 23:18, , 26F
原文有說先拿到20勝就拿賽揚嗎..有說小王比北極好嗎
09/12 23:18, 26F
推
09/12 23:19, , 27F
優質先發，那每場都掉三分，防禦率還不會降。XD
09/12 23:19, 27F
→
09/12 23:19, , 28F
所以才說正確的說法是賽揚前三位熱門人選啊
09/12 23:19, 28F
→
09/12 23:19, , 29F
不要轉一些垃圾文誤導沒空看原文的人..
09/12 23:19, 29F
→
09/12 23:20, , 30F
來源明明就是中央社的垃圾文..還一直說來源是官網
09/12 23:20, 30F
→
09/12 23:21, , 31F
王應該有機會跟去年一樣搶到一些票
09/12 23:21, 31F
推
09/12 23:21, , 32F
原文沒講20勝就賽揚 但是有講北極對小王有差距喔!!
09/12 23:21, 32F
→
09/12 23:21, , 33F
請把官網內容對照一遍,就知道這篇是翻譯自官網的
09/12 23:21, 33F
→
09/12 23:22, , 34F
你真的有看本文嗎= ="
09/12 23:22, 34F
→
09/12 23:22, , 35F
要戰戰官網吧
09/12 23:22, 35F
→
09/12 23:22, , 36F
我說M版友啦 去看看原文每段最後就知道人家怎麼這樣說了
09/12 23:22, 36F
→
09/12 23:23, , 37F
Minamii先別激動,把官網原文看完再說吧
09/12 23:23, 37F
推
09/12 23:27, , 38F
我昨天就看過了..就不要理什麼洋基紅襪王不見王的鬼話
09/12 23:27, 38F
→
09/12 23:28, , 39F
明明一季要打18場..哪一段話說先拿20勝就拿賽揚..
09/12 23:28, 39F
→
09/12 23:29, , 40F
哪一段說小王比較好..北極後面那段是說小王在球隊貢獻度
09/12 23:29, 40F
→
09/12 23:29, , 41F
方面比北極好多了...並不是說小王比較好..整段話重點就是
09/12 23:29, 41F
→
09/12 23:29, , 42F
double21網友有說明啦,記者自high又加少數自己的想法
09/12 23:29, 42F
→
09/12 23:31, , 43F
看來談論的內容沒有交集
09/12 23:31, 43F
→
09/12 23:30, , 44F
各有優點...favorites 順序也不是用優劣分的..
09/12 23:30, 44F
→
09/12 23:32, , 45F
狴H才說正確的說法是賽揚前三位熱門人選啊....
09/12 23:32, 45F
→
09/12 23:33, , 46F
我一句話講了3遍,看來談話沒交集...不聊囉
09/12 23:33, 46F
→
09/12 23:32, , 47F
記者自high又加自己的看法可以說是來自官網的看法嗎..
09/12 23:32, 47F
→
09/12 23:34, , 48F
winsors你說三個熱門人選當然沒錯..我是指這篇根本不能算
09/12 23:34, 48F
→
09/12 23:34, , 49F
你不懂我的意思,我也不懂你的意思...就別浪費篇幅了
09/12 23:34, 49F
→
09/12 23:34, , 50F
是忠實的翻譯官網..而且有很大的誤導之嫌..你不同意嗎
09/12 23:34, 50F
→
09/12 23:36, , 51F
記者開心可以寫感想文..可以寫自己的看法..可是說是官網
09/12 23:36, 51F
→
09/12 23:35, , 52F
恩,我懂你的意思,這是我們對"源自"的定義不同,倒也沒對錯
09/12 23:35, 52F
→
09/12 23:36, , 53F
可言
09/12 23:36, 53F
→
09/12 23:36, , 54F
的看法..又亂加自己的看法..醬子我當然說是誤導別人的廢文
09/12 23:36, 54F
→
09/12 23:37, , 55F
比方說大聯盟官網指出誰先拿20勝就拿賽揚..有嗎..
09/12 23:37, 55F
→
09/12 23:38, , 56F
M網友你的源自官網指的是100%翻譯文,和我的定義不同
09/12 23:38, 56F
→
09/12 23:40, , 57F
我定義的比較寬
09/12 23:40, 57F
→
09/12 23:40, , 58F
Minamii是專業球評
09/12 23:40, 58F
→
09/12 23:40, , 59F
所以這其實不過是文字用法習慣的不同,並無爭論存在
09/12 23:40, 59F
→
09/12 23:42, , 60F
我覺得王只要三連勝　然後都優質先發　勝投數領先
09/12 23:42, 60F
→
09/12 23:43, , 61F
ERA3.5以下　　很有機會賽揚　　
09/12 23:43, 61F
推
09/12 23:43, , 62F
樓上不要笑我..棒球我根本不內行..只是討厭不專業的台霉
09/12 23:43, 62F
推
09/12 23:45, , 63F
優質先發不見得降ERA
09/12 23:45, 63F
→
09/12 23:46, , 64F
王拿塞揚機率還是有的，跟北極跟CC比起來低不少就是
09/12 23:46, 64F
推
09/12 23:47, , 65F
既然要講"源自"哪裡..就不該自己加油添醋吧..這很基本
09/12 23:47, 65F
→
09/12 23:49, , 66F
不然 我引個出處再加上幾句自己的想法 不就魚目混珠
09/12 23:49, 66F
→
09/12 23:52, , 67F
恩,我尊重你對"源自"的定義.這沒甚好爭論的
09/12 23:52, 67F
→
09/12 23:54, , 68F
ERA3.5左右,超過3.5壹點點也沒關係~
09/12 23:54, 68F
→
09/12 23:55, , 69F
依照你對源自的定義,確實是這樣的結論
09/12 23:55, 69F
→
09/13 00:46, , 70F
標題下的好了不起...內文沒有提到耶
09/13 00:46, 70F
→
09/13 01:12, , 71F
別戰啦，大家好好看比賽就好了嘛
09/13 01:12, 71F
推
09/13 10:26, , 72F
這沒什麼好辯的, 看到那句誰先拿20勝就拿賽揚就知道是翻譯
09/13 10:26, 72F
→
09/13 10:27, , 73F
的亂加, 他以為打網球搶七啊!!一般看大聯盟的球迷看到這句話
09/13 10:27, 73F
→
09/13 10:28, , 74F
都會有疑問, 根本是鬼扯, 官網也不可能寫出這樣的話, 這就是
09/13 10:28, 74F
→
09/13 10:29, , 75F
台灣媒體爛的地方, 要嘛就忠實報導, 要嘛就寫篇爛感想文,
09/13 10:29, 75F
→
09/13 10:29, , 76F
幹麼在別人的文章內加入自己那自己以為對的見解呢?
09/13 10:29, 76F
推
09/13 11:02, , 77F
MLB官網把球隊貢獻度提了出來 在這一點是幫王狂加分的
09/13 11:02, 77F
→
09/13 11:04, , 78F
以這一點去看王確實機會大很多，如同官網寫的紅襪可以沒
09/13 11:04, 78F
→
09/13 11:07, , 79F
Beckett但洋基不能沒有Wang!!!
09/13 11:07, 79F
→
09/13 13:27, , 80F
幹麻管貢獻度...賽揚是看個人成績...要貢獻度去爭MVP吧!
09/13 13:27, 80F
‣ 更多 josky 的文章
文章代碼(AID): #16v_dGuS (CMWang)
CMWang 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 josky 的文章
文章代碼(AID): #16v_dGuS (CMWang)