感覺好差..

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (呼呼~)時間18年前 (2008/02/10 12:04), 編輯推噓4(8417)
留言29則, 15人參與, 最新討論串1/1
看到王建民成為洋基八年來唯一一個需要仲裁的選手感覺很差 八年前,Rivera要求920萬跟球團提出的720萬有200萬美金的落差 可是今年洋基竟然差了60萬要跟王建民開仲裁聽證會 王建民怎麼說都算是這兩年來洋基表現最突出的投手 到底是什麼原因導致洋基為了60萬要跟自己今年的第一號先發打仲裁呢? 而且想要求長約也沒有機會 不知道是我自己想太多還是怎樣 總覺得美國自己的選手好像就不會有這種待遇 雖然不能這麼比較,但是還是希望王建民和Cano可以拿一份高薪長約 或是像Pavano一年拿到18勝就有3995萬四年的合約 感覺真的很差,為什麼王建民要這樣被對待呢? 真希望像他這麼優秀的投手能夠早日去自由球員市場接受競價 才能獲得和他身手一般待遇的對待 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.24.143

02/10 12:08, , 1F
你應該先去了解一下何為 FA 再來發文章會比較好.
02/10 12:08, 1F

02/10 12:11, , 2F
連著兩篇都有點搞不清楚狀況
02/10 12:11, 2F

02/10 12:13, , 3F
個人認為,4.6M對經紀公司而言是進可攻退可守,
02/10 12:13, 3F

02/10 12:14, , 4F
如果談不成長約還有一個不錯的價錢(也算是創紀錄的高)
02/10 12:14, 4F

02/10 12:14, , 5F
不過就洋基而言,小王的薪水算是有指標性意義,
02/10 12:14, 5F

02/10 12:15, , 6F
能夠不要創下一個新的標的就盡量壓吧...
02/10 12:15, 6F

02/10 12:17, , 7F
在談判過程中洋基應該是有提過4.3M的選項,
02/10 12:17, 7F

02/10 12:18, , 8F
只是經紀公司可能不收就是了...XD
02/10 12:18, 8F

02/10 12:19, , 9F
2F 有必要噓嗎? 我只是說感覺很差而已..
02/10 12:19, 9F

02/10 12:20, , 10F
到仲裁這段期間經紀人就有可能在跟洋基要長約了
02/10 12:20, 10F

02/10 12:20, , 11F
而且要仲裁就仲裁啊 跟本不是壞事 就談不攏而已...
02/10 12:20, 11F

02/10 12:21, , 12F
不然你乾脆想MO是何等人物 能跟他一樣和洋基仲裁很驕傲的
02/10 12:21, 12F

02/10 12:28, , 13F
投手跟野手拿到FA前簽長約的例子完全不能比
02/10 12:28, 13F

02/10 12:57, , 14F
真是優質的球迷!
02/10 12:57, 14F

02/10 13:13, , 15F
我是很想噓的..洋基並沒有特別針對王 是對事不對人
02/10 13:13, 15F

02/10 13:15, , 16F
噓的人都是專業球評喔!!超厲害的啦!!
02/10 13:15, 16F

02/10 13:16, , 17F
2F自以為專業 旁邊納涼吧
02/10 13:16, 17F

02/10 14:25, , 18F
麻煩各位冷靜一點,再有越線發言板規處置。
02/10 14:25, 18F

02/10 14:30, , 19F
obs11122、korn、l9830826各警告一次。
02/10 14:30, 19F

02/10 14:33, , 20F
麻煩各位特別注意板規6,並且就事進行討論。
02/10 14:33, 20F

02/10 14:36, , 21F
...................................
02/10 14:36, 21F

02/10 14:36, , 22F
噓的原因是因為你拿王的薪水去跟pavano比吧!!
02/10 14:36, 22F

02/10 14:37, , 23F
一個是FA 一個今年算是第三年 第一次仲裁當然不能這樣比
02/10 14:37, 23F

02/10 14:38, , 24F
不要在用這樣的比法了 這樣是真的會讓人很想噓= =
02/10 14:38, 24F

02/10 16:34, , 25F
到底是哪個消息說洋機不肯簽啊,難道不可能是小王的經
02/10 16:34, 25F

02/10 16:35, , 26F
紀公司堅持價碼或長約啊,純粹的商業行為一定要講成洋
02/10 16:35, 26F

02/10 16:37, , 27F
基多虧待小王有意義嗎?其實洋基給400萬就是肯定了啊
02/10 16:37, 27F

02/10 19:12, , 28F
看到你這篇,我的感覺也很差 XD
02/10 19:12, 28F

02/10 19:24, , 29F
跟上一篇一樣,想太多了~~
02/10 19:24, 29F
文章代碼(AID): #17hdVEYS (CMWang)
文章代碼(AID): #17hdVEYS (CMWang)