PTT體育區 / CMWang (王建民 - 大樹哥)

Re: 請問井川慶現在的年薪是跟王建民同等級?????

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (嗯)時間18年前 (2008/06/13 23:53), 編輯推噓15(15推 0噓 31→)
留言46則, 13人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
自己回自己的文章:p 800萬這個數字絕對不是我隨便杜撰的，我去年寫過一篇仲裁的文，400萬剛好命中， 而今年是第二年仲裁，我推文的例子，K-Rod是一個很好的參考。 仔細觀察會發現，近代強投幾乎沒有人連三年都在仲裁的，why？ 那是因為球團想省錢，如果球團真的想留該位投手的話，簽長約往往省錢很多。 至於洋基財大氣粗，不願簽長約，其實對王也不全是壞事啦， 若是王表現一直平穩的話，領到的錢絕對比長約還要多不少，只是缺乏保障而已。 來看看K-Rod的例子： 他三個仲裁年薪水是　377.5萬 700萬 1000萬 ，去年以12.5M-10M 輸掉仲裁， 其實出12.5M這個價宣示意味比較重，如果出個11M，我覺得不一定會輸。 (看起來天使好像不打算留K-Rod的感覺。) K-Rod雖然是救援投手，不過他的仲裁經驗也是值得借鏡， 以下是他這三年的表現： year W-L SV BS IP H SO BB ERA Salary 2005 2-5 45 5 67.1 45 91 32 2.67 440,000 2006 2-3 47 4 73.0 52 98 28 1.73 3,775,000 2007 5-2 40 6 67.1 50 90 34 2.81 7,000,000 2008 10,000,000 王建民首年仲裁就比K-Rod多一些了，今年"如果"能copy去年成績， 拿個800萬祇是剛好而已。 (薪資仲裁來說，季後賽表現參考度比季賽成績小，當然還是會有印象分數) 推文有人說到小王FA時已經30歲了，拿的到長約嗎？ 這個問題當然是sure，只是看合約大小而已。 不敢想能拿到Zito那種超級大肥約(GM瘋了才給這種約)， 但是給小王 65M/5year 左右的約，以他這種表現來說大概不會太難， (今年Sabathia也剛好要換約，可以看看他能拿到一張多大的約) 至於超越姚明當然只是說說好玩而已，不過其實總薪資有得拼， 因為棒球的職業生涯比籃球長很多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.13.72
推
06/14 00:07, , 1F
別COPY去年季後賽成績，機率會大一點..
06/14 00:07, 1F
→
06/14 00:09, , 2F
65M/5yr 已經是超棒吧@@
06/14 00:09, 2F
推
06/14 00:19, , 3F
65M/5YR 不敢想耶XD
06/14 00:19, 3F
→
06/14 00:26, , 4F
800萬最好不可能..今年只要與去年持平 機會就非常大了
06/14 00:26, 4F
推
06/14 00:56, , 5F
65M/5 years 跟某12M比起來一點都不肥阿..重點還是看合約
06/14 00:56, 5F
→
06/14 00:57, , 6F
年的表現跟那年競爭的FA吧..運氣好搶張更大的也有可能
06/14 00:57, 6F
推
06/14 01:00, , 7F
像好樂迪那麼猛也只有10M..真的要慎選經紀人阿
06/14 01:00, 7F
推
06/14 01:03, , 8F
基本上只要有50M/5YR 再加上15W↑ 1M bonus 就很滿足了
06/14 01:03, 8F
→
06/14 01:05, , 9F
現在討論這些早了點..但是如果小王連續四年15+W era控制在
06/14 01:05, 9F
→
06/14 01:06, , 10F
3.5左右..只能簽張5M/5yrs太可憐了連山大王的一半都不到
06/14 01:06, 10F
推
06/14 01:09, , 11F
要把通貨膨脹算進去..六七年後搞不好小貓小狗都有10M了
06/14 01:09, 11F
推
06/14 01:12, , 12F
講800萬不可能的 真的是不太了解MLB的市場機制
06/14 01:12, 12F
→
06/14 01:26, , 13F
50M/5years比某12M還少耶...是自悲心態嗎..= =
06/14 01:26, 13F
推
06/14 01:27, , 14F
難講阿..某藍鳥王牌延長合約三年也跟12M差不多而已
06/14 01:27, 14F
推
06/14 01:42, , 15F
某12M是誰 Carpenter? Arroyo? Millwood? 還是Silva?
06/14 01:42, 15F
→
06/14 01:44, , 16F
papazzz認為12M很好拿嗎? 投手跟野手不能比
06/14 01:44, 16F
推
06/14 01:47, , 17F
3years/$40M 已經排名MLB投手年薪第十名了
06/14 01:47, 17F
→
06/14 02:04, , 18F
大家都是以未來三年(包含今年)Wang的成績能維持穩定來假設
06/14 02:04, 18F
→
06/14 02:05, , 19F
對一個每年能吃200局，era3.5左右的投手拿50M/5years來講
06/14 02:05, 19F
→
06/14 02:05, , 20F
在這個連CL都能領千萬年新的時代，你覺得50M/5years很多?
06/14 02:05, 20F
→
06/14 02:07, , 21F
搞不好K-Rod進FA後，拿個60M/4years都見怪不怪了
06/14 02:07, 21F
→
06/14 02:08, , 22F
當然都是假設在Wang未來的成績能維持住
06/14 02:08, 22F
推
06/14 02:25, , 23F
有這樣的身手50M/5Y不過分阿 不過65M/5Y可能性很低
06/14 02:25, 23F
→
06/14 02:26, , 24F
算了..直接回文 看看現在的行情大約是多少
06/14 02:26, 24F
→
06/14 02:27, , 25F
我有看
06/14 02:27, 25F
→
06/14 02:29, , 26F
我只是覺得在"假設"未來成績能複製前兩年成績的情況下
06/14 02:29, 26F
→
06/14 02:30, , 27F
Wang要拿一份平均比10M高(12M上下)的中長約(4~5年)
06/14 02:30, 27F
→
06/14 02:31, , 28F
並不會不合理，只是重點要不受傷，能維持成績
06/14 02:31, 28F
→
06/14 06:02, , 29F
五年約因為有跨過FA前,所以這價位太高...只是我不認為NYY會
06/14 06:02, 29F
→
06/14 06:03, , 30F
給這份長約 倒是拉高薪水可能性高 投手dorminate的年份不會
06/14 06:03, 30F
→
06/14 06:03, , 31F
太長 導致給長約風險高了點
06/14 06:03, 31F
推
06/14 06:27, , 32F
假設未來成績能複製前兩年成績?這就是最不合理的地方= =
06/14 06:27, 32F
→
06/14 06:28, , 33F
老是做這種假設一年拿13M都很合裡啦!只是這樣假設有什麼
06/14 06:28, 33F
→
06/14 06:28, , 34F
實質的意義...
06/14 06:28, 34F
→
06/14 06:31, , 35F
不做這些假設根本沒辦法討論..
06/14 06:31, 35F
推
06/14 08:21, , 36F
其實我覺得約的高低還要看該年球隊的狀況~還有市場上
06/14 08:21, 36F
→
06/14 08:21, , 37F
FA大魚多不多來決定.小王如果能保持好成績.當大魚絕對
06/14 08:21, 37F
→
06/14 08:22, , 38F
不是問題.能不能簽大約主要還是經紀人的功力和市場狀況
06/14 08:22, 38F
→
06/14 08:23, , 39F
像去年FA市場大魚少..連雜魚價格都可以賣的嚇死人(驚)
06/14 08:23, 39F
推
06/14 08:28, , 40F
不過小王談約弱勢的地方應該是 不想離開洋基隊 記得小
06/14 08:28, 40F
→
06/14 08:29, , 41F
王好像不只一次說過 想永久待在洋基.價格只要不太離譜
06/14 08:29, 41F
→
06/14 08:30, , 42F
我想小王也都會接受~(我還蠻想看小王去別隊的說 XD)
06/14 08:30, 42F
推
06/14 11:16, , 43F
WANG for Red Sox!! (誤)
06/14 11:16, 43F
→
06/14 15:43, , 44F
又有關鍵字出現 大太陽兄真是無處不想引戰
06/14 15:43, 44F
→
06/14 15:52, , 45F
12M應該是還不錯的工作馬, 不是工作魚 XD
06/14 15:52, 45F
→
11/02 18:25, , 46F
11/02 18:25, 46F
‣ 更多 ying11027 的文章
文章代碼(AID): #18KfW0oV (CMWang)
CMWang 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ying11027 的文章
文章代碼(AID): #18KfW0oV (CMWang)