PTT體育區 / CMWang (王建民 - 大樹哥)

[公告] "給王牌的待遇 兩球團差多了"討論串

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (翔魚)時間16年前 (2009/06/14 16:36), 編輯推噓23(30推 7噓 71→)
留言108則, 25人參與, 最新討論串1/1
已偏離主題與本版討論範圍，請停止討論。 相關處分會在這篇公告中補上。 #17199 (#1AD8lpJI) 原po ggguesttt
噓
06/14 14:08,
想太多，故意冰小王會變成24人打25人，洋基又不是腦殘
06/14 14:08
這是你自己亂引伸解釋後的無效亂打。 冰是形容詞，對托瑞的某些牛棚中的「不愛將」來說，較長期間沒派上場的話，照你的亂 引伸亂打法，道奇用22,23人打其他隊的25人算了！ 我哪是在講你腦袋中亂設定的意思，我在說東你在回西還噓得自爽！ ===========================
噓
06/14 14:59,
又來寫作文了阿
06/14 14:59
寫作文也比你對這篇報導講不出啥，然後嘴砲噴口水噓來得有意義。 OK、你資深、你知識厲害，那你寫篇宏文對這篇報導評論一番，我樂觀其成。
噓
06/14 15:01,
十足的被害妄想文 還故意把自己資產冰到爛掉勒...
06/14 15:01
你也是。你自己亂引伸，然後以便施展你的噓功，老天爺。問題是我意思已經如上所述， 根本不是你亂想然後亂打亂噓個起勁的，請你查照，謝謝。 ===========================
噓
06/14 15:08,
我又沒說洋基機會比較大，別在那亂生話
06/14 15:08
你自己說什麼你都不承認了。所以你已經腦筋錯亂、為噓而噓了。 如果你質疑我早已論證的老虎機會比洋基大的命題，那不然你的判斷咧？ 換言之，你質疑X>Y，而我明明已講過理由了。你丟了一句質疑當沒事人嗎？ 我明明補充解釋，你硬是遮眼不看。你噓我來顯示你很「厲害」是很起勁，隨你。 那麼有知識的閣下也被其他人噓爆，好像前幾天也發生過，所以彼此彼此。 ===========================
→
06/14 15:09,
而且整篇有2/3是馬後砲的廢文。故意冰那段更是笑話
06/14 15:09
就說你這人自己亂引伸，你遮眼不看上述說明，又來這套。 怪不得你噓我噓得爽，你其他文卻也被其他人噓（請留意但我卻沒噓你喔），彼此彼此。
→
06/14 15:11,
你就承認自己有被害妄想症就好了，自我催眠小王表現很好
06/14 15:11
===========================
噓
06/14 15:42,
都你的毛，還有土地公那段自D吧，錯真大
06/14 15:42
→
06/14 15:43,
土地公在老虎的競爭對手是4個40人名單的，其中3人成績不錯
06/14 15:43
怪不得閣下其他文被噓爆！這就是你解讀內容的能力？？？ 先歪曲引伸對方的意思，歪曲以後你就可以堂而皇之顯示你高人一等的噓！ =========================== 你老是跳針！這就是你的邏輯！你噓我需得起勁，那只顯示你的心態與教養罷了。 ===========================
噓
06/14 15:51,
怎麼看都是洋基>老虎 洋基1個40人名單，老虎有4個
06/14 15:51
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 現在說洋基大於老虎囉？跳針王。證據如下：
噓
06/14 15:08,
我又沒說洋基機會比較大，別在那亂生話
06/14 15:08
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 原來你是這種人，枉費我還跟你細細分析。
噓
06/14 15:51,
跳針的是誰 大家都清楚 自己說過的話還要自己反駁 真是離譜
06/14 15:51
那是你詮釋錯誤以後亂引伸的亂打，你硬是不講道理。說我在說洋基存心故意冰故意冰！ 說我以為洋基24人打25人！你好一個詮釋啊！去看看托瑞對非愛將的使用說明書吧， 道奇又是幾人打幾人？？？ 這就是你的格調！ =========================== 然後你又跳針誣賴我，你下文說我說痛痛人就是要說冰王的意思！老天你眼睛有問題嗎！ 我此文中所說痛痛人那段是講轉賣的事！你和vi聯手胡言亂語，到底還有沒有是非！ 你跟vi兩位哼哈二將一搭一唱，一起跳針，也一起說我跳針。到底誰跳針！ 你們當然有噓的行動自由。那顯示你們的教養。我只能感嘆。 看看你上面被我舉出的畫線處你自己矛盾的發言！我竟然跟你這種邏輯錯亂的人細細說明 ！你和vi聯手噓我到X1我沒意見，我尊重你們的自由！這就是你們討論事情的素養。為了 口舌之爭、為了高人一等噓別人，你K大甚至會去做出爾反爾的發言！ ===========================
→
06/14 16:18,
然後Kael在後文嘻笑跳針到問痛痛人去年賣得出去嗎?問題
06/14 16:18
→
06/14 16:19,
本文說的是"今年"痛痛人爆發給洋基的意義;但一切的一切,
06/14 16:19
→
06/14 16:20,
是基於可講道理的網友討論而言,那些沒有教養自我矛盾,跳
06/14 16:20
→
06/14 16:22,
針的人,本難避免;反正BBS上龍蛇混雜,發言矛盾者所在多有
06/14 16:22
噓
06/14 16:22,
最矛盾的不就是你XD
06/14 16:22
→
06/14 16:23,
這不是靠嘴砲狂拗"你跳針"似幼兒拌嘴,K矛盾已被畫線舉證
06/14 16:23
噓
06/14 16:23,
最矛盾的人是誰啊 拜託= =
06/14 16:23
→
06/14 16:24,
跳針不也是你先開頭的?
06/14 16:24
→
06/14 16:24,
K果然靠噴口水"最矛盾是你"回應XD K明顯的矛盾則經畫線~
06/14 16:24
→
06/14 16:24,
快去17209回一下Torre冰誰吧，我猜你會說二個人
06/14 16:24
→
06/14 16:24,
不過我猜你舉個那二個人剛好都是1人左XDXD
06/14 16:24
→
06/14 16:25,
不過vi你為了面子不承認就算了,你去看看K被畫線指出之處
06/14 16:25
噓
06/14 16:25,
不承認什麼? 我只看到有人打死硬凹 自己說錯的話也再凹
06/14 16:25
OKOK！你厲害！你不想看K出爾反爾的矛盾立場，你靠「你的詮釋」來亂解讀我的意思。 你說你沒有不承認，那就沒有不承認吧。
→
06/14 16:25,
只有我噓就算了，5個人以上在噓還在那硬凹 zzz
06/14 16:25
5個人噓？在本版的文章多的是。你以為這很具意義？！你要不要算算看本版多少文章至少 有五個人噓！所以咧！有五個人噓的文章很爛？ 問題是，噓數中其中你們兩位哼哈二將哥倆好，藉噓來顯示兩位的家教！才是令人讚嘆！ ===============================
噓
06/14 16:28,
修成這樣阿鬼才看得懂
06/14 16:28
#17207 (#1ADAa_WQ)
還有 74 則推文
還有 5 段內文
→
06/14 18:21, , 69F
要求別人之前,先要求自己吧
06/14 18:21, 69F
推
06/14 18:21, , 70F
標準不一的板主,我看還是辭職比較好！
06/14 18:21, 70F
推
06/14 18:22, , 71F
你所說的那些人有人來這希望王爆嗎 有在這唱衰王?
06/14 18:22, 71F
→
06/14 18:22, , 72F
最近視力不好 可以請你直接告訴我是在哪一篇嗎^^
06/14 18:22, 72F
推
06/14 18:23, , 73F
反正酸王的你們都可以當沒看到,還可以堂而皇之說只是在酸王
06/14 18:23, 73F
→
06/14 18:24, , 74F
迷啊,但如果看不起王迷的所言所言,就要用同樣偏激的言行來
06/14 18:24, 74F
→
06/14 18:25, , 75F
我真的沒看到耶 布然你告訴我哪個常去NYY版的ID來這酸
06/14 18:25, 75F
→
06/14 18:25, , 76F
好了^^
06/14 18:25, 76F
→
06/14 18:25, , 77F
酸,那又好到哪裏去?永遠只能看到王迷的不理性,卻看不到自己
06/14 18:25, 77F
→
06/14 18:25, , 78F
的不理性?當然我今天出來這樣講也是不理性了,所以要怎麼處
06/14 18:25, 78F
→
06/14 18:26, , 79F
置隨便啦,我也不想跟你們一篇一篇推文翻舊帳,愛翻的人去翻
06/14 18:26, 79F
→
06/14 18:26, , 80F
老實說我覺得不懂就不要說 不然說出來被戰就是剛好
06/14 18:26, 80F
推
06/14 18:26, , 81F
nytime說得可以理解阿,這陣子一直都這樣,無風不起浪,沒人
06/14 18:26, 81F
→
06/14 18:26, , 82F
想當沒看到的人就當沒看到吧,我不像有些人會翻人家幾百年前
06/14 18:26, 82F
→
06/14 18:27, , 83F
酸也不會有人抗議
06/14 18:27, 83F
→
06/14 18:27, , 84F
推文來當簽名檔還大肆嘲笑得讚賞呢
06/14 18:27, 84F
→
06/14 18:27, , 85F
這裡常了一堆"紅襪高手" 還有"藍鳥.光芒高手" 舉例舉
06/14 18:27, 85F
→
06/14 18:28, , 86F
ㄧ堆蠢例子 布被戰才怪
06/14 18:28, 86F
推
06/14 18:33, , 87F
可惜被鎖文了，不然我還蠻想戰的
06/14 18:33, 87F
→
06/14 18:35, , 88F
開分身的為何這麼快就解水桶啦?
06/14 18:35, 88F
→
06/14 20:35, , 89F
我比較想問另一位版主到底在哪裡!??
06/14 20:35, 89F
→
06/14 20:54, , 90F
鬼隱了吧
06/14 20:54, 90F
→
06/14 21:20, , 91F
不知道誰來這裡酸王 我只看到 只要在洋基版上
06/14 21:20, 91F
→
06/14 21:20, , 92F
稍微做了比較 就馬上被批了 ! 這種情況倒是常看到
06/14 21:20, 92F
→
06/14 21:20, , 93F
不然就被罵什麼過分的愛國心 囧
06/14 21:20, 93F
→
06/14 22:59, , 94F
真的只有稍微做個比較嗎 :|
06/14 22:59, 94F
→
06/14 23:00, , 95F
最初最初是太多就是太多關於王的討論 制止被說不愛國
06/14 23:00, 95F
→
06/14 23:00, , 96F
兩邊才開始互槓起來的吧
06/14 23:00, 96F
→
06/15 00:48, , 97F
這裡也差不多 噓一次王迷文就被警告了
06/15 00:48, 97F
→
06/15 00:49, , 98F
哭哭 我也是王迷阿 還是王迷不能噓
06/15 00:49, 98F
→
06/15 00:56, , 99F
呦 樓上以為是那種理由喔
06/15 00:56, 99F
推
06/15 04:34, , 100F
陳述事實的王爆或洋基爆沒有不可以
06/15 04:34, 100F
→
06/15 04:35, , 101F
不可以的是在王板希望王爆或在NY板希望洋基爆
06/15 04:35, 101F
→
06/15 08:31, , 102F
隨便說說的 只是板主看我不順眼搞我而已 沒其他原因
06/15 08:31, 102F
→
06/15 08:32, , 103F
不然有哪個版會說人寫作文就要警告的
06/15 08:32, 103F
→
06/15 08:33, , 104F
soaringfish的執法嚴謹程度大概僅次於翔翔吧 唉...
06/15 08:33, 104F
→
06/15 08:34, , 105F
承認自己警告過頭了很難是嗎? 愛面子嘛
06/15 08:34, 105F
推
06/15 09:55, , 106F
...真的這樣認為? 太嚴的說法沒很多人認為吧
06/15 09:55, 106F
→
06/15 09:55, , 107F
這篇推文都是贊同多餘你說得反對阿
06/15 09:55, 107F
推
06/17 01:07, , 108F
誰叫你們戰的太含蓄了,乖，下回直接漫罵就沒事了^^
06/17 01:07, 108F
‣ 更多 soaringfish 的文章
文章代碼(AID): #1ADBQg3p (CMWang)
CMWang 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 soaringfish 的文章
文章代碼(AID): #1ADBQg3p (CMWang)