[新聞] 建仔爭奪戰 觀望遊戲開始

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (異鄉遊子)時間16年前 (2009/12/17 10:24), 編輯推噓4(8420)
留言32則, 14人參與, 最新討論串1/1
中國時報【(中視駐紐約特派員龔邦華)】 如果真如某些媒體報導,大聯盟已有不少於六個隊伍在搶人的話,我相信現在建仔手上已 經有一份肥約,如果真要搶,各球團在這個方面的動作,沒有什麼好拖的。 與其說大家在搶奪,不如說大家在觀望,紐約每日新聞在報導大都會對建仔有興趣的標題 下得真好,說他們在Play waiting game.,我覺得在某種程度上,比較符合建仔合約的實 際現狀,那就是大家雖有興趣,卻不見得有把握;對一個曾兩年拿下19勝的投手誰會沒有 興趣呢?但是對他能不能回到昔日雄風這一點是沒十足把握的。 不管以客觀環境或主觀因素來看,都造成目前這種玩等待遊戲的局面。 以大環境而言,建仔不論如何最快也要到五月份才能重返投手丘(這還是最樂觀的估計), 不能在球季一開始有作戰力,所以對於球團來說,沒有急迫性,願意現在不顧一切先下手 為強的,一定是對先發投手需求恐急到了一定的程度,所以願意冒險,但是不見得是一支 理想的隊伍,開出的條件也不見得會多好,而本身條件不錯的球團,只要是對的人,不怕 薪資再高,也會不計代價的積極爭取,但是要是沒有十足把握,在沒有緊迫性的前提下, 寧可觀望一下再說。 另外,以主觀的因素來看,也鼓勵了這種等待與觀望,因為要是小聯盟合約可以被接受, 那麼現在建仔還是洋基的人,但是經紀公司表明了希望能有保障性的大聯盟合約,拒絕了 洋基提出的小聯盟激勵性合約,這給外界不同的解讀;正面的解讀是,顯示出對建仔復建 有十足的信心所以不心急,等建仔復原差不多了,又是好漢一條,可以拿到比較優渥的合 約。負面的解讀是,如果真的那麼有信心,那麼何必計較只是小聯盟約,反正身手回復後 保證可以升上大聯盟。 怎麼去解讀因人而異,但是既然要有保障性的大聯盟約,那麼以球團的觀點來看,當然是 希望在提出合約前,能夠檢示建仔復建的進度與成果,建仔人現在還在台灣,對他有興趣 的球團無法進行任何一種實質上的驗證,所以經紀公司對外說,這一個月不會簽約也是想 當然耳。 建仔在台灣是舉足輕重,這一點無庸置疑,但是以大聯盟的球團來看,他在這個時間點是 一項冒險的投資,就像是一支過去的績優股,但未來行情有待觀察,需要進一步的分析。 每日新聞的報導中,引用熟悉大都會球團內情人士的這句話,雖然不能代表所有球團,至 少幫助大家在看建仔合約的這件事能夠比較接近現實:The insider stressed that the club was simply monitoring Wang,like they will do with other lower-rung free agent pitchers. 熟悉內情人士強調,球團不過是在觀察王的狀況,就像他們對待其他在自由市場上比較低 階的投手一樣。 我知道這話不是很好聽,但既然在商言商,認清現實還是強過相信虛造的假象。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.49.41.127

12/17 10:30, , 1F
終於有一篇沒在自嗨
12/17 10:30, 1F

12/17 10:31, , 2F
:)
12/17 10:31, 2F

12/17 10:33, , 3F
春訓結束前,還是有先發可能會受傷 那時談合約才有利
12/17 10:33, 3F

12/17 11:07, , 4F
大聯盟約和小聯盟約差很多
12/17 11:07, 4F

12/17 11:44, , 5F
洋基小聯盟約那段解讀 跟我想的一樣
12/17 11:44, 5F

12/17 12:43, , 6F
胡扯!就算有信心也要計較,大聯盟合約和小聯盟合約差多了
12/17 12:43, 6F

12/17 12:46, , 7F
這篇真的在胡扯...
12/17 12:46, 7F

12/17 12:49, , 8F
寫得很中懇啊,亂噓一通是怎樣?難怪害王迷被罵廟迷
12/17 12:49, 8F

12/17 12:50, , 9F
樓上 對王來說 領小聯盟約和大聯盟約的差別會直接影響王的
12/17 12:50, 9F

12/17 12:51, , 10F
何時取得FA資格 如果能計較當然是要斤斤計較...
12/17 12:51, 10F

12/17 12:52, , 11F
還是說你認為對一個明年30的選手晚點取得FA資格也沒差的話
12/17 12:52, 11F

12/17 12:52, , 12F
那我也沒話說了
12/17 12:52, 12F

12/17 13:11, , 13F
純噓記者
12/17 13:11, 13F

12/17 13:48, , 14F
請先搞懂二種合約的差異不只在升不升上大聯盟這件事...
12/17 13:48, 14F

12/17 13:49, , 15F
王現在已經累計4yr 159days的MLB service了
12/17 13:49, 15F

12/17 13:49, , 16F
還有取得FA資格,這有多重要,先去了解一下吧
12/17 13:49, 16F

12/17 13:49, , 17F
就算是大聯盟約也沒法明年完就FA
12/17 13:49, 17F

12/17 13:51, , 18F
但是小聯盟約只要有登錄大聯盟13天以上就不會影響FA。
12/17 13:51, 18F

12/17 13:51, , 19F
就算明年完取不到FA資格,要是明年真的恢復,那簽他的球隊
12/17 13:51, 19F

12/17 13:52, , 20F
為了怕他取得FA,在約滿前就會想跟他換長約了
12/17 13:52, 20F

12/17 13:53, , 21F
其實,王就算只能恢復七、八成,也能當RP用
12/17 13:53, 21F

12/17 13:54, , 22F
花了一百萬左右給他一個大聯盟約,根本是低風險的投資
12/17 13:54, 22F

12/17 13:54, , 23F
這樣的話樓上還是沒指出大聯盟約和小聯盟約的差別
12/17 13:54, 23F

12/17 13:54, , 24F
除非王自己不切實際開太高的年薪,不然,根本不會有觀望
12/17 13:54, 24F

12/17 13:55, , 25F
基本上大聯盟約跟小聯盟約差最多是在保障的部分
12/17 13:55, 25F

12/17 13:56, , 26F
觀望到確定他真的恢復,那大家搶著要,觀望的就簽不到了
12/17 13:56, 26F

12/17 13:58, , 27F
但除非是一整年沒法回復到MLB的水準 不然其實沒啥差
12/17 13:58, 27F

12/17 15:18, , 28F
誰敢保證?能爭取當然要多爭取 這樣每個人都簽小聯盟約就
12/17 15:18, 28F

12/17 15:19, , 29F
好拉 反正實力夠就能上大聯盟嘛 自願中職化 真是笑話
12/17 15:19, 29F

12/17 15:55, , 30F
龔的主觀意識太強烈,讓人搞不懂她到底是記者還是當事人...
12/17 15:55, 30F

12/18 00:24, , 31F
火箭人當年也是季中復出的,先養好肩膀,再好好練回身手吧!
12/18 00:24, 31F

12/18 12:49, , 32F
說得很好阿,這記者已經算很了解他了
12/18 12:49, 32F
文章代碼(AID): #1BAPP1qc (CMWang)
文章代碼(AID): #1BAPP1qc (CMWang)