[請益] 王建民被洋基release的原因

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (咪咪貓貓￾N￾N)時間16年前 (2010/01/07 00:47), 編輯推噓9(9015)
留言24則, 9人參與, 最新討論串1/1
請問一下 洋基release王建民的原因到底是 1.在40人名單中滿三年,而最後未在25人名單中...因此被放到Waivers, 最後決定release掉 2.洋基決定把王建民從40人名單中排除,所以被放到Waivers, 最後決定release掉 3.王建民與洋基的9年約滿,王建民為自由球員, 而洋基不願意以400萬與他續約,因而被release掉 我爬了文找了很多資料,但是講法都不太相同 可以請了解的人幫我解決這疑惑嗎?謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.54.216 ※ 編輯: mimimowmow 來自: 140.114.54.216 (01/07 00:50)

01/07 00:53, , 1F
我知道的說法是王未達到FA年資 原球隊(NYY)有優先續約權
01/07 00:53, 1F

01/07 00:53, , 2F
而NYY認為王手術後狀況不明 加上約只能投半個球季
01/07 00:53, 2F

01/07 00:54, , 3F
不值得花4M 故選擇不續約 也就是Non-tender 故王成為未達
01/07 00:54, 3F

01/07 00:55, , 4F
FA年資的FA 簽下他的球隊仍有優先續約權直到王成為FA
01/07 00:55, 4F

01/07 00:56, , 5F
跟3有點像 但並不是九年約滿 因為在成為FA前 NYY和王是
01/07 00:56, 5F

01/07 00:57, , 6F
一年一簽 不像Cano提前就綁了個長約避免仲裁
01/07 00:57, 6F

01/07 00:58, , 7F
這就是我所了解的了 可能有誤 還請其他人指教
01/07 00:58, 7F

01/07 01:01, , 8F
謝謝你...所以一年一年簽很沒有保障 對吧?
01/07 01:01, 8F

01/07 01:05, , 9F
對一個選手來說一年一簽當然沒有保障啊
01/07 01:05, 9F

01/07 01:05, , 10F
你看痛痛人要是和NYY的合約是一年約...那痛痛人還能裝死嗎
01/07 01:05, 10F

01/07 01:07, , 11F
要是有了長約 說難聽點 即便躺著錢還是繼續賺進來...
01/07 01:07, 11F

01/07 02:00, , 12F
不過有些選手為了追求高薪可能會選擇一年一簽
01/07 02:00, 12F

01/07 02:49, , 13F
簽越短 表現好的話 單年薪水會越高
01/07 02:49, 13F

01/07 05:22, , 14F
他這樣不算release吧... 就只是沒續約而已
01/07 05:22, 14F

01/07 09:34, , 15F
如果能保證身體健康那一年一簽反而是球員比較賺XD
01/07 09:34, 15F

01/07 09:43, , 16F
去年選擇續約的話 球隊至少得花4M在他身上 對未來不確定的選
01/07 09:43, 16F

01/07 09:44, , 17F
手 球團也只能用這種方式來保護自己 王也多了更多的機會...
01/07 09:44, 17F

01/07 10:14, , 18F
對優秀選手來說,一年一簽才撈的多,等FA後更可狂撈大約,
01/07 10:14, 18F

01/07 10:15, , 19F
當然前提是身體健康;至於拿Pavano來比就不用了,他是FA,
01/07 10:15, 19F

01/07 10:16, , 20F
在當時不用複數年合約是簽不到手的.
01/07 10:16, 20F

01/07 10:40, , 21F
不想要or不值得付400萬鎂才是主因
01/07 10:40, 21F

01/07 17:26, , 22F
拿痛痛人來比是解釋原PO推文中的問題 卸卸指教
01/07 17:26, 22F

01/07 17:26, , 23F
一個優秀選手進FA 你覺得他會想一年一簽還是長約
01/07 17:26, 23F

01/07 17:27, , 24F
喔 我誤解了 sorry
01/07 17:27, 24F
文章代碼(AID): #1BHBwLKw (CMWang)
文章代碼(AID): #1BHBwLKw (CMWang)