PTT體育區 / CMWang (王建民 - 大樹哥)

[討論] 王建民的復健似乎沒有想像中的順利

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (就是現在)時間16年前 (2010/04/05 17:09), 編輯推噓0(7推 7噓 35→)
留言49則, 19人參與, 最新討論串1/1
其實之前的報導都是蠻樂觀的 不過最近似乎又有瓶頸了 這樣回想起來 就可以想像為什麼當初其他球隊都不太願意和王簽大聯盟約 尤其是道奇現場看了以後 也做出客觀的評估，也望之卻步 國民隊我想其實也不是說評估錯誤 而是他們先發戰力太差 實在有必要賭上一筆 在報導指出，一般媒體對這份合約的評價還是覺得值得 我們也期待他能恢復過去的身手 不過身體狀況到底能不能做得到其實也是未知數 但是也沒辦法急，他能拿到多少獎勵金也不知道 但至少這是份大聯盟合約，也有至少兩百萬的年薪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.27.217
→
04/05 17:12, , 1F
so？
04/05 17:12, 1F
→
04/05 17:19, , 2F
您要表達的是？
04/05 17:19, 2F
噓
04/05 17:26, , 3F
這種廢文就不要po了 po你自己個板吧
04/05 17:26, 3F
噓
04/05 17:32, , 4F
你結論都說死了 還要討論什麼？
04/05 17:32, 4F
→
04/05 17:33, , 5F
你還真容易受影響
04/05 17:33, 5F
推
04/05 17:55, , 6F
也不必噓吧!他說的也是事實 之前的確是媒體過度樂觀
04/05 17:55, 6F
→
04/05 17:56, , 7F
有一些悲觀點的角度平衡一下沒甚麼不好 難道這版只准報
04/05 17:56, 7F
→
04/05 17:57, , 8F
喜不准報憂?? 壞的事就不能拿出來討論嗎?
04/05 17:57, 8F
推
04/05 17:58, , 9F
幫補血… 我也不懂在噓什麼
04/05 17:58, 9F
→
04/05 18:10, , 10F
我是覺得這是心得 好像沒有可討論的點
04/05 18:10, 10F
推
04/05 18:29, , 11F
建民加油！
04/05 18:29, 11F
→
04/05 19:09, , 12F
順利復出卻只剩70%實力，跟辛苦復出有100%實力，選誰？
04/05 19:09, 12F
噓
04/05 19:38, , 13F
這種廢文就不要po了+1
04/05 19:38, 13F
推
04/05 19:46, , 14F
edwin中肯 其實這個點是可以討論的 不過這樣寫的確像心得
04/05 19:46, 14F
噓
04/05 19:55, , 15F
再見
04/05 19:55, 15F
噓
04/05 19:56, , 16F
再補刀
04/05 19:56, 16F
→
04/05 19:58, , 17F
樓上逼逼逼XDDDDDD
04/05 19:58, 17F
噓
04/05 20:08, , 18F
心得文
04/05 20:08, 18F
→
04/05 20:50, , 19F
倒是認為原po有常來看版的話，怎麼會覺得媒體都過度樂觀咧？
04/05 20:50, 19F
→
04/05 20:52, , 20F
媒體本來不就是看看就好嗎？例如胡金龍對決松井秀喜的廣告詞
04/05 20:52, 20F
→
04/05 20:53, , 21F
再來，先前就一直在說復健後開始進牛棚練投，才是真正的關鍵
04/05 20:53, 21F
→
04/05 20:54, , 22F
那麼久沒投，加上大手術後的心理重建，最近這些狀況在預想範
04/05 20:54, 22F
→
04/05 20:57, , 23F
圍內啊。
04/05 20:57, 23F
推
04/05 22:22, , 24F
看到最近的報導實在是有點悲觀阿
04/05 22:22, 24F
推
04/05 22:35, , 25F
媒體的確是習慣過度樂觀啊,看看這兩年,媒體開季都在爭建仔
04/05 22:35, 25F
→
04/05 22:35, , 26F
是幾號幾號,結果呢??
04/05 22:35, 26F
→
04/05 23:05, , 27F
那也不關王本人的事 想檢討討論應該要去的是媒體版
04/05 23:05, 27F
→
04/05 23:06, , 28F
跑來王版來檢討媒體只會模糊焦點
04/05 23:06, 28F
→
04/06 08:00, , 29F
這有趣,媒體報好的大家討論的不亦樂乎,報不好的一討論就噓
04/06 08:00, 29F
→
04/06 08:01, , 30F
,還說應該要去媒體板,這心態嗎,科科.
04/06 08:01, 30F
→
04/06 08:56, , 31F
樓上～請問是那一篇啊？可否舉證～
04/06 08:56, 31F
→
04/06 12:07, , 32F
不亦樂乎 難道就不會有人出來當糾察嗎？ 科科
04/06 12:07, 32F
→
04/06 12:09, , 33F
說王好話的時候就悶聲 報不好的時候就出來說中肯
04/06 12:09, 33F
→
04/06 12:09, , 34F
這心態嗎 也是很科科啦
04/06 12:09, 34F
→
04/06 12:12, , 35F
搜尋一下"2號"就知道啦,那時候就沒人叫說要去媒體板,科科
04/06 12:12, 35F
→
04/06 12:15, , 36F
反正在你們眼中,媒體報好就要出來附和,說不好就要悶聲去媒
04/06 12:15, 36F
→
04/06 12:15, , 37F
体版抱怨是吧??
04/06 12:15, 37F
→
04/06 12:17, , 38F
媒體報好也不必要出來附和啊 我也不曾認同王是ACE等等台媒
04/06 12:17, 38F
→
04/06 12:17, , 39F
見解 只是看某些人喜歡出來當正義使者覺得很有趣而已 科科
04/06 12:17, 39F
→
04/06 12:18, , 40F
正義使者??不用老給人貼標籤,看看我在王版寫的王章就知道
04/06 12:18, 40F
→
04/06 12:21, , 41F
我並不是個愛落井下石的人.
04/06 12:21, 41F
→
04/06 12:35, , 42F
嗯～2009年三月以前的新聞～
04/06 12:35, 42F
推
04/06 12:38, , 43F
靠一張嘴講最簡單,魔鬼在細節!
04/06 12:38, 43F
→
04/06 12:40, , 44F
總之 我那段話並未針對好的或壞的報導 端看個人理解
04/06 12:40, 44F
→
04/06 12:42, , 45F
造神的新聞也給王及其球迷造成不小的麻煩 我也歡迎看不慣的
04/06 12:42, 45F
→
04/06 12:44, , 46F
去媒體版建議 板上也不全然都是正面新聞
04/06 12:44, 46F
→
04/06 12:45, , 47F
最近不少對於王復出的新聞也是持負面評價 板上也沒有太大
04/06 12:45, 47F
→
04/06 12:47, , 48F
反彈的聲浪 喜歡以偏概全這也是沒辦法的事
04/06 12:47, 48F
噓
04/07 10:37, , 49F
補刀
04/07 10:37, 49F
‣ 更多 bons2 的文章
文章代碼(AID): #1BkQZRTF (CMWang)
CMWang 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bons2 的文章
文章代碼(AID): #1BkQZRTF (CMWang)