PTT體育區 / CMWang (王建民 - 大樹哥)

[新聞] 建仔若續約 又成億元男？

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (come every now and then)時間15年前 (2010/09/23 16:02), 編輯推噓12(12推 0噓 25→)
留言37則, 12人參與, 最新討論串1/1
建仔若續約 又成億元男？ 〔記者鄭又嘉／綜合報導〕 超過一年沒有投球，明年王建民卻能領到350萬美元（約台幣1億1200萬）年薪？美國 一個棒球網站引用大聯盟規則，認為國民若與建仔換新約必須付出這個價碼，但不論 根據規定或是現況，這個說法都不成立。 350萬美元年薪 不可能 美國網站「Nats Insider」拋出「若國民換約，王建民可能加薪」的議題，指出國民 若要續簽，根據大聯盟規定，年薪得達到前年的7成，也就是350萬美元。 除非一直在洋基 才適用 翻開大聯盟勞資協議，裡面載明「球員年薪不得低於去年8成，或是前年的7成。」其中 的「或」就表示兩者不是並行的，這條規定主旨在保護球員權益，建仔經紀人張嘉元 表示，這只適用在「球隊一直續約」的情況下。 「如果去年洋基跟王建民續約，今年的確可以引用這條規定，但洋基不續約後， 國民提出200萬美元年薪，一切就重算了。」張嘉元說。 500萬美元年薪是當年洋基開給建仔的，去年底雙方不再續約，建仔成為自由球員後， 國民才提出200萬美元的新約，依據勞資協議的合約精神，200萬美元就是一個新的 基準點。 也就是說，明年要「變相加薪」到350萬美元，是絕對不可能的事，目前建仔仍以 爭取大聯盟合約為目標，張嘉元明確地表示，若雙方續約，根據規定，國民要提出的 最低限度就是「200萬美元的8成」、160萬美元（約台幣5120萬）。 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/23/today-sp1.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.23.215
推
09/23 16:10, , 1F
推，這篇解釋得蠻清楚的。
09/23 16:10, 1F
→
09/23 16:11, , 2F
160就夠了 我一輩子都沒有吧
09/23 16:11, 2F
推
09/23 16:19, , 3F
台媒難得有料
09/23 16:19, 3F
→
09/23 16:33, , 4F
這樣解釋就清楚多了 續簽機率大
09/23 16:33, 4F
推
09/23 17:59, , 5F
可是我覺得標題很爛...有騙人的感覺~
09/23 17:59, 5F
推
09/23 18:13, , 6F
本來就是...引用別人的無腦新聞就能生一篇文章,多輕鬆
09/23 18:13, 6F
→
09/23 18:16, , 7F
原文作者搞不清楚狀況也就算了,這新聞根本沒有轉譯價值
09/23 18:16, 7F
→
09/23 18:17, , 8F
可是台媒記者大概每天都有作文的壓力吧...
09/23 18:17, 8F
推
09/23 18:23, , 9F
這篇解釋哪裡有問題嗎？上篇罵就夠了 這篇有附解釋還嫌嗎？
09/23 18:23, 9F
→
09/23 18:25, , 10F
如果解釋是有錯誤的地方就另當別論了 難得有做些功課應該多
09/23 18:25, 10F
→
09/23 18:25, , 11F
給些肯定吧？
09/23 18:25, 11F
→
09/23 18:42, , 12F
看最後一段就夠了
09/23 18:42, 12F
推
09/23 21:42, , 13F
提一個空假設出來作解釋有甚麼意義?
09/23 21:42, 13F
→
09/23 21:43, , 14F
標題有可能發生的話今年建仔還會只領200鎂?
09/23 21:43, 14F
→
09/23 21:43, , 15F
萬
09/23 21:43, 15F
推
09/23 22:00, , 16F
王今年的合約不就是2M嗎？關續不續約何事？
09/23 22:00, 16F
→
09/23 22:01, , 17F
就算non-tender 王還是能領到2M
09/23 22:01, 17F
→
09/23 22:03, , 18F
若是Nats還願意續約 可能的價碼文中也有部分的解釋
09/23 22:03, 18F
→
09/23 22:03, , 19F
並不是每個人都懂MLB的合約規則吧？
09/23 22:03, 19F
→
09/23 22:05, , 20F
i兄怎麼不去問 美媒丟出這個空假設出來問題幹麻？
09/23 22:05, 20F
→
09/23 22:06, , 21F
既然有丟出來討論 那媒體回應一下這個話題又有什麼好批的...
09/23 22:06, 21F
推
09/23 22:07, , 22F
其實不只是美媒 板上先前也有討論過 置底也還有
09/23 22:07, 22F
→
09/23 22:07, , 23F
如果只是像上篇那樣單純翻譯文章就算了 這篇還有做些功課
09/23 22:07, 23F
推
09/23 23:34, , 24F
160就夠了…新的開始…再衝高薪
09/23 23:34, 24F
推
09/24 10:27, , 25F
標題會這樣寫 是因為有人搞不清楚狀況亂放消息吧?
09/24 10:27, 25F
→
09/24 14:08, , 26F
金錢並非唯一的榮耀 最重要的是能讓建仔有價值的身手 加油
09/24 14:08, 26F
→
09/24 17:58, , 27F
cosy兄,所以我說這篇沒有轉譯價值呀
09/24 17:58, 27F
→
09/24 18:00, , 28F
難道外媒有人說"建仔若9月歸隊,會不會成為國民季後賽ACE"
09/24 18:00, 28F
→
09/24 18:01, , 29F
台媒也要拿這種不會發生的事情來解釋一下?
09/24 18:01, 29F
推
09/24 19:51, , 30F
可是問題是...板上也有不少版友討論過明年合約問題
09/24 19:51, 30F
→
09/24 19:51, , 31F
標題雖然蠢 但內容還算有用啊
09/24 19:51, 31F
→
09/24 22:10, , 32F
我覺得真正關心小王的人應該不會到了球季末才知道這計算方式
09/24 22:10, 32F
→
09/24 22:11, , 33F
主要還是看不爽這記者拿這鳥新聞標題來拐人啦...
09/24 22:11, 33F
→
09/24 22:19, , 34F
因為真正關心小王的是少數人 所以要多寫些有用的文章來吸引人
09/24 22:19, 34F
→
09/24 22:21, , 35F
看阿 即使不是王迷 看很多小王的文章也會有機會開始認真注意
09/24 22:21, 35F
推
09/24 22:38, , 36F
#1CNgPsyS 那這篇怎麼說 這些都不算關心王了XDD
09/24 22:38, 36F
→
09/24 22:40, , 37F
之前就有不少人在討論究竟是今年的八成還是前年的七成了
09/24 22:40, 37F
‣ 更多 yyhong68 的文章
文章代碼(AID): #1Ccmc4BM (CMWang)
CMWang 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yyhong68 的文章
文章代碼(AID): #1Ccmc4BM (CMWang)