Re: [討論] 全盛時期的Kevin Brown

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (_就是愛mlb_)時間17年前 (2008/05/05 22:47), 編輯推噓23(27432)
留言63則, 23人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
我覺得這沒什麼好戰 本來就美聯比國聯強 不是美聯打者投手比國聯強 而是國聯沒有DH制 所以多一個自動出局數 不是嗎? 所以這也要考驗到國聯教練團的調度了 double switch在國聯很常出現 美聯則是沒這問題 這也得考驗教練團的調度功力.. 至少我覺得 如果王放在國聯 防禦率可以減個0.2-0.5 個人想法 看看就好 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.43.52 Yenshing:又要戰NL跟AL了.....@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.176.132

05/05 22:50, , 1F
會先建議先去看看MLB相關資料..目前打擊狀態美聯沒有特別強
05/05 22:50, 1F

05/05 22:53, , 2F
不是美聯打者投手比國聯強...你確定你有看清楚嗎?
05/05 22:53, 2F

05/05 22:52, , 3F
討論AL和NL有一個茫點 就是假設DH之外 另外八棒都一樣
05/05 22:52, 3F

05/05 22:53, , 4F
這是不能直接這樣比較的
05/05 22:53, 4F

05/05 22:54, , 5F
而且 投手要上場打擊 體力上的負擔 兩者不一樣
05/05 22:54, 5F

05/05 22:55, , 6F
成績不可能直接扣去DH的效應
05/05 22:55, 6F

05/05 22:55, , 7F
來個不少美聯的打者打得國聯的某投手差的八卦吧~~科科
05/05 22:55, 7F

05/05 22:59, , 8F
去年不是就有統計資料顯示AL跟NL交叉對戰
05/05 22:59, 8F

05/05 23:00, , 9F
AL的勝率都比較高,世界大賽也一樣..
05/05 23:00, 9F

05/05 23:02, , 10F
樓上 我看的是跟你同一份數據嗎..我怎麼記得大約是55波
05/05 23:02, 10F

05/05 23:05, , 11F
國聯投手上場打擊要消耗很多體力嗎?
05/05 23:05, 11F

05/05 23:06, , 12F
近幾年明星賽或世界大賽都是美聯贏是事實
05/05 23:06, 12F

05/05 23:06, , 13F
基本上揮擊一次對手臂的消耗就比投一球來得大
05/05 23:06, 13F

05/05 23:07, , 14F
明星賽的成員不代表成員一定是最強的
05/05 23:07, 14F

05/05 23:09, , 15F
我這篇純粹只用有沒有DH分析 所以有錯請鞭小力點
05/05 23:09, 15F

05/05 23:11, , 16F
但是歷史紀錄是國聯明星賽贏得還比美聯多啊
05/05 23:11, 16F

05/05 23:12, , 17F
如果要比較ALNL誰強誰弱 最大的盲點就像三樓說的 你必須
05/05 23:12, 17F

05/05 23:13, , 18F
假定DH就是兩邊唯一的差距 但事實上是這根本難以量化
05/05 23:13, 18F

05/05 23:13, , 19F
自動出局數?小熊那隻可不這麼認為
05/05 23:13, 19F

05/05 23:15, , 20F
自動出局數?郭泓志:異阿議!
05/05 23:15, 20F

05/05 23:15, , 21F
以小王的打擊能力~在國聯吃局數的能力會下降很多
05/05 23:15, 21F

05/05 23:23, , 22F
王在國聯還是不要亂揮的好..
05/05 23:23, 22F

05/05 23:28, , 23F
Owings目前OPS比Matsui還高...XD 雖然打席數很少
05/05 23:28, 23F

05/05 23:37, , 24F
他也沒說錯,大部分是自動出局數,幹麻拿大Z特例來講
05/05 23:37, 24F

05/05 23:43, , 25F
美聯就沒自動出局數?
05/05 23:43, 25F

05/05 23:45, , 26F
投手打跟DH打怎麼看都是有差
05/05 23:45, 26F

05/05 23:45, , 27F
.....
05/05 23:45, 27F

05/05 23:45, , 28F
啊是每隊都有像投手那樣絕大部份不會打很好的喔
05/05 23:45, 28F

05/05 23:46, , 29F
看看現在是美聯得分比較多還是國聯
05/05 23:46, 29F

05/05 23:46, , 30F
這麼愛挑骨頭是哪裡有問題啊
05/05 23:46, 30F

05/05 23:46, , 31F
很會憑印象就放炮嘛
05/05 23:46, 31F

05/05 23:49, , 32F
規則根本不一樣 得分比較多就能比??
05/05 23:49, 32F

05/05 23:49, , 33F
事實上兩邊就是差一個DH
05/05 23:49, 33F

05/05 23:50, , 34F
你自動忽視"得分比較多"了嘛...
05/05 23:50, 34F

05/05 23:51, , 35F
"RWAllenL:規則根本不一樣" 你是說國聯是二人出局就換邊?
05/05 23:51, 35F

05/05 23:51, , 36F
記得之前MLB板有討論過 結論很像是沒有顯著差異
05/05 23:51, 36F

05/05 23:52, , 37F
原來得分比較多不叫攻擊力比較強ㄚ,要有DH才算
05/05 23:52, 37F

05/05 23:53, , 38F
這裡就有討論過了,請搜標題Wang-o-Rama
05/05 23:53, 38F

05/05 23:53, , 39F
又學到新的一課囉
05/05 23:53, 39F

05/05 23:53, , 40F
就說他自動忽視了啊
05/05 23:53, 40F

05/05 23:53, , 41F
RA同學要嗆聲之前建議你先把那一整串文章都看完 謝謝
05/05 23:53, 41F

05/05 23:53, , 42F
可是今年到目前為止 似乎是NL的砲火比較猛烈耶@@
05/05 23:53, 42F

05/05 23:53, , 43F
規則不同當然是指DH啊,故意裝傻喔
05/05 23:53, 43F

05/05 23:54, , 44F
啊所以勒,打擊產出就是沒有很大很大的差別啊
05/05 23:54, 44F

05/05 23:55, , 45F
至底好了,對此議題有興趣者 請搜標題 Wang-o-Rama
05/05 23:55, 45F

05/05 23:55, , 46F
可能美聯得一分等於國聯得兩分ㄅ??
05/05 23:55, 46F

05/05 23:57, , 47F
糟糕,我又在連噓了耶,會ㄅ會進水桶ㄚ
05/05 23:57, 47F

05/06 00:13, , 48F
規則不一樣 "打者投手也不一樣" 得分可以比?? <=多一句
05/06 00:13, 48F

05/06 00:17, , 49F
RWAllenLㄉㄉ要不要再開一篇廢文讓我開開眼界??
05/06 00:17, 49F

05/06 00:19, , 50F
呵 重頭到尾我都沒說出X聯比較強這種話 反倒有人先戰起來
05/06 00:19, 50F

05/06 00:22, , 51F
"RWAllenL:事實上兩邊就是差一個DH" 你ㄉ意思不就是DH影
05/06 00:22, 51F

05/06 00:22, , 52F
想分數很多ㄇ??
05/06 00:22, 52F

05/06 00:23, , 53F
這樣看人怎麼解讀囉 事實上我後來也說規則不一樣不能比
05/06 00:23, 53F

05/06 00:23, , 54F
拜託RWAllenLㄉㄉ趕快寫一篇分析美聯國聯得分差異的大作
05/06 00:23, 54F

05/06 00:24, , 55F
ㄅ,我超想看的勒,不過我數學ㄅ太好,實變函數論都快被
05/06 00:24, 55F

05/06 00:26, , 56F
當惹,還請ㄉㄉ多多包涵
05/06 00:26, 56F

05/06 00:30, , 57F
我都說得分不能比還去砸自己腳?? 你先學好注音吧
05/06 00:30, 57F

05/06 00:33, , 58F
為什ㄇ得分不能比ㄚ??可以請ㄉㄉ開示一下ㄇ??
05/06 00:33, 58F

05/06 00:35, , 59F
難道美聯得分比較困難ㄇ???
05/06 00:35, 59F

05/06 00:38, , 60F
有點閱讀障礙 @@
05/06 00:38, 60F

05/06 00:52, , 61F
冉伯牛:自動出局數?科科
05/06 00:52, 61F

05/06 12:31, , 62F
推樓上..XD
05/06 12:31, 62F

05/06 20:09, , 63F
a板友是故意注音文嗎@@ 看了好不習慣= =
05/06 20:09, 63F
文章代碼(AID): #187nu4CL (CMWang)
文章代碼(AID): #187nu4CL (CMWang)