Re: [討論] 全盛時期的Kevin Brown

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (就是現在)時間17年前 (2008/05/05 22:33), 編輯推噓10(1007)
留言17則, 16人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《Homura (喵姆拉★葬夢)》之銘言: 我覺得我們其實可以很有自信說 王建民這兩三年的表現 不會比KB差 目前美國一般將王也是評價為大聯盟前十大投手 KB以前也差不多是如此 雖然KB有些表現讓人印象很深刻 不過王也是投過一些好比賽 王如果能保持連續五年都二十勝左右 就是一個很噁心的成績 KB ERA有幾年很好,不過那是在國聯 我相信小王去國聯ERA也是可以很好 小王投大都會那場很殺 以那場的表現,本來就是王者 要跟KB比,我想是有過之而無不及吧 小王要投到四十歲,勝投數應該也不會比KB少 : ※ 引述《madaux (形影不離)》之銘言: : : 不知道有沒有人對Kevin Brown了解的 : : 據說他以前也是靠伸卡球聞名的 : : 然後滑球投得也很好 : : 是不是和現在的王建民差不多 : : 謝長亨說這兩種球路很難兼顧 : : 不過Kevin Brown不是投得還不錯嗎 : : 有沒有人可以分析一下現階段的王建民和當年的K.B.比起來如何? : 兩者不是同一等級的 : 從1989年開始穩定出賽之後,Kevin Brown在接下來的17年當中 : 只有四年的ERA+低於110 : 全盛時期的Kevin Brown,沉球的威力讓打者傷透腦筋,還有三振對手的能力 : 最高的一年1998年,K/9到達9.00 : 同時Kevin Brown的被全壘打也是相當少的 : 從1995年到2001年,可說是他的顛峰期,ERA+從132起跳,WHIP最高也不過1.180 : 但是在這七年當中,Kevin Brown沒有拿到任何一次賽揚獎,why? : 因為,這些年的得主,很剛好的 : 就是Greg Maddux、John Smoltz、Pedro Martinez、Tom Glavine以及Randy Johnson : 至於被Kevin Brown狠狠修理過的球隊,我想最值得一提的就是勇士,嗯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.43.52

05/05 22:34, , 1F
又要戰NL跟AL了.....@@
05/05 22:34, 1F

05/05 22:35, , 2F
我覺得不只戰NL和AL了 (拉板凳)
05/05 22:35, 2F

05/05 22:36, , 3F
KB生涯超過200勝哦,小王還是一步步創造他的障礙就好
05/05 22:36, 3F

05/05 22:39, , 4F
請不要發反串文,請不要發反串文......
05/05 22:39, 4F

05/05 22:39, , 5F
而且只看「一場」的表現的話,人人都塞揚了......
05/05 22:39, 5F

05/05 22:42, , 6F
光看近兩場對紅襪就是天與地的差別了,還有啥好戰的
05/05 22:42, 6F

05/05 22:43, , 7F
都有人列出KB的數據了你怎還發這種文,王跟他還是差很多的
05/05 22:43, 7F

05/05 22:52, , 8F
又是一篇自我感覺文
05/05 22:52, 8F

05/05 22:58, , 9F
數據上小王不差啊,小王說不定連三年都有19勝以上咧
05/05 22:58, 9F

05/05 23:06, , 10F
這篇有沒有這麼自HIGH阿 等級差太多了
05/05 23:06, 10F

05/05 23:20, , 11F
NL比較好殺吧 少一個打者
05/05 23:20, 11F

05/05 23:55, , 12F
王好像被勇士 紅鳥打爆過
05/05 23:55, 12F

05/06 00:07, , 13F
「一場」不是在樂天...
05/06 00:07, 13F

05/06 00:36, , 14F
自信不等於事實...
05/06 00:36, 14F

05/06 01:00, , 15F
不用光拿光國聯美聯說嘴 麻煩去看一下ERA+
05/06 01:00, 15F

05/06 02:23, , 16F
顯然在數據上原PO只看W和ERA 這樣是不夠的
05/06 02:23, 16F

05/06 10:29, , 17F
看ERA+幹嘛 不同聯盟的ERA+ 代表分數意義相同??
05/06 10:29, 17F
文章代碼(AID): #187ngX7- (CMWang)
文章代碼(AID): #187ngX7- (CMWang)