PTT體育區 / CMWang (王建民 - 大樹哥)

Re: [新聞] 運動傷害學者：王建民腳傷影響肩傷

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (╮(﹀_﹀")╭╮(﹀_﹀")~)時間16年前 (2009/07/31 16:28), 編輯推噓25(26推 1噓 64→)
留言91則, 35人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《TheCardigans (羊毛衫)》之銘言： : → Kael:又是一個隔空取藥的 07/31 06:17 王百川老師在國內的運動傷害領域, 是一位深耕已久的前輩, 他只是針對訪談的問題作出回應, 並沒有開出任何診斷, 說他隔空取藥? http://www.tats.org.tw/ 台灣運動傷害防護學會 先看看他老人家的專業, 再來說他有沒有資格發表評論吧! 他當台灣國家代表隊防護員的時候, 某些鄉民搞不好還在念小學咧~ : → gkkangel:事後諸葛,嘴炮無敵.... 07/31 09:29 姓名：王百川 電子信箱：bcwang@ty.ntsu.edu.tw 職稱：副教授 學歷：國立體育學院體育研究所碩士 專長與研究領域：運動傷害防護、運動治療 王老師目前在國立體育大學任教, 不妨也提出您的高見 看看建仔的傷是到底是怎麼一回事? (容我放個大絕招：你專業你來！) 真搞不懂, 只是一個學者提出看法就被說成馬後砲, 那防護員都給鄉民當就好啦! 還有, 為什麼每次Wang出賽後都會去訪問北體的高老師? 那是因為高老師是Wang在大學培育時期的啟蒙恩師, 啊不然去問他是問心酸的喔? 乾脆去問星海羅盤葉教授啦! 每個球迷都希望王能早日復健後重返大檸檬, 每個學者專家or醫師的看法 雖不盡相同但立意良善, 多多參考第二意見在醫界也是很普遍的作法, 同樣的傷勢在東亞國家, 診斷的結果可能就換成了保守治療, 只要不是相差太多都在評估可行性的範圍內~ 請問, 要是關於Wang的傷勢, 運動醫學的醫師跟運動傷害的教授 都不能回答, 還有誰更適合(或更有資格)評論? 龍山寺的廟公? 最後補充一下, 王老師的看法是, 建仔因為腿部受傷, 生理機制會出現"代償" 的作用, 就這樣! 有點類似睡覺睡到落枕, 另外一側的脖子, 肌肉也會因為要維持頸部的穩定 而不自覺的用力引發緊繃, 只是建仔算是求好心切, 加速了肩部的耗損, 因為下肢無法像受傷前提供穩定的輸出, 只好藉由肩部肌群的出力來彌補! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.83.181
→
07/31 16:30, , 1F
連診斷都沒做，就知道什麼原因，不是隔空看診不然是啥
07/31 16:30, 1F
→
07/31 16:31, , 2F
那小王在美國幹麻跑好幾個地方看好幾個醫生
07/31 16:31, 2F
→
07/31 16:32, , 3F
格空看診很準的話，直接視訊看一看，就直接開刀不就好了XDXD
07/31 16:32, 3F
→
07/31 16:33, , 4F
還有你說多多參考第二意見在醫界也是很普遍的作法
07/31 16:33, 4F
→
07/31 16:34, , 5F
沒錯阿，所以小王去看好幾個醫生了，那有哪個是隔空看診的？
07/31 16:34, 5F
→
07/31 16:34, , 6F
看清楚原文, 王老師提出的看法是"或許"及"可能",這是推測
07/31 16:34, 6F
→
07/31 16:34, , 7F
的狀況, 並非篤定就是因為這樣而引起!
07/31 16:34, 7F
→
07/31 16:36, , 8F
所以他也是廟公囉？沒看診就能講一大堆
07/31 16:36, 8F
→
07/31 16:39, , 9F
他是提出看法而已, 而廟公是連專業知識都沒有, 沒資格!
07/31 16:39, 9F
→
07/31 16:42, , 10F
簡稱嘴砲阿，隔空看診這麼威那小王幹麻跑好幾個地方
07/31 16:42, 10F
→
07/31 16:43, , 11F
還有信箱職稱那些內容實在很多餘
07/31 16:43, 11F
→
07/31 16:43, , 12F
政治人物一堆人頭銜嚇嚇叫，然後呢？講的話=聖旨？
07/31 16:43, 12F
→
07/31 16:44, , 13F
提出專業的見解也被說成嘴砲, 連長庚的醫師也被說嘴砲~
07/31 16:44, 13F
→
07/31 16:45, , 14F
那請問除了主治醫生,還有誰有資格講話?
07/31 16:45, 14F
推
07/31 16:45, , 15F
老師好可憐~~~被採訪還要被鄉民酸~~~~~
07/31 16:45, 15F
推
07/31 16:45, , 16F
鄉民啊
07/31 16:45, 16F
→
07/31 16:46, , 17F
原來頭銜掛長庚醫生，不用診斷就能知道什麼病
07/31 16:46, 17F
→
07/31 16:46, , 18F
不了解王老師專業背景就批評嘴砲, 這比較厲害!
07/31 16:46, 18F
→
07/31 16:46, , 19F
那給他看病不用去長庚囉，直接電話診斷就好了XD
07/31 16:46, 19F
→
07/31 16:47, , 20F
前教育部長的頭銜跟專業也是很強喔，還是中研院的XD
07/31 16:47, 20F
→
07/31 16:47, , 21F
診斷的意思是診療與判斷, 王老師的意思是"提出建言",並非
07/31 16:47, 21F
→
07/31 16:48, , 22F
就此提出"確切的病灶", 某人真的搞不清楚...
07/31 16:48, 22F
→
07/31 16:48, , 23F
風水師：王建民的傷 "可能" 跟住宅有關 半斤八兩
07/31 16:48, 23F
推
07/31 16:49, , 24F
酸民啊
07/31 16:49, 24F
→
07/31 16:49, , 25F
要訪問也要學有專精的人士,不然怎麼不去問教育部長?
07/31 16:49, 25F
→
07/31 16:50, , 26F
K大別鬧了 = =
07/31 16:50, 26F
→
07/31 16:50, , 27F
風水師的專長在堪輿論掛,不在運動傷害及復健治療,謝謝!
07/31 16:50, 27F
→
07/31 16:50, , 28F
學生:杜老師是古學專家，中研院院士，他的話就是權威，叭叭
07/31 16:50, 28F
→
07/31 16:51, , 29F
政客(or政治家)的專長在治國與政策分析, 不在復健~
07/31 16:51, 29F
→
07/31 16:51, , 30F
可是之前搞教育被罵外行耶XDXD
07/31 16:51, 30F
→
07/31 16:52, , 31F
你的好老師隔幾千公里都能把脈 果然是權威
07/31 16:52, 31F
→
07/31 16:53, , 32F
信箱我收下囉，以後運動傷害會找你的好老師隔空把脈的^^
07/31 16:53, 32F
→
07/31 16:53, , 33F
杜老師是史學家, 至於他適任與否並非本篇的重點,謝謝!
07/31 16:53, 33F
→
07/31 16:53, , 34F
我家在台北，比美國近，應該能更準吧XDXD
07/31 16:53, 34F
→
07/31 16:55, , 35F
"把脈"在傳統醫療(中醫)的領域內, 已經是診斷了,
07/31 16:55, 35F
→
07/31 16:56, , 36F
已經跟你說過原文只是提供意見與可行性分析,不是醫療行為
07/31 16:56, 36F
→
07/31 16:56, , 37F
請搞清楚!
07/31 16:56, 37F
→
07/31 16:57, , 38F
"診斷"一詞在醫事法已經屬於醫療行為的規範, 懂嗎?
07/31 16:57, 38F
→
07/31 16:58, , 39F
你當然也可以提出高見! (前提是:你最好是這領域的專家~)
07/31 16:58, 39F
→
07/31 16:58, , 40F
所以說他是隔空診斷的權威阿，難怪他的好學生打一大篇
07/31 16:58, 40F
→
07/31 16:58, , 41F
連職稱學歷信箱都出來了
07/31 16:58, 41F
→
07/31 16:59, , 42F
你可能聽不太懂"診斷"與"專業諮詢"的差別
07/31 16:59, 42F
→
07/31 17:00, , 43F
就像"委任律師"跟"法律諮詢"不同一樣, 瞭解了嗎?
07/31 17:00, 43F
→
07/31 17:01, , 44F
所以以後球員有傷一般人都不能討論囉,不然就會被扣上
07/31 17:01, 44F
→
07/31 17:01, , 45F
隔空看診的帽子
07/31 17:01, 45F
→
07/31 17:02, , 46F
法律諮詢可不用看到身體裡，不然MRI是用來練身體健康的？
07/31 17:02, 46F
推
07/31 17:02, , 47F
不過就是針對第二手資料做分析，這樣也能被酸= ="
07/31 17:02, 47F
→
07/31 17:02, , 48F
每個人都可以提出看法, 只是專家的看法被視為"權威",比較
07/31 17:02, 48F
→
07/31 17:03, , 49F
具有參考價值!
07/31 17:03, 49F
→
07/31 17:04, , 50F
我還想請教K兄,除了昨天幫Wang主刀的醫師, 全銀河系的人
07/31 17:04, 50F
→
07/31 17:04, , 51F
都不能有任何的討論, 否則都是隔空嘴砲囉?
07/31 17:04, 51F
→
07/31 17:06, , 52F
"委任律師"="主治醫師","法律諮詢"="專家學者意見",這是
07/31 17:06, 52F
→
07/31 17:07, , 53F
譬喻, 只是想跟你解釋每個位置的差異性, 懂了嗎?
07/31 17:07, 53F
→
07/31 17:20, , 54F
杜正勝躺著也中槍XD 不過Kael實在引喻失當 史學與教育是
07/31 17:20, 54F
→
07/31 17:21, , 55F
兩回事 這裡運動傷害專家看運動傷害 沒什麼錯啊
07/31 17:21, 55F
推
07/31 17:23, , 56F
kael很喜歡戰啊..去看他的發文就知道了
07/31 17:23, 56F
推
07/31 17:30, , 57F
老師應該不會上PTT吧，還是老師您有上...快溜：P
07/31 17:30, 57F
→
07/31 17:31, , 58F
還需要上嗎 隔空感應就好了XD
07/31 17:31, 58F
→
07/31 17:33, , 59F
看來K兄應該沒有別的高見了?
07/31 17:33, 59F
推
07/31 17:33, , 60F
Kael請注意，你的發言方向已經偏離討論。
07/31 17:33, 60F
推
07/31 17:36, , 61F
他應該是從頭酸到尾吧 完全不覺稱的上『討論』
07/31 17:36, 61F
推
07/31 17:41, , 62F
Kael連文章都看不清楚 也不用期待會有什麼高見了吧= =
07/31 17:41, 62F
推
07/31 17:49, , 63F
Kael火氣怎麼那麼大...
07/31 17:49, 63F
噓
07/31 17:49, , 64F
這文很有戰鬥力
07/31 17:49, 64F
推
07/31 17:54, , 65F
跟鄉民認真..(o.o)
07/31 17:54, 65F
推
07/31 17:58, , 66F
別吵了,讓我們來關心扁案吧........ (逃~~)
07/31 17:58, 66F
推
07/31 18:03, , 67F
KaeX很愛辯耶 怎麼辯都覺得弱 同個東西打轉還辯那麼多
07/31 18:03, 67F
推
07/31 18:18, , 68F
推一個原PO 某K應該是運動傷害權威 大家一定說不過他
07/31 18:18, 68F
→
07/31 18:20, , 69F
快來招隔空寄信吧~~~~~
07/31 18:20, 69F
推
07/31 18:31, , 70F
原POST搞不懂問題在那 不少人只愛洋屌 只要是台灣寫的 說的
07/31 18:31, 70F
→
07/31 18:32, , 71F
先噓再說 這麼看不起台灣 太平洋沒加蓋阿 就像襪板那些人一樣
07/31 18:32, 71F
→
07/31 18:32, , 72F
再怎樣王也是台灣人 這麼瞧不起自己人 可以滾阿..
07/31 18:32, 72F
推
07/31 18:33, , 73F
kAEL講不出個什麼屁名堂，又自以為厲害 咋 不用鳥這人
07/31 18:33, 73F
推
07/31 19:14, , 74F
原文也是就他的專業跟經驗提出看法...Kael能有人家懂?
07/31 19:14, 74F
→
07/31 19:16, , 75F
頂多批評說不關他的事講了也是白講而已...
07/31 19:16, 75F
推
07/31 19:16, , 76F
我走出大樓看到地上是濕的，天空中有烏雲，窗戶有水滴
07/31 19:16, 76F
→
07/31 19:17, , 77F
於是我推測剛剛可能有下雨。這樣也不行喔？某人實在有病
07/31 19:17, 77F
→
07/31 19:17, , 78F
講講意見是會死嗎？
07/31 19:17, 78F
推
07/31 19:22, , 79F
一樓零分
07/31 19:22, 79F
→
07/31 19:24, , 80F
下次有什麼事件 記者去問律師發生這種事情有什麼問題要注意
07/31 19:24, 80F
→
07/31 19:24, , 81F
律師沒有跟當事人詳談 說出來的"可能" 都是"感應"
07/31 19:24, 81F
推
07/31 19:32, , 82F
1F搞笑 鬼打牆
07/31 19:32, 82F
推
07/31 19:35, , 83F
跟酸民認真,你就輸了= =...
07/31 19:35, 83F
推
07/31 20:26, , 84F
1F果然對醫療外行的很.....
07/31 20:26, 84F
推
07/31 20:43, , 85F
娘子，快出來看酸民！
07/31 20:43, 85F
→
07/31 20:59, , 86F
我終於看見低能兒的回文了
07/31 20:59, 86F
推
07/31 21:15, , 87F
一樓以後什麼東西不是自己親身體驗到 都不要給我評論
07/31 21:15, 87F
→
07/31 21:27, , 88F
夠囉 回歸討論吧 否則要鎖文了
07/31 21:27, 88F
→
07/31 21:42, , 89F
鄉民不酸就不是鄉民拉~
07/31 21:42, 89F
推
07/31 21:43, , 90F
1F 是反串吧? 怎麼可以把自己弄那麼像反串
07/31 21:43, 90F
推
07/31 21:51, , 91F
某k硬要戰 自己內心也知道問題了
07/31 21:51, 91F
‣ 更多 SuWeiLin 的文章
文章代碼(AID): #1ASgiGnx (CMWang)
CMWang 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 SuWeiLin 的文章
文章代碼(AID): #1ASgiGnx (CMWang)