Re: 關於球員交易

看板CPBL作者hsuans (大豆)時間20年前 (2005/07/07 15:33)推噓16(18推 2噓 5→)

留言25則, 21人參與討論串1/1

※ 引述《funnyblue (小藍)》之銘言： : 想問一下各位關於球員交易的想法，像國外的職棒都有球員交易制度，如果將這項制度 : 轉移至中職會不會得到不錯的效果？ : 例如說，球員為了得到更好的合約和身價，會更加賣力的表現。球團為了球隊的戰績， : 會更努力的尋找好球員加入。這樣既可以防止一些球員坐領乾薪，又可以使比賽更加刺 : 激。 : 因為國外的職業球賽皆有這種的制度，我才會有這種想法。不知道各位的看法如何？首先要說的是，中華職棒一直都有球員交易制度。早從林易增呂明賜交易時就已經存在了。至今仍然存在，最近的例子像是去年球季初陽森與許聖杰的一對一交易存在。但是如同妳所知的，中華職棒的球員交易相較於外國顯然太少而且太不重要。中職的交易制度與國外的交易制度有幾點不同之處。 1、交易主動權完全取決於球團手上，球員本身不能自己要求交易，也不能要求離隊，因此有所謂的「離隊同意書」的條件。季中興農球團把二號捕手施昭同釋出的同時，由於惡意拒絕發給離隊同意書，使該員的工作權受到嚴重侵害， (事實上施昭同可以向勞委會提出申訴) 2、如同IBIZA所說的，球團總是把其他球團當白痴，提出一些顯然不合理的交易條件，因此交易總是難以進行。 3、球團偏偏自己也是白痴，例如去年底某隻球隊明知另一隻球隊求捕手若渴，還無條件的放出球隊中的重要球員導致另一隻球隊撿到大利益，無論是戰績或是票房都有顯著提昇。(票房提昇的很重要因素之一是他們釋出的是隊中的明星球員) 如果該球團有獨立上市，那麼金管局可能會查該隊領導層有無利益輸送情事。 4、妳所說的「球員坐領乾薪」，在中職事實上是不存在的。因為球團有單方面解約權利之故，球員只要表現不合領導者之意，或甚至是只要領導者腦袋裝草，無需任何理由的可以解雇球員，即使你是全壘打王兼打點王也一樣。何況是「坐領乾薪」的球員呢? 5、球迷不在乎，球迷真的不在乎，反正不管球團們再怎麼野蠻，再怎麼白痴，球迷們罵歸罵，還是會買票進場「支持球員」，球團哪裡管你是支持誰，他們只要能從你的荷包中挖出錢來，就代表你是支持他們的。 -- 「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.122.107

推

seakuma

220.134.167.47 07/07, , 1^F

220.134.167.47 07/07, 1^F

→

seakuma

220.134.167.47 07/07, , 2^F

220.134.167.47 07/07, 2^F

→

seakuma

220.134.167.47 07/07, , 3^F

220.134.167.47 07/07, 3^F