[CPBL] 撤換陳瑞振不見得是兄弟最佳選項

看板CPBL作者brosucks (兄弟爛透)時間13年前 (2012/04/10 00:31)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

撤換陳瑞振不見得是兄弟最佳選項【特約作家Ramos】近日球迷在臉書上發起「陳瑞振體系下台」活動，引起2,700多人熱烈討論，主要訴求如下：「我們要教練團改組跟戰績一點關係都沒有，就算今年再靠著操選手拿到冠軍，我們依然會繼續反對陳瑞振體系，我們不要整天搞派系鬥爭，逼走好球員好教練的教練團，當兄弟迷幾年了？？再爛也看過13連敗，我們都沒說什麼，但教練團這樣亂搞，我們真的看不下去，套一句版友的話，就是要陳瑞振下台，拿下世界冠軍都沒用！」球隊戰績不好，教練不稱職，無法與陣中球員建立一定的互信機制，撤換總教練或教練團改組是家常便飯，全世界職業運動球隊都一樣，筆者並不清楚兄弟球團內部出了什麼問題，不過這一次臉書串聯反陳瑞振活動，或許可以反應部份真實情況。在此，並非想引起筆戰或製造紛爭，純粹就事論事，如果其他人有不同的意見可以理性討論，不需要做人身攻擊，筆者想說的是，在某些因素的限制下，兄弟象撤換總教練陳瑞振，不見得是最佳選項，觀點有幾個：第一，這10幾年來兄弟象總教練素有「流著黃衫軍血液」的傳統，從林百亨、林易增、吳思賢、王光輝、中込伸到陳瑞振都是如此，他們都在兄弟象效力很長一段時間才當上總教練，除非兄弟象高層想法有很大的改變，不然在這個前提之下，如果要撤換陳瑞振，只能在現有的教練團尋才，馮勝賢？王金勇？榊原良行？他們會是理想的總教練人選嗎？可以去理性探討。如果要撤換總教練，看起來教練團也需大幅改組，但象隊並沒有夠多夠好的教練人選可供選擇，這一點會是象隊高層考量的因素。第二，也是比較現實的問題，歷經幾次假球事件，加上台灣並沒有完整的教練養成制度，如果兄弟象高層真的改變想法，對外尋求新任本土總教練人選，檯面上適合接任的人選並不多，找外籍總教練對兄弟象球團來說，可能性看起來也並不高。人才有限，是很現實殘酷的問題。第三，換總教練真的比較好？過去La new時期總教練洪一中也引起許多爭議，後來他真的下台了，2010年球季換上蔡榮宗當總教練，結果他上任一年勝率不到5成，連季後賽都擠不進去，據報載球員對蔡榮宗也是多所怨言，球季結束蔡榮宗黯然下台，洪一中再度擔任總教練，洪一中的回鍋也反應一個現實問題，在台灣能夠擔任職棒球隊總教練的人才並不多，不然La new球團大可以對外尋才。第四，從最近媒體報導可以看到，象隊教練團似乎比較放手讓球員發揮，顯然象隊高層有和教練團做了充分溝通，這個改變也許是一時的，也許是一整季的，不得而知，不過可以預期球團高層聽到球迷的心聲，不可能坐視不管，勢必會做一定程度的介入，相信教練團會做適度調整，至於球員和球迷能否接受，有待時間驗證。即使陳瑞振不下台，象隊教練團做部分調整或觀念的改變是必要的，舉例來說，象隊一軍及二軍都沒有正規的投手教練，這是很弔詭的一件事，陳瑞昌或許在投捕配球上有他的一套，但帶投手畢竟屬於外行，將李風華扶正為投手教練是可行的方法。另一個例子是，例行賽開打沒多久象隊捕手陳智弘竟改成「收打」的打擊姿勢，也就是一般人所說的「Masa」，這是做戰術才會用的，竟成為陳智弘的例行性打擊姿勢，相信這應該不是陳智弘的個人意願，有可能是教練團希望他修正打擊上某些缺失，才會要求他用這樣的打擊姿勢，其實教練團要用同理心，「如果你是球員，你會用這樣不正統的姿勢去打擊嗎？」同理心，是目前象隊教練團所缺乏的元素。如果最終沒有做任何改組，那麼象隊教練團成員的觀念及做法，勢必得做適度的改變，否則前景恐怕不樂觀。【2012/4/9 聯合新聞網】 http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=382660 --

[CPBL] 撤換陳瑞振 不見得是兄弟最佳選項

[CPBL] 撤換陳瑞振不見得是兄弟最佳選項