討論串(共10篇) - [討論] 主場制度 - 看板CPBL

看板 [ CPBL ]

討論串[討論] 主場制度

共 10 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#10

Re: [討論] 主場制度

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Williams (Williams Liang)時間18年前 (2007/09/22 23:28)資訊

內容預覽:

這是一個好的問題.. 個人認為 :. 1. 中職的主客場並不明顯. 球隊沒有自己的專屬球場.. 2. 主場沒有該球隊的特色 , 例 : Logo , 顏色.. 3. 職棒球場的計分板應再改進：當打者出場時要顯示打擊率...等,投手要有勝敗投數據. 和防禦率,這是很基本的. 台北的球場僅天母可顯示攻守

Re: [討論] 主場制度

推噓5(5推 )留言6則，0人參與作者Foomin (泡麵)時間18年前 (2007/06/22 16:53)資訊

內容預覽:

嘉義算入統一不是很了解嘉義和哪裡比較有往來中彰投雲興農. 中彰投這三個區域結合比較緊密歸納在一起桃竹苗人口很多尤其是桃園. 不過在桃園看棒球的風氣好像不怎麼盛行. 可能和沒有職棒比賽多少有關吧. 覺得台北可以兩個球隊兄弟+中信. 台北區市場容納兩支球隊應該可以. mlb紐約芝加哥也是

Re: [討論] 主場制度

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者evilmaker (大熊)時間18年前 (2007/06/21 16:48)資訊

內容預覽:

象隊一向號稱全國都有票房（全國主場）. 那就不要龜在台北. 應該去偏遠地區開發票源. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.112.200.198.

Re: [討論] 主場制度

推噓0(2推 )留言4則，0人參與作者gishileh (萬惡淫為首人人皆壞榜樣)時間18年前 (2007/06/21 00:29)資訊

內容預覽:

我覺得應該這樣排. 高屏 la new 320萬. 台南+東部統一 280萬. 彰雲嘉中信 280萬反正中信曾經玩過嘉義還是回嘉吧. 中投興農 300萬. 桃竹苗誠泰 310萬誠泰母公司新光不是發源自新竹嗎那就這樣排也好. 畢竟這邊算台灣棒球最弱勢區確實需要有隊伍開墾. 基隆台北

(還有182個字)

Re: [討論] 主場制度

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者yukiss (被縫108針的小球~~~)時間18年前 (2007/04/17 00:29)資訊

內容預覽:

獅隊早期雖說營造是台南球隊的現象. 但礙於台南球場無夜間照明設備. 元-3年的台南比賽寥寥可數. 唯一的滿場還是1992.6兄弟上半季封王戰. 三年下半季還封場裝設夜間照明設備. 賽程幾乎以台北台中為主. 前三年說獅隊是北部球隊還真不無過. 真正開始經營台南球場是在1993年. 1996嘉義縣球場開

(還有221個字)

首頁

尾頁