看板
[ CPBL ]
討論串關心聯盟裁判執法水準者,必看!(歡迎꜠…
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
我寫的東西一向只是自己寫爽的，不希望轉載到任何地方，我很不喜歡跟別人打筆戰. 。不過既然陰錯陽差轉到這裡，那我也回應一下，僅此一篇，之後不再回應。. ＥＳＰＮ和這次的事情很類似，都是由商業上的磨擦先開始，然後站在群眾的這一方. （ＥＳＰＮ和緯來蔡明里）都利用本身的群體魅力，在網路上把大多數的網友一起
(還有897個字)
內容預覽:
"手段"向來很少有是乾淨可言. 如果espn不使用群體力量，它可能真的斷訊，. 是商業磨擦沒錯，但台灣系統商沒壟斷之嫌嗎？. 收視群也有表達抗議的權利啊，並非力挺這他們的聲音都是人云亦云. 至於蔡明里之事，他的"手段"是值得商榷，沒必要跳出來打. 重看他的文章，我不會把焦點放在""佩帶麥克風""和"
(還有248個字)
內容預覽:
我想....蔡明里是說了一些讓裁判不高興的話，. 蔡明里才會認為裁判因此而抵制轉播單位.... 忘了蔡明里是在轉播時？還是他的文章裡說到..... (以下非原文，意思相近....也很可能記錯...). 他說道：聯盟的裁判素質(水準?)真的需要提升，. 甚至會有裁判在賽後跑到轉播車那邊，. 要求觀看各
(還有7個字)
內容預覽:
全文恕刪. 100年後,真的100年後再回來看這段歷史,. 雖然現在資訊處存技術比上一個100年還發達,. 然而100年後我們的子孫是用什麼來重新回顧這段歷史呢??. 頂多從"數據"和"各大報"的文章來分析吧!!. 不錯,現在的事,歷史自有公論,3,4,年之後,在看這個問題,感想鐵定會不一樣,. 但
(還有434個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁