[轉貼] 關於合併的評論

看板CPBL作者Junchoon (Space Traveler)時間22年前 (2002/10/17 20:57)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

文＼西區老二　　中職總冠軍賽剛結束，唯恐天下不亂的媒體立即炒作兩聯盟合併案，媒體一面倒的報導台灣大聯盟開出的片面條件，逃避合併案對中職不利之處；台灣大聯盟老闆、掌握龐大媒體資源的邱復生彷彿置身事外，一句話也沒吭，而台灣大聯盟四支球團也完全沒意見，將矛頭全部指向中華職棒聯盟。　　經過七年低潮，中職自去年季後賽開始復甦，今年票房大有斬獲，反觀台灣大聯盟依舊景氣低迷，在台灣大聯盟外籍球員較多的情況下，裁隊對中職的影響大過台灣大聯盟，而中職還要付錢認購台灣大聯盟的球隊股份，台灣大聯盟半分錢不必出，合併案對選手表現較優﹝中華隊國手大多選自中職﹞、票房較佳的中職完全是賠了老本又折兵，媒體卻試圖塑造，萬一合併不成，全是中職從中作梗、不願改善棒球環境的假象。　　為了誘導輿論，媒體大力批判中職，連賽制都可以挑眼，記者以大聯盟為例，認為季後賽應擴大賽事，以利票房及棒球熱，指稱中職須檢討、參考台灣大聯盟賽制，例行賽年度二、三名先對壘採三戰二勝制，勝隊挑戰例行賽冠軍七戰四勝制，如此季後賽便可延長為六至十場，較目前中職的七戰四勝總冠軍賽多，增加球團營收。　　真的是這樣嗎？美國職棒目前共有三十支隊伍和龐大的棒球人口，反觀台灣不論中職或台灣大聯盟各只擁有四支球隊；若採用台灣大聯盟的賽制，那麼四支球隊中的前三名都有參加季後賽的資格，只要例行賽不墊底就有爭奪總冠軍的機會，那麼例行賽的熱度只會降低，沒什麼看頭；而例行賽排名第一的隊伍毋須打二、三名挑戰賽，票房吃虧，試問誰還要認真搶第一？美國職棒由於球隊夠多，每一輪季後賽各隊出賽場次平等才玩得起來，台灣大聯盟的玩法卻似乎是為彌補例行賽票房欠佳，以為多打多賺，導致競爭力減低、對首位球隊不公而票房仍未見起色的「不宜之計」，然而媒體不檢討台灣大聯盟，卻「建議」冠軍賽滿場的中職仿傚它，這不是挑毛病、替台灣大聯盟﹝或者更陰謀論一點，是替媒體大亨、台灣大聯盟老闆邱復生﹞幫腔造勢是什麼？　　媒體預設立場，為達目的不惜引用偏頗的資料、作錯誤的類比，來操弄觀眾的盲點，遂行其志，揣摩上意修理敵人不遺餘力，枉顧新聞專業，更不惜貽笑大方；種種手段屢見不鮮，觀眾培養判斷能力和擊球員選球一樣重要。老二身為棒球迷，樂見兩聯盟良性互動，但絕不是在某一方挨打的傾斜基礎上；清新健康的棒球運動不應該介入賭博、政商角力、媒體扭曲，在媒體爭相墮落的年代，觀眾請保持清醒，將熱情用在對的地方。 --- 原文轉自http://www.ntupoet.idv.tw/seiku/club/epaper/temp/021017.html -- █▉ＴＨＥ █▉ ◢██◣ ███◣ ███◣ ███◣ ████ █◣██ ◢██◣ █▉ █▉██ █▉██ █▉██ ＯＦ █▉██ ████ ████ █▉██ █▉ █▉██ ███◤ █▉██ＴＨＥ███◤ █▉ ████ █▉▇▇ █▉ ◥██◤ ██◥◣ ███◤ ██◥◣ ████ █▉◥█ ◥█▇█Ｓ ████ ＴＨＥＴＷＯＴＯＷＥＲＳ 2002/12/18 上映 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.246.87