[義甲] 反暴力矯枉過正還是球場落後？觀衆減少

看板Calcio作者Okuthor (必要的是快意。)時間19年前 (2005/10/05 16:58)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

反暴力矯枉過正還是球場滯後？意甲觀衆緣何越來越少 ------------------------------------------------------------------------- http://sports.sina.com.cn 2005年10月05日13:01 體壇周報記者魏然報道近幾個賽季來，意大利賽場（包括意甲及意乙）暴力事件時有發生，上賽季更是發生了米蘭德比時國際米蘭球迷投擲煙火，以及羅馬冠軍杯時硬幣擊中主裁判的事件。因此，意大利呼籲出臺法令以防止這一現象的呼聲很大，在這個背景下，意大利內政部出臺了“零忍受制度”的法令（由內政部長皮薩努簽發，也稱“皮薩努法令”）。不可否認，意大利賽場上暴力行爲確實少了，但另一方面，去球場看球的球迷卻少得更多。羅馬、拉齊奧、尤文圖斯和國際米蘭等俱樂部套票銷售數據表明，購買套票到現場看球的球迷比去年同期少了至少20％，而上周日意甲第６輪過後，意大利球場的上座率再創造近年來歷史新低：能容納６萬人的羅馬奧林匹克體育場，現場觀衆僅有8000人；而尤文圖斯在阿爾卑對陣國際米蘭這樣的焦點大戰觀衆人數不過 33700多人，與賽前預計的爆滿出入很大。近年來，阿爾卑一年裏能坐滿觀衆的情況只有三到四次；同樣，聖西羅球場上半時南看臺空無一人，球迷打出了一條打橫幅：“政令越多，球迷越少，球迷無罪。” 在意大利球迷看來，現場觀衆越來越少的主要罪因是“皮薩努法令”。該政令８月17日出臺，其中包括實行“球票實名制”、在球場內投擲雜物該球場立刻禁賽、球場入口安裝金屬探測器、提前一小時入場等等各種嚴格的規定，旨在控制球迷在球場內製造暴力事件。但這一規定存在著很不合理的地方，例如“球票實名制”，“皮薩努法令” 規定，持印有非自己姓名球票者入場將被處以30到 300歐元的罰款。但假如開場前球票購買者因故無法去現場看球，那麽把票轉讓給自己的親戚朋友都成了不可能的事了。９月27日，一名尤文球迷在去觀看對維也納快速的冠軍杯時就因爲所持球票並非是自己名字的而受罰，成爲“球票實名制”的第一位被罰者。９月25日在奧林匹克體育場，一位70歲的老太太持自己的套票看拉齊奧的比賽，因爲忘記帶身份證，被懷疑會威脅公共安全而拒絕讓其入場，僵持了許久後，警方在許多球迷的抗議下才放行。此外，“皮薩努法令”也存在對球迷歧視的地方，比如羅馬地區被視爲暴力高發區，體育場前的零售窗口已被取消，與米蘭等地的球迷不同，拉齊奧與羅馬的球迷現在都無法在比賽當日購票，必須提前去指定地點購買。同時，由於購買球票時要求填表以及嚴格的身份審查制度，更大大延長了購買球票時間，在羅馬、米蘭等地，球迷購票點都排起了長隊。對目前意甲上座率低下的情況，羅馬市長維爾特羅尼以及足協主席卡拉羅等也都進行了分析，卡拉羅認爲，電視因素、大俱樂部的衰退、球場安全的政令和球票價格是使現場球迷減少的原因。卡拉羅分析的四點比較全面，不過順序或許有些錯誤，“皮薩努法令”的影響無疑是最大的，而排在第二位的應該是球票的價格：意大利經濟危機已經持續了很久，許多家庭節省了不必要的高消費，其中就包括球場看球。周日聖西羅、阿爾卑的球票最便宜的也是50歐元，而如果去現場看球，成本還不只這些，比如聖西羅外的停車費就是20歐元，堪稱天價。而排在第3位的應該是電視因素，目前 SKY、 LA7、 MEDIASET三家電視臺都對意甲進行付費轉播，球迷用實際球票價格的十分之一就可以坐在家裏觀看比賽。最後的因素才是大俱樂部的衰退，比如羅馬、拉齊奧，去現場觀看他們比賽的球迷的減少無疑影響了總體的統計數據。至於對策，卡拉羅認爲，法令不能廢，唯一的突破口就是降低票價。拉齊奧、羅馬、尤文等隊爲了將球迷拉回體育場，都曾經實施過“１歐元”的球票制度，但那只能是暫時的廣告。托蒂就認爲，「需要做點什麽了，首先就是降低球票價格。今天的球迷可不容易，無論是去現場還是留在家裏。」而職業聯盟主席加利亞尼的見解比較獨特，他認爲意大利球場不是專業球場也是原因之一，「這種情況有很多原因。但我想指出的是，我們的球場落後了，當一個球迷在家通過電視看比賽要比在球場內看得更好、更舒服時，球場自然沒人再去。我們需要的是舒服的新球場，至少要沒有跑道，要專業球場。」 -- 先開槍繼續開槍. 直到所有人都死光了再開始問問題. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.69.95

[義甲] 反暴力矯枉過正還是球場落後？ 觀衆減少

[義甲] 反暴力矯枉過正還是球場落後？觀衆減少