[Milan-Inter] 《米蘭體育報》找義大利名宿評強弱

看板Calcio作者Okuthor (不器用。)時間18年前 (2007/05/08 23:22)推噓10(10推 0噓 2→)

留言12則, 9人參與討論串1/1

歐洲米蘭與義甲國米誰更強１１名宿比評藍黑軍僅得３票 http://sports.sina.com.cn 2007年05月08日10:23 足球-勁體育記者張愷報道在國米兩度戰勝米蘭，領先米蘭28分提前５輪奪冠時，沒人懷疑國米的實力略高米蘭一籌。可冠軍盃半決賽那90分鐘，改變了一切既定觀念。今年在歐洲代表義大利的，是米蘭！這５年在歐洲代表義大利的，還是米蘭。到底是以超大優勢奪得聯賽冠軍的國米強，還是幹掉英超冠軍的米蘭強？換句話，到底義大利國米強，還是歐洲米蘭強？這成了歐冠半決賽後亞平寧急於思量的一個問題，一個時空交錯時矛盾到難有答案的問題，正因為它的無可解答性反而引起人們更多的興奮。《米蘭體育報》對11個足球名宿進行了問答，對這11個人的要求是“清白”，球員時代跟兩個米蘭都沒關係，教練時代也不可以跟哪個米蘭有太多瓜葛，比如裏皮執教過國米，但近來似乎跟米蘭走得更近，綜合起來便是折衷。11人的答案是：米蘭８比３戰勝國米。支援米蘭的８人為：西格諾裏、賈尼尼、卡西拉奇、佐拉、裏皮、拉涅利、考西奧、馬切吉亞尼，選國米的３人為博涅克、拉瓦內利、安托尼奧尼。《米蘭體育報》網上調查結果一樣，選米蘭的居多，52.8％，險勝。選擇米蘭的，無外乎以下幾個原因。一，冠軍盃半決賽在重要性、觀賞性上都超過任何一場義甲，在準備、臨場表現、實力、心理各方面的要求更高，且對手還是英超冠軍，裏皮和佐拉都說「沒想到米蘭能打成那樣，完美得無可挑剔」。西格諾裏說，「那樣的勝利才是義大利足球的勝利，是國米無法貢獻的。」二，經過醜聞打擊，整體下降的米蘭在賽季上半段無所作爲，絲毫看不出進步端倪之時，連勝拜仁和曼聯兩個傳統豪門，而國米在今年歐戰對瓦倫和拜仁四場沒勝果，歐戰氣質和關鍵戰把握都是米蘭強。三，如卡西拉奇和考西奧所說：「勝曼聯的米蘭，非輸德比的米蘭。米蘭找到了身體和欲望後，非當時可比。」意即，現在再打一場，米蘭不會輸。可這把討論推入了唯心層面，米蘭非當時可比，難道國米就一定是當時的水平，沒有提升的空間嗎？挺國米的三人態度很有代表性。拉瓦內利說：「國米兩勝米蘭的過程不同，我覺得那代表了完整的足球，絕對說明問題。」安托尼奧尼說：「義甲聯賽最困難，能兩勝德比，戰勝整個聯賽，要比歐戰勝一場困難。」博涅克說：「米蘭只在３月份後到達鼎盛，而國米一個賽季都在鼎盛。」一言蔽之，就是強調連續性。這樣一來，爭論就進入公婆各有理的境地，各有側重，各有論據。這番爭論，結果之一是在國米的冠軍漸漸淡出球迷視野時，又被拉回到焦點中，對她的實力和價值進行重新審視，因為多了米蘭這個參照物。這一點是所有反國米派追求的，米蘭歐戰驕人，是對國米稱霸義甲的最有力打擊。爭論結果之二，推動外界更加關注冠軍盃決賽和義大利盃決賽。如果米蘭走不出前年的噩夢，也就無所吹噓。如果國米連羅馬都邁不過，那就更無以吹捧。形勢對國米不利，因為遭受了打擊的米蘭進入決賽本身已是壯舉，而國米如盃賽拿不下，何止是不如米蘭的問題，而是義甲獨大的景象太空洞。莫拉蒂在這種心理鬥爭時刻的稚嫩再次體現，他以和醜聞有染差點無緣冠軍盃來打趣米蘭，可這和本賽季歐戰成績無關。安切洛蒂的回擊就很得當：「加重這種無意義的爭論沒用，管好自己的事就行了。」曼奇尼只能從技術上給莫拉蒂找些臺階下，但聽起來牽強的成分也很多：「這些爭論是記者為填滿報紙創造出來的。米蘭更國際化，整個賽季看來國米更強。打瓦倫時的國米缺少什麼？冠軍盃需要在特定時間內達到狀態，可我們那時沒有維埃拉和坎比亞索，且瓦倫在３月份狀態正好。說國米沒有打關鍵戰役的經驗不對，我們的球員都是各自國家隊的主力，經歷過大賽。我們很多年沒贏得冠軍盃，說明我們確實輸掉了一些關鍵比賽。」 -- 「晚輩今天是來勸架，並不是來結怨的。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.165.122