[義甲] Jonathan Wilson: 三後衛打法的回歸

看板Calcio作者JamesCaesar (首席百人隊長)時間13年前 (2012/09/14 03:51)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

http://bbs.hupu.com/4231849.html [翻譯團] Jonathan Wilson專欄：足壇重現三後衛，前途未卜走著瞧 2012-08-30 10:25 由 kaminosin 發表足球戰術中的一切都是相對而言的，很少有什麼是絕對正確的，一切都是在與其他事物的關聯之中，才有其自身的意義和聯繫。像“哪種陣型最好”這樣問題純屬廢話，因為其答案取決於太多太多次一級的問題：我手下有哪些球員？他們身體健康狀況如何？信心如何？鬥志如何？習慣如何？本場比賽我們有何目標？主場還是客場？天氣如何？場地如何？對手是誰？他們什麼風格？踢什麼陣型？狀態如何？即使主教練能夠精確地分析上述所有問題，但在實際情況中，他還是需要在比賽過去10分鐘後作出一些調整，因為某個球員很可能突然爆種或著突然萎靡不振，不論是己方還是對方的。然而時代的潮流還是會不斷發展，某種陣型會變得很時髦。由於不列顛島常年執於4-4-2陣型，這發展通常取決於青年隊的訓練情況。有時候潮流形成是因為一支球隊的成功，讓他們那種特別的打法變得風行，比如說4-4-2的風靡倚賴於1966年世界盃英格蘭的成功。有時候某些陣型漸漸消失不見，則是因為足球戰術常常可簡化為錘子-剪刀-布這一偉大遊戲，而時下流行的踢法對抗那些過時的陣型尤其有效。三年前三後衛陣型消失的完全不見蹤影。在上世紀50年代末期和60年代，隨著WM 陣型被四後衛陣型超越，三後衛就逐漸消亡了，而在80年代中期又以一些略有不同的形式重出水面，比如卡洛斯˙比拉爾多的阿根廷，瑟普˙皮昂特克的丹麥，貝肯鮑爾的西德和布拉澤維奇的薩格勒迪納摩。其中邏輯很簡單明了：一個自由人兩側各搭配一個盯人後衛，以對付對方前鋒，翼衛用來擊退對方邊路球員的進攻，而對陣4-4-2 時則在中場多安排一個人以加強控球（正是這種佈置，而不是三後衛本身，被克魯伊夫稱為“足球之死”）。當球隊們不再採用雙前鋒佈陣時問題就來了，讓一個自由人和兩個盯人後衛對付一個前鋒，就意味著有一個盯人後衛是多餘的（而盯人後衛一般並不擅長前移到中場區域活動），這反過來也意味著球隊在其他地方缺了一個人。然而現在三後衛陣型的逆襲已經開始了。這始於意甲的烏迪內斯和那不勒斯，而回顧瓜迪奧拉上個賽季在巴薩的戰術演變時，最開始也是最成功的就是三後衛陣型。之後維岡也開始使用這招，現在曼城也來湊熱鬧。事實上在本週末歐洲五大聯賽的賽場上，共有12支球隊採用了這一陣型（意甲8支，英超2支，西甲1支，法甲1支，德甲沒有）。三後衛陣型再現江湖了。當然，三後衛面對單前鋒的困局尚未解決，但在過去幾個賽季裡的情況是，在一些特殊的情況下，該陣型利大於弊。最為明顯的是對於那些回撤很深，只求防守的球隊而言，在後衛線上多兩名球員（特別是當防守戰術是區域防守，而不是人盯人的時候）實際上是一大優勢。也許因為巴薩和西班牙實現了極端注重控球的風格，在那些只求防守的球隊看來，讓比賽僅在一個半場的空間內進行是可以接受的，他們只要回撤極深，努力承擔偶爾陣型分散和定位球帶來的進攻壓力就可以了。2010年歐冠半決賽次回合國米在諾坎普的表現就展現了一種新的防守可能性。本週日波爾多客場對巴薩聖日耳曼採用的也這種思路，用一個極端注重防守的 3-3-3-1陣型0-0逼平了對手：卡洛斯˙恩里克、盧多維奇˙薩內和米歇爾˙恰尼搭檔後衛線，而亨利˙賽夫和奧巴尼亞克幾乎是撤到與後腰恩古埃莫平齊，於是陣型常變為5-3-1-1。PSG現在三連平，如同菲利普˙奧克萊爾所指出的，並不是說其他球隊找到了對付PSG的高招，而是他們所嘗試的所有手段都成功地攪亂了PSG：洛里昂防守反擊；阿雅克肖穩居後場，很有節制地衝擊前場；波爾多則僅僅是回撤地特別深。在意大利，這種陣型的吸引力則與其文化相關。2月的時候我較為詳細地探究過這個問題，而本質上他們有一種文化性的衝動要向中路收緊，這也是為什麼兩年前常見的陣型是寬度較窄的4-3-1-2的原因。三後衛則能增加攻擊時對寬度的利用（比如週六尤文對帕爾馬時，利希施泰納前插為球隊首開紀錄的那球），同時也能將中路的人口密度保持到意大利球隊感到舒服自在的水平。值得一提的是，上週末意甲8支採用三後衛陣型的球隊中，有6支正好相互對陣的：佛羅倫薩對烏迪內斯，尤文圖斯對帕爾馬，巴勒莫對那不勒斯（另外兩支是博洛尼亞排出防守型三後衛陣型客場對陣切沃，和錫耶納3-5-2對都靈狹窄的4-4-2）。也許是有些陣型對弈的意思，採用三後衛的球隊遇上了同出此招的對手。第三個可能會對三後衛感興趣的團體是那些貝爾薩的追隨者。貝爾薩的足球哲學很激進 — 很遺憾的是對於絕大多數球員而言實在太過激進了，畢爾巴鄂競技也逐漸發現了這一點（貝爾薩也許是當今足壇最偉大的理論家，但在處理與畢竟還是人類的球員間關係方面，他的實際行動是其執教的減分項）。對他而言，防守不是盯人或者依對手行為而動，而是主動逼搶獲得球權。他得讓球員能快速衝到前場，一邊逼搶對方拿球隊員，一邊跑位為己方獲得球權後提供傳球的選擇。這也是上賽季巴薩遵循的思想。而曼城採用三後衛能有什麼好處，我們遠遠搞不清楚。在社區盾對陣切爾西時他們祭出三後衛，週日對利物浦又是這樣。“上賽季快結束時，我們嘗試了這個陣型，而主教練在季前賽訓練時努力想實現的是，培養我們隨時切換三後衛陣型的能力，而且採用該陣型更注重進攻而非防守，”助教大衛˙普拉特在3-2勝切爾西對於曼城晚間新聞稍微解釋了一下。“問題在於當我們丟掉球權時，會很容易遭到反擊，在對切爾西丟的兩球都是如此。” “羅賓（曼奇尼）想在本賽季試試這種陣型，我們也討論過這個議題。上賽季我們有時會變陣三後衛，但我們是基於戰術有意為之的，比如說當我們2-0領先，比賽還剩20分鐘，對方換上一個大個子前鋒想要扼殺我們的後場時。我們的這種對策更多地是基於防守的考慮，在最後15到20分鐘裡對手孤注一擲，一切都向我們壓了過來。要想有備選方案可供應對，我們必須從進攻的角度出發好好研究這個陣型，可以讓相隔距離較遠的中衛位置出來一些並拿球，而不是收緊陣型，而且還可以讓翼衛前插。” 在社區盾比賽中，有時候這種進攻的可能性是很顯見的，最值得一提的是左後衛科拉羅夫前插傳中助攻納斯里打入曼城的第三球。在防守端曼城則沒有那麼舒服。對陣利物浦時，該陣型的短板更明顯（當然，儘管曼城比較舒服地拿下了社區盾的比賽但當伊凡諾維奇下場時他們節奏已經不行了）。該陣型的缺點，還是一直以來未能解決的三中衛對付單前鋒的困局。斯特林和博里尼都有一定的威脅性，於是曼城的兩個翼衛都不能前插，這也意味著在曼城的邊路沒有任何威脅時，有三個中場和兩個邊後衛（儘管這兩人也許都過於謹慎了）的利物浦能控制住曼城亞亞˙圖雷和德容這兩個中場，以及回撤的納斯里。曼城最後能拿到一分真是太幸運了。那麼曼城為什麼要用三後衛呢？從普拉特所言來看，這是為了讓他們能踢得更像巴薩，將戰火燒到對方半場。但如果真是這種目的，那又為何首發排出米爾納、德容、圖雷和科拉羅夫這樣實用主義的中場四人組？這四人可不適合於控球。然而同樣令人難以想像的是，面對首輪0-3負於西布羅姆維奇的利物浦，曼城居然需要額外的防守屏障，但他們的首發又顯然不是重防守的。對曼奇尼不動腦子的分析是說他太過於謹慎啦，因為他是意大利人，這種一棍子打死的奇怪歸類是沒有意義的。曼奇尼繼承意大利傳統的是他對邊鋒的不信任（你懷疑約翰遜不穩定的狀態只會增強這一不信任）。他帶過的球隊，國米和曼城，陣型都收得很緊，現在踢3-4-1-2讓他能夠安排球員前插，比如科拉羅夫對切爾西時的那樣，同時理論上保持緊密性。當面對真正利用寬度的球隊時麻煩就來了，就像週日利物浦所展現的那樣。然而還有一些問題。雖然能有一種備選的戰術選擇總會有幫助，但很難想像根據曼城目前的人員配備，該怎麼樣才能既踢出3-4-3或3-4-1-2，又不會使得球隊支離破碎：三後衛，兩個翼衛，一個（或兩個）後腰，還有可憐的亞亞˙圖雷前後苦命奔波串聯後面6個和鋒線的3個。一方面，該陣型很難容下納斯里和席爾瓦，另一方面它會加大球隊對圖雷的依賴，而這正是本賽季球隊必須儘量避免的目標之一。即使球隊支離破碎，他們的做法也並沒什麼錯，但這是一種被動的打法：這支世界足壇最富有的球隊，之於目前這代人就像是上世紀50年代那支皇馬，難道不該在打法方面有所建樹，試圖創造一種能統治比賽、有凝聚力的足球風格嗎？即使曼城的打法讓人摸不著頭腦，三後衛陣型也已經實現了重建。維岡的應用很有意思，特別是考慮到在本賽季有些時候，他們通過讓梅諾爾˙菲格羅亞回到更為傳統的左後衛位置，改成四後衛陣型。馬隆尼回撤，科內則很明顯的是在迪桑託身後活動，週六戰勝南安普頓的這套陣容根本上是3-4-2-1，有時看著像3-4-3，有時則像 4-4-1-1。對主帥馬丁內斯而言，三後衛是一種不需犧牲過多堅實防守就能增強靈活性的安排：他有三後衛和單箭頭，之間的6個可根據需要調整。在這個層面上他們和那不勒斯很像，而這方法對相對少數的球員特別有效。維岡本賽季應該不太會有很多輪換。每一代都感覺，他們活著的現在就是歷史的終結。很難想像在之後會有什麼。足球還會有什麼新的東西麼？戰術還能有什麼樣的發展？但進化並不一定是向前的。也許未來不再會有什麼偉大的戰術革命，也許這全球化並無時無刻不被人分析的世界對其不利，但過時的想法仍然還有不少生命力，那些我們已經熟知的東西也仍然有很多重新詮釋的角度。 http://www.guardian.co.uk/football/blog/2012/aug/28/football-back-three -manchester-city Jonathan Wilson Tuesday 28 August 2012 11.48 BST -- ╔══╗╔╗╔╗╔══╗╔╗ ╔══╗╔══╗╔══╗ ║╔═╝║╚╝║║╔═╝║║ ║╔═╝║╔═╝║╔╗║ ║║ ║╔╗║║╔═╝║║ ╚═╗║║╔═╝║╚╝║ ║╚═╗║║║║║╚═╗║╚═╗╔═╝║║╚═╗║╔╗║ ╚══╝╚╝╚╝╚══╝╚══╝╚══╝╚══╝╚╝╚╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.137.1