[專欄] 傑克船長，請下次再來

看板Cavaliers (克里夫蘭騎士)作者arenasis (Mr.Vengeance)時間16年前 (2009/10/15 19:09)推噓11(11推 0噓 11→)

留言22則, 10人參與討論串1/1

夏天率先做出最具「重量」交易的騎士，後續補強都以簽約延攬方式進行，再沒出現其他交易。最近不安於室的勇士隊長Stephen Jackson的放話，讓制服組的電話又響了起來，勇士希望用Jackson為籌碼交易騎士大Z。這個提案在球迷圈內討論的程度算是相當熱絡，並沒有因為它的可行性幾乎等於零而沈寂。從騎士的角度來看完全有足夠立論基礎否決勇士的提案。無法提升陣容深度：騎士中鋒由大歐、大Z分別擔綱先發板凳，兩人在深度上、經驗上與技術上各擅勝場，能抵敵聯盟中所有球隊的中鋒。然而騎士請來大歐可不是為了再拿一次季賽戰績第一，或者挑戰超越六十六勝的壯舉，而是要在季後賽遭遇Howard等超強中鋒時禁區不致被爆。故，大歐的上場時間將受限制，教練團也考慮在一些背靠背比賽讓他輪休。至於大Z上季表現不難看出，讓他每場打個18~20分鐘效率最佳。所以騎士將大Z交易出去，等於減低中鋒深度來補強SG的人手，位置上的「以大換小」，並不是好交易。當然也許有人認為把LBJ挪到大前鋒，這樣中鋒就能採用速度快的Varejao或 D.Jackson等人，如此一來偏重小陣容的戰法，能彌補原屬大Z的上場時間。實際上這種小陣容在新球季會有多少發展空間還不得而知，甚至Mike Brown 教練願不願意讓LBJ以這種比較容易受傷的方式打球，也還在未定之天。無法獲得最大效益：騎士交易大歐用了兩張到期合約，大Z高達1100萬合約是隊中現存最大張的到期約。以騎士夏天的補強觀之，至少目前為止三個主角大歐、Moon、Parker都適應良好。參考過往經歷，Ferry總管會靜觀其變，待到明年二月再考量是否交易大Z。粗略來說騎士會動念送走大Z的場合如下 1.大歐跟球隊磨合成效不佳，造成戰績不如預期，或戰績良好卻無法在對戰上與東區主要競爭對手塞隊、魔術至少維持均勢。 2.大歐或大Z其中一人受到本季報銷等級的運動傷害，當然，以他倆的年齡來看，本季報銷有時候等於生涯結束。 3.季中有些隊伍因種種因素無法達成預定戰果，提早為2010年夏天盤算，出清陣中的球星。由有甚者，為謀取大筆薪資空間，願意在交易後將大Z買斷回騎士。總之，騎士一旦交易大Z，回收的報償基本上一定包括禁區長人，外加明星等級的選手（或者那個禁區長人本身就是明星），條件成熟之前騎士制服組不會行動。說到Jackson，現年三十一歲的他比起三十四歲的A.Parker當然來的能打，但騎士簽Parker也不過就兩年約，Jackson的合約可是會延續到三年後，如果沒意外他的身手只會逐漸退步。同時去年41.8的FG命中率，33.8的三分命中率，以及每場3.88次失誤（聯盟最多），雖不能據此否定「傑克船長」的價值，騎士卻也沒有吃下他的合約的道理。網誌版 http://channel.pixnet.net/sport/article/basketball/arenasis/25222095 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.70.246

推

Otsukaerika

10/15 19:17, , 1^F

10/15 19:17, 1^F

推

jinpenchi

10/15 19:50, , 2^F

10/15 19:50, 2^F

→

jinpenchi

10/15 19:51, , 3^F

10/15 19:51, 3^F